Первое суждение
В одном из решений истцом был Huawei Technologies Co., Ltd., а обвиняемые были Samsung (China) Investment Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Тяньцзинь Sanxing Communication Technology Co., Ltd., и Shenzhen Nanfang Yunhe Technology Co., Ltd .. Истец Huawei представил в суд. Подача иска: четыре обвиняемых немедленно прекратили нарушение патентного изобретения заявителя № 201110269715.3, включая, но не ограничиваясь, производство, продажи, перспективные продажи и импорт предполагаемых нарушителей.
Прилагаемый патент 201110269715.3 является необходимым патентом стандарта связи 3GPP LTE, а китайское название - «устройство беспроводной связи». Дата подачи заявки - 27 апреля 2007 года, а дата санкционированного объявления - 29 июля 2015 года.
16 февраля 2016 года истец приобрел мобильный телефон Galaxy S6 Samsung (SAMSUNG), произведенный ответчиком Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. от обвиняемого Shenzhen Nanyunhe Technology Co., Ltd., и приобрел Galaxy, произведенный ответчиком Tianjin Sanxing Communication Technology Co., Ltd. J5 Samsung (SAMSUNG). После анализа истец обнаружил, что вышеупомянутые продукты соответствуют стандарту 3GPP LTE, а содержащиеся в нем технические решения попадают в сферу защиты патентных прав истца и нарушают патентные права истца, связанные с этим делом.
Окончательное решение суда было следующим:
1. Подсудимые Samsung (Китай) Investment Co., Ltd., Tianjin Sanxing Communication Technology Co., Ltd. и Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. немедленно прекратили продажу, продажу и обещали продажу патентного права истца Huawei Technologies Co., Ltd. с номером патента 201110269715.3;
2. Подсудимый Shenzhen South Yunhe Technology Co., Ltd. немедленно прекратил продажу продукта и обещал продажи в нарушение патентного права истца Huawei Technologies Co., Ltd. с номером патента 201110269715.3;
3. Уволил истца Huawei Technologies Co., Ltd. за другие запросы по иску.
Плата за прием в размере 1000 юаней была совместно взята подсудимыми Samsung (China) Investment Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Тяньцзинь Samsung Communication Technology Co., Ltd., и Shenzhen South Yunhe Technology Co., Ltd.
Второе суждение
В другом решении истцом был Huawei Technologies Co., Ltd. Ответчики были Samsung (China) Investment Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., и Shenzhen Southern Yunhe Technology Co., Ltd. Истец Huawei подал иск в суд: Указ Три подсудимых немедленно прекратили действие нарушения права на патент заявителя 201010137731.2, включая, но не ограничиваясь, производство, продажи, перспективные продажи и импорт предполагаемых нарушителей.
Прилагаемый патент на патент 201010137731.2 является необходимым патентом стандарта связи 3GPP LTE, а китайское название - «Способ подачи информации ACK / NACK во время агрегирования несущей, базовой станции и пользовательского оборудования». Дата подачи - 24 марта 2010 года, а дата санкционированного объявления - июнь 2014 года. 25.
16 февраля 2016 года истец приобрел мобильный телефон Galaxy S6 Samsung (SAMSUNG), произведенный ответчиком Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. от ответчика Shenzhen South Yunhe Technology Co., Ltd. После анализа истец обнаружил, что вышеупомянутые продукты соответствуют стандарту 3GPP LTE. Среди них продукты, которые поддерживают агрегирование носителей, включают технические решения, которые попадают в сферу защиты патентных прав истца и нарушают патентные права истца, связанные с этим делом.
Окончательное решение суда было следующим:
1. Подсудимый, Samsung (Китай) Investment Co., Ltd. и Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. немедленно прекратили производство, продажи, обещали продажи и использовали нарушения патентного права истца № 201010137731.2;
2. Подсудимый, Shenzhen Southern Yunhe Technology Co., Ltd. немедленно прекратил продажу компании и пообещал продажу в нарушение патента на истца 201010137731.2;
3. Уволил истца Huawei Technologies Co., Ltd. за другие запросы по иску.
Плата за прием в размере 1000 юаней была выплачена совместно ответчиком Samsung (China) Investment Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. и компанией Shenzhen Southern Yunhe Technology Co., Ltd.
С июля 2011 года Huawei и Samsung начали переговоры, и прошло более шести лет. У истца Huawei не было никакой очевидной вины в переговорном процессе и соответствует принципу FRAND. Samsung и истец Huawei участвовали в переговорах о перекрестном лицензировании стандартных основных патентов в терминах процедур и юридических лиц. Были очевидные ошибки и не соответствовали принципу FRAND. Истец Huawei искал судебный запрет от этого суда в случае, если истец Huawei попытался договориться и попытался разрешить вопрос о перекрестном лицензировании стандартных существенных патентов между сторонами через арбитраж. Суд организовал посредничество между двумя сторонами. Samsung продолжал злонамеренно затягивать переговоры во время процесса посредничества. Ввиду этого истец потребовал, чтобы обвиняемый прекратил нарушать свои патентные права, то есть прекратил реализацию запатентованной технологии в своем стандарте 4G. Этот суд поддерживает это.
Стоит отметить, что в решении было указано, что с учетом того факта, что патент на это дело является стандартным существенным патентом 4G, он отличается от нестандартного основного патента на прекращение нарушения. После того, как суд приказал ответчику принять вердикт о прекращении нарушения, Huawei и Samsung До сих пор можно договориться о перекрестном лицензировании стандартных патентов. Если истец и Samsung достигли стандартного патентного соглашения о перекрестном лицензировании, или согласие истца не выполняет решение суда о прекращении нарушения, оно должно быть разрешено.