पहला निर्णय
जिसमें एक फैसले, वादी Huawei Technologies कंपनी लिमिटेड, सैमसंग (चीन) निवेश कंपनी लिमिटेड, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड, तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड, शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और प्रौद्योगिकी कं, अदालत में लिमिटेड Huawei वादी का आरोप है मुकदमा: चार बचाव पक्ष तुरंत सहित वादी पेटेंट संख्या 201,110,269,715.3 आविष्कार, के खिलाफ कृत्यों को रोकने के लिए, लेकिन करने के लिए, निर्माण, बिक्री सीमित नहीं है, बिक्री और उत्पाद के कथित उल्लंघन में कार्य करता है के आयात के लिए की पेशकश की।
एक पेटेंट 201,110,269,715.3 3GPP एलटीई संचार मानकों आवश्यक पेटेंट शामिल है, 'एक रेडियो नेटवर्क संचार उपकरण' के लिए चीनी नाम। दायर अप्रैल 27, 2007, अधिकृत घोषणा 29 जुलाई, 2015 है।
फरवरी 16, 2016 प्रतिवादी नोटरी शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड से वादी प्रतिवादी Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कं के Galaxy S6 सैमसंग (Samsung) मोबाइल फोन खरीद करने के लिए; खरीदा प्रतिवादी तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी सह आकाशगंगा J5 सैमसंग (Samsung) मोबाइल फोन। विश्लेषण के बाद, वादी की खोज की aforementioned उत्पादों 3GPP एलटीई मानक का पालन करने के लिए कर रहे हैं, इसमें तकनीकी समाधान वादी के पेटेंट संरक्षण, वादी पेटेंट उल्लंघन में शामिल के दायरे में आते।
अदालत का अंतिम निर्णय इस प्रकार था:
सबसे पहले, प्रतिवादी सैमसंग (चीन) निवेश कंपनी लिमिटेड, तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड तुरंत विनिर्माण, बिक्री को रोकने के लिए, बिक्री के लिए वादी Huawei Technologies कं, पेटेंट संख्या 201,110,269,715.3 पेटेंट अधिकारों के खिलाफ जिस तरह की पेशकश;
दूसरा, प्रतिवादी शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड तुरंत बेचने को रोकने के लिए, बिक्री के लिए वादी Huawei Technologies कंपनी लिमिटेड पेटेंट संख्या 201,110,269,715.3 पेटेंट अधिकारों के खिलाफ जिस तरह की पेशकश;
3. अन्य मुकदमा अनुरोधों के लिए वादी ह्यूवेई टेक्नोलॉजीज कं, लिमिटेड को खारिज कर दिया।
मामला अदालत 1,000 युआन, प्रतिवादी सैमसंग (चीन) निवेश कंपनी लिमिटेड, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड, तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड, शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड यूं लागत और बोझ को साझा करें।
दूसरा निर्णय
और एक अन्य फैसले में, वादी Huawei Technologies कंपनी लिमिटेड, सैमसंग (चीन) निवेश कंपनी लिमिटेड, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड, शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और Huawei प्रौद्योगिकी कं का आरोप है, वादी अदालत में एक दावा दायर: डिक्री तीन प्रतिवादी ने तत्काल वादी 201010137731.2 के पेटेंट अधिकार का उल्लंघन करने का कार्य रोक दिया, जिसमें विनिर्माण, बिक्री, बिक्री का वादा, और कथित उल्लंघनकारी उत्पादों का आयात शामिल था।
शामिल २०१०१०१३७७३१.२ पेटेंट 3GPP एलटीई संचार मानक आवश्यक पेटेंट, चीनी नाम मार्च 24, 2010 दायर 'संचारण एसीके / NACK जानकारी वाहक एकत्रीकरण, बेस स्टेशन और उपयोगकर्ता उपकरणों की विधि', अधिकृत जून 2014 घोषणा 25।
फरवरी 16, 2016 प्रतिवादी नोटरी शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड से वादी प्रतिवादी Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कं, GalaxyS6 सैमसंग का लिमिटेड (Samsung) की खरीद के लिए मोबाइल फोन। विश्लेषण के बाद, वादी की खोज की aforementioned उत्पादों 3GPP एलटीई मानक का पालन करने के लिए कर रहे हैं। उनमें से, वाहक एकत्रीकरण का समर्थन करने वाले उत्पादों में तकनीकी समाधान शामिल हैं जो वादी के पेटेंट अधिकारों के संरक्षण दायरे में आते हैं और वादी के पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन करते हैं
अदालत का अंतिम निर्णय इस प्रकार था:
सबसे पहले, प्रतिवादी सैमसंग (चीन) निवेश कंपनी लिमिटेड, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड तुरंत विनिर्माण, बिक्री को रोकने के लिए, बिक्री के लिए पेशकश, वादी के पेटेंट संख्या के खिलाफ इस्तेमाल किया रास्ता २०१०१०१३७७३१.२ पेटेंट अधिकार है;
दूसरा, प्रतिवादी शेन्ज़ेन सिटी, दक्षिण यूं और प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड तुरंत बेच रोकने के लिए, बिक्री के लिए पेशकश रास्ते का उल्लंघन किया वादी के पेटेंट संख्या 201,010,137,731.2 पेटेंट अधिकार है;
3. अन्य मुकदमा अनुरोधों के लिए वादी ह्यूवेई टेक्नोलॉजीज कं, लिमिटेड को खारिज कर दिया।
आरबीएम 1,000 का मामला स्वीकार्य शुल्क प्रतिवादी सैमसंग (चीन) निवेश कं, लिमिटेड, हूइज़ोउ सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कं, लिमिटेड और शेन्ज़ेन दक्षिणी यूँ टेक्नोलॉजी कं, लिमिटेड द्वारा संयुक्त रूप से भुगतान किया गया था।
जुलाई 2011 बातचीत की प्रक्रिया में कोई स्पष्ट गलती शुरू करने के लिए वार्ता Huawei और सैमसंग से अधिक छह साल कर दिया गया है, Huawei वादी से FRAND के सिद्धांत के साथ लाइन में, जब वादी Huawei और सैमसंग एक मानक आवश्यक पेटेंट पार लाइसेंस वार्ता, के प्रक्रियात्मक और मूल पहलुओं में स्पष्ट गलती देखते हैं, बातचीत और दोनों पक्षों के बीच असंभव के लिए इस अदालत मध्यस्थता के माध्यम से निषेधाज्ञा राहत मांगने का मानक आवश्यक पेटेंट पार लाइसेंस के मुद्दों के मामले हल करने का प्रयास करने के लिए तलाश करने के लिए FRAND सिद्धांतों का पालन नहीं करता है। Huawei वादी। यह था दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता के स्कूल, वार्ता में दुर्भावनापूर्ण देरी की सैमसंग मामले मध्यस्थता प्रक्रिया में अब भी कर रहे हैं, यह ध्यान में रखते हुए, वादी अपने पेटेंट के उल्लंघन को रोकने के लिए प्रतिवादी का अनुरोध किया, कि 4 जी प्रौद्योगिकी, अस्पताल समर्थन में शामिल अपने मानक आवश्यक पेटेंट के कार्यान्वयन को रोकने के लिए है।
यह ध्यान देने योग्य है कि इस फैसले ने कहा, खाते में आवश्यक और बिना रुके पेटेंट के उल्लंघन के विभिन्न। के बाद अदालत ने प्रतिवादी आदेश दिया सहन करने के लिए प्रभाव में उल्लंघन के फैसले को रोकने के लिए, Huawei और सैमसंग पर 4 जी मानक आवश्यक पेटेंट के लिए पेटेंट के मामले को ले लायक है यह अभी भी मानक आवश्यक पेटेंट पार लाइसेंस वार्ता हो सकता है, यदि वादी और सैमसंग एक पेटेंट पार लाइसेंस समझौते वादी द्वारा आवश्यक मानकों या सहमति पर पहुंच गया, अदालत के फैसले का उल्लंघन रोकने के लिए निष्पादित करने के लिए नहीं, की अनुमति दी जानी चाहिए।