Erstes Urteil
In dem ein Urteil, die Kläger Huawei Technologies Co., Ltd., Samsung (China) Investment Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd, Shenzhen City, Süd-Yun and Technology Co., Ltd Huawei Kläger das Gericht angeklagt klagt: die vier Angeklagten sofort Handlungen gegen die Kläger Patent Nr 201.110.269.715,3 Erfindung zu stoppen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, die Herstellung, den Verkauf, das anbieten zum Verkauf und Import der angeblichen Verletzungshandlungen des Produkts beschränkt.
Ein Patent 201,110,269,715.3 3GPP LTE-Kommunikationsstandards wesentliche Patente, der chinesische Name für ‚ein Funknetz-Kommunikationseinrichtung‘ beteiligt ist. 27. April 2007 eingereicht worden ist, ermächtigt Ankündigung ist 29. Juli 2015.
16. Februar 2016, der Kläger von der Beklagten Notar Shenzhen City, Süd-Yun und Technology Co., Ltd der Beklagten Huizhou Samsung Electronics Co. Galaxy S6 Samsung (SAMSUNG) Mobiltelefone zu kaufen; gekauft Beklagte Tianjin Samsung Telecom Technology Co Galaxy J5 Samsung (SAMSUNG) Mobiltelefone. nach der Analyse entdeckten der Kläger der oben genannten Produkte sind dem 3GPP-LTE-Standard zu folgen, es enthält technische Lösungen im Rahmen des Patentschutzes des Klägers fallen, die Kläger in einer Patentverletzung beteiligt.
Die endgültige Entscheidung des Gerichts lautete wie folgt:
Zunächst wird der Beklagte Samsung (China) Investment Co., Ltd, Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., sofort Herstellung, Verkauf zu stoppen, das Angebot zum Verkauf der Art und Weise gegen den Kläger Huawei Technologies Co., Patent Nr 201.110.269.715,3 Patentrechte;
Zweitens ist die Beklagte Shenzhen City, Süd-Yun und Technology Co., Ltd sofort zu stoppen Verkauf, das Angebot zum Verkauf der Art und Weise gegen die Klägerin Huawei Technologies Co., Ltd. Patentnummer 201110269715,3 Patentrechte;
3. Den Kläger Huawei Technologies Co., Ltd. für weitere Klageanträge zurückgewiesen.
Fall Gericht kostet 1.000 Yuan, der Angeklagte Samsung (China) Investment Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd, Shenzhen City, Süd-Technology Co., Ltd Yun und die Last teilen.
Zweites Urteil
Und in einem anderen Urteil, der Kläger Huawei Technologies Co., Ltd., Samsung (China) Investment Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Shenzhen City, Süd-Yun und Huawei Technology Co. beschuldigt wird, legte der Kläger einen Anspruch auf das Gericht: Dekret die drei Angeklagten stoppen sofort die Verletzung der Erfindung zum Patent Nr 201010137731,2 Verhaltens des Klägers, einschließlich, aber nicht auf die Herstellung, den Verkauf, das anbieten zum Verkauf und Import der angeblichen Verletzungshandlungen des Produkts beschränkt.
Beteiligt 201.010.137.731,2 Patent 3GPP LTE-Kommunikationsstandard wesentliche Patente, das chinesische Name ‚Verfahren zur Übertragung von ACK / NACK-Informationsträger Aggregation, die Basisstation und die Benutzereinrichtung‘, eingereicht am 24. März 2010 ermächtigte Ankündigung von Juni 2014 25..
16. Februar 2016, der Kläger von der Beklagten Notar Shenzhen City, Süd-Yun und Technology Co., Ltd der Beklagten Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd von GalaxyS6 Samsung (SAMSUNG) Mobiltelefone. Nach der Analyse zu kaufen, entdeckte der Kläger die oben genannten Produkte sind die 3GPP-LTE-Standard folgen. Zu den Produkten, die die Carrier-Aggregation unterstützen, gehören unter anderem die technischen Lösungen, die in den Schutzbereich der Patentrechte des Klägers fallen und die Patentrechte des Klägers verletzen.
Die endgültige Entscheidung des Gerichts lautete wie folgt:
Zunächst wird der Beklagte Samsung (China) Investment Co., Ltd, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., sofort Herstellung, Verkauf zu stoppen, zum Verkauf anbieten, die Art und Weise verwendet, um gegen die Patentnummer des Klägers ist 201.010.137.731,2 Patentrechte;
2. Die Beklagte, Shenzhen Southern Yunhe Technology Co., Ltd sofort aufgehört zu verletzen die Patentnummer 201010137731.2 des Klägers auf der Grundlage der Verkäufe und der versprochenen Verkäufe;
3. Den Kläger Huawei Technologies Co., Ltd. für weitere Klageanträge zurückgewiesen.
Die Fallakzeptanzgebühr in Höhe von 1.000 RMB wurde gemeinsam von der Beklagten Samsung (China) Investment Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. und Shenzhen Southern Yunhe Technology Co., Ltd. gezahlt.
wenn die Kläger Huawei und Samsung in einer Standard-essentiellem Patent Cross-Licensing-Verhandlungen, die formellen und materielle Aspekte, Juli 2011 Verhandlungen Huawei und Samsung haben seit mehr als sechs Jahren, Huawei Kläger keinen offensichtlichen Fehler in dem Verhandlungsprozess im Einklang mit dem Grundsatz des FRAND aus zu starten gibt es offensichtliche Fehler, entspricht nicht FRAND Prinzipien. Huawei Kläger zu verhandeln und versuchen, zu versuchen, den Fall von Standard-essentiellem Patent Cross-Lizenzfragen zu lösen zwischen den beiden Seiten unmöglich gewesen, für dieses Gericht im Weg der Schlichtung bei Gericht zu beantragen. dies war Schule der Vermittlung zwischen den Parteien, die Samsung Fall von bösartiger Verzögerung in den Verhandlungen noch im Mediationsverfahren ist im Hinblick darauf die Klägerin beantragt, die Beklagte Verletzung ihres Patents zu stoppen, das ist die Umsetzung ihrer Standard-Patente in 4G-Technologie, Unterstützung von Krankenhäusern beteiligt zu stoppen.
Es ist erwähnenswert, dass das Urteil darauf hingewiesen, unter Berücksichtigung der Fall von Patenten für die 4G-Standards wesentliche Patente auf wesentliche und Non-Stop-Patentverletzung anders. Nachdem das Gericht ordnete die Beklagte zu tragen Verletzung Urteil in Kraft treten, Huawei und Samsung zu stoppen es kann immer noch Standard wesentliche Patente Querlizenzverhandlungen sein, wenn die Kläger und Samsung ein Patent Cross-Licensing-Vereinbarung, die erforderlichen Normen oder Zustimmung durch die Kläger erreicht, nicht das Urteil des Gerichts auszuführen Verletzung zu stoppen, sollte erlaubt sein.