Die Klage wurde im vergangenen Monat beim Gericht eingereicht: NuCurrent behauptet, dass das Unternehmen im Jahr 2015 eingeladen wurde, den Samsung-Ingenieuren und leitenden Angestellten seine Wireless-Ladetechnologie zu demonstrieren, so dass Samsung in Erwägung ziehen könnte, sie in zukünftige Smartphone-Modelle zu übernehmen. .
Während der Messe tauschte NuCurrent eine Reihe von Lösungen und patentierten Designs aus, um die kabellose Ladeleistung des Galaxy S6 zu verbessern.
Die gesamte Show musste eine Vertraulichkeitsvereinbarung einhalten, aber NuCurrent behauptete, dass Samsung keine Kooperationsvereinbarung mit dem Unternehmen geschlossen habe, entschied sich jedoch dafür, NuCurrents Technologie zu stehlen und später anzuwenden.
Die Klage schrieb: "Samsung hat nicht mit NuCurrent zusammengearbeitet. Stattdessen hat es das geistige Eigentum von NuCurrent ohne jegliche Ankündigung und Erlaubnis gestohlen und es dann auf Samsungs neue Smartphones, einschließlich Galaxy S7 und S8, eingesetzt. Samsung Die bewusste Einführung der NuCurrent-Technologie festigt Samsungs First-Mover-Vorteile und macht sie zum ersten Anbieter von kabelloser Ladetechnologie in Smartphones.
Die Klage sagte auch, dass, um die Technologie zu demonstrieren, NuCurrent Samsung mit zwei drahtlosen Ladespulen, die besser als Samsungs eigenes Design bieten.
NuCurrent ermöglichte den Samsung-Ingenieuren, ihre patentierten Designs zu inspizieren und gab Samsung-Ingenieuren und Führungskräften weitere Informationen zum Coil-Design und warum die 'NuCurrent-Coil-Samples Samsung übertreffen'.
In den Monaten nach der Show tauschten Samsung und NuCurrent weiterhin Informationen aus: Die Klage lautete: "Im Rahmen der Vertraulichkeitsvereinbarung hat Samsung begonnen, NuCurrent routinemäßig um die Bereitstellung seines Know-hows für die drahtlose Aufladung zu bitten und neue Proben bereitzustellen."
Anfang 2016 besuchte der Chief Technology Officer von Samsung persönlich NuCurrents Büro in Chicago, um sich mit den Vertretern des Unternehmens zu treffen.
Am Ende vermutete NuCurrent, dass Samsung nicht daran interessiert war, den Deal zu schließen.
Im Frühjahr 2016 begann NuCurrent zu bezweifeln, dass diese Beziehung zu einer kommerziellen Anwendung werden würde: NuCurrent hat im Rahmen der Vertraulichkeitsvereinbarung viel Zeit und Ressourcen in diese Projekte investiert, aber in Zusammenarbeit mit Samsung hat es Fortschritte gemacht Mai 2016 NuCurrent wurde eingeladen, auf einer Konferenz von Samsung in Mountain View, Kalifornien, zu sprechen, aber NuCurrent war frustriert wegen Samsungs mangelndem Engagement und Investition in das Projekt.NuCurrent erinnerte Samsung daran, dass die beiden Unternehmen keine kommerziellen Fortschritte gemacht hatten.
Kurz gesagt, NuCurrent glaubt, dass Samsung nur vorgibt, an seiner Technologie interessiert zu sein, aber es ist eigentlich nur, um das geistige Eigentum des Unternehmens zu stehlen.
NuCurrent forderte das Gericht auf, den Verkauf von Galaxy S7 und S8 zu verbieten, und forderte Samsung auf, Schadensersatz zu leisten und die Prozesskosten zu übernehmen.