Le procès a été soumis au tribunal le mois dernier.NuCurrent allègue qu'en 2015, la société a été invitée à démontrer sa technologie de recharge sans fil aux ingénieurs et cadres de Samsung afin que Samsung puisse envisager de l'adopter dans les futurs modèles de smartphones. .
Pendant le salon, NuCurrent a partagé une série de solutions et de conceptions brevetées pour améliorer les performances de charge sans fil du Galaxy S6.
L'émission entière devait se conformer à un accord de confidentialité, mais NuCurrent a allégué que Samsung n'a pas conclu d'accord de coopération avec la société, mais a décidé de voler la technologie de NuCurrent et de l'appliquer plus tard.
Litigation a écrit: « Samsung n'a pas coopéré avec NuCurrent, au lieu sans préavis et le vol de la propriété intellectuelle circonstances NuCurrent permis, puis les déployer sur les nouveaux smartphones Samsung, y compris le Samsung Galaxy S7 et S8 droite. NuCurrent empiétement délibérée de la technologie, l'avantage du premier mover consolidé de Samsung, en font le premier à introduire la technologie de recharge sans fil dans le téléphone intelligent.
Le procès a également déclaré que, afin d'afficher la technologie, NuCurrent fournit un exemple de la bobine de recharge sans fil de deux est mieux que la conception propre de Samsung au Samsung.
Samsung NuCurrent permet aux ingénieurs de concevoir leur brevet ont été examinés, et fournit des informations complémentaires sur les ingénieurs de conception des bobines et des cadres Samsung, et pourquoi «la performance est meilleure que la bobine d'échantillon NuCurrent Samsung.
Dans les mois qui ont suivi le salon, Samsung et NuCurrent ont continué à échanger des informations: «En vertu de l'accord de confidentialité, Samsung a commencé à demander régulièrement à NuCurrent de fournir son expertise en matière de recharge sans fil et de fournir de nouveaux échantillons.
Au début de l'année 2016, le directeur de la technologie de Samsung a même personnellement visité le bureau de NuCurrent à Chicago pour rencontrer les représentants de la société.
À la fin, NuCurrent a commencé à soupçonner que Samsung n'était pas intéressé à conclure l'affaire.
« 2016 printemps, NuCurrent a commencé à se demander si cette relation va devenir des applications commerciales. NuCurrent en vertu d'accords de non-divulgation ont contribué beaucoup de temps et de ressources à ces projets, mais en collaboration avec Samsung pour réaliser des progrès, mais quelques-uns. Mai 2016 , NuCurrent invité à prendre la parole lors de la conférence organisée par Samsung Mountain View, en Californie, mais en raison du manque d'engagement et de l'investissement du projet Samsung, société NuCurrent frustrée. NuCurrent rappeler aux représentants de Samsung, les deux sociétés ont fait aucun progrès dans les affaires.
Bref, NuCurrent croire que Samsung ne faisant semblant d'être intéressé par leur technologie, mais en fait le vol de la propriété intellectuelle de la société.
demande NuCurrent au tribunal d'interdire la vente de Galaxy S7 et S8, et exige Samsung à verser une indemnité et les frais de justice.