1. Die US-amerikanische FCC kann Huaweis ZTE weiter blockieren, andernfalls erhalten die Betreiber keine Subventionen;
Originaltitel: Die US-amerikanische FCC kann die Nutzung chinesischer Ausrüstung durch ZTE-Betreiber von Huawei weiter blockieren und erhält keine staatlichen Subventionen
24. März nach „The Wall Street Journal“ berichtet, dass die US Federal Communications Commission (FCC) ist die Einführung einer neuen Anforderung unter Berücksichtigung dieser Anforderung wird die Mobilfunkbetreiber und Betreiber von kleinen ländlichen und abgelegenen Gebieten mit Huawei und ZTE und andere chinesische Fertigung verhindern Business electronics: Wenn Betreiber elektronische Produkte dieser chinesischen Hersteller verwenden, erhalten sie keine Bundeszuschüsse, Berichten zufolge kann diese neue Regel bereits am kommenden Montag eingereicht werden, sie kann aber auch verschoben oder auf Eis gelegt werden.
Kann als Hintergrund, die US-Zeit am 22. März verwendet werden, unterzeichnet US-Präsident Trump ein präsidiales Memorandum, auf die ‚301 Erhebungen‘ Ergebnisse nach aus China groß angelegten Rohstoffe Tarife und Beschränkungen für chinesische Investitionen in den USA Unternehmensfusionen und Akquisitionen importiert werden .
Für die Kommunikationsbranche, die als erste am globalen Wettbewerb teilnahm, werden Huawei und ZTE seit 2012 wiederholt von den USA wegen Problemen im Zusammenhang mit "nationalen Sicherheitsrisiken" in Frage gestellt und eingeschränkt.
Am 22. März in Beijing zitierte Reuters Quellen mit der Aussage, dass Best Buy, der größte Elektronikhändler in den USA, beschlossen hat, Huawei-Handys in den USA nicht mehr zu verkaufen.Im Januar dieses Jahres plante Huawei mit AT & T, dem US-Betreiber, auf der CES zu kündigen. Zusammenarbeit in den USA-Markt, der schließlich vor der Ankündigung auf Grund lief.In einer E-Mail-Nachricht von den Medien sandten 18 US-Kongressabgeordnete ein gemeinsames Schreiben an den Vorsitzenden der Federal Communications Commission (FCC) Ajit Pai, US-Gesetzgeber baten die FCC, die Zusammenarbeit zwischen Huawei und US-Betreibern zu untersuchen, und verwies erneut auf das 2012 vom US-Kongress erlassene Verbot von Huawei-Geräten. Kurz darauf beendete auch Verizon, ein weiterer US-amerikanischer Mobilfunkbetreiber, die Handyverkäufe von Huawei.
Am 22. März kündigte ZTE die Gründung der Holdinggesellschaft "ZTE Terminal China" an, um den Ausbau des Mobilfunkgeschäfts im chinesischen Open Market zu forcieren. ZTE Mobile ist 2017 nicht in die Top 10 des chinesischen Mobilfunkmarktes eingetreten. Laut ZTE Im Jahr 2017 belegte ZTE Mobile in sechs wichtigen Märkten in Übersee Platz fünf, darunter die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko auf Platz vier, Spanien und Russland auf Platz fünf und Australien auf Platz 3. ZTE Terminal CEO Cheng Lixin sagte in einem Interview an diesem Tag. Nach einer gründlichen Studie entschied das Unternehmen, die Investitionen in den offenen Markt zu verstärken und langfristige Investitionen in China zu tätigen.In den nächsten drei Jahren wird ZTE die Mainstream-Marke für Mobiltelefone in China werden 21st Century Business Herald
2.Vanchip schneidert Hochleistungs-RF-Front-End für 4G Vollbild-Handys;
Ursprünglicher Titel: HPUE ist nicht die beste Wahl, Vanchip maßgeschneiderte High-Performance-RF-Front-End für 4G Vollbild-Handys
Die Mikronetzwerk-Nachricht, die mit dem Aufkommen eines Fullscreen-Konzepts auf dem Markt im Jahr 2016 begann, hat die Wert- und Wertsteigerung dieses Smartphones schnell in die gesamte Mobiltelefonbranche getrieben und unter der Führung neuer Maschinen von Samsung und Apple im Jahr 2017 eine Welle genommen. Im Design-Trend, mit dem Smartphone-Markt gesättigt und die Ersatzrate verlangsamt, wurde die Mikro-Innovation des Designs zu einem der Schwerpunkte der Handy-Markenhersteller, und das Vollbild-Handy wurde auch der Mainstream des Marktes.Insbesondere war das Apple iPhone X einmal Tucaos Notch Special (Qi Liuhai) Design, dieses Jahr hat sich auch ein Ziel für Handy-Markenhersteller zu imitieren.
Auf der einen Seite bieten Großbild-Mobiltelefone den Nutzern ein besseres Seherlebnis hinsichtlich der Bildschirmsichtbarkeit, auf der anderen Seite kann die Größe von Großbild-Mobiltelefonen mit dem Aufkommen von Vollbild-Produkten noch kleiner, tragbar und tragbar werden. Das Gefühl von Grip kann den Benutzern ein besseres Erlebnis bieten.Während 2017 in den Vollbildkampf eingetreten ist, ist der Vollbildschirm kein standardisiertes Konzept.
Aus technischer Sicht gehört der aktuelle umfassende Bildschirm immer noch zu den Ressourcenknappheit am Markt.Aufgrund des größeren Bildschirmanteils benötigt der umfassende Bildschirm nicht nur eine spezielle Formgebung, sondern verwendet auch CNC oder Laser, um ein speziell geformtes Plattenschneiden auszuführen, und der Bildschirm hat einen größeren Anteil. Je kleiner der Platz innerhalb der Verkabelungslinie ist, desto größer werden auch die Anforderungen an andere Teile und die Zusammenarbeit von Kameras, Fingerabdrücken, Handsets, Antennen und Equipmentfabriken. Für ODM-Hersteller haben sie auch ihre Fähigkeit getestet, Upstream- und Downstream-Ressourcen zu integrieren.
Insbesondere, wenn dasBildaufnahmegrad im Wesentlichen 80% -85% oder mehr erreicht, bleibt wenigerSchnittstelle des Mobiltelefons zu dem Schaltungsentwurfsteil. Daher, wenn LTE- und sogar 5G-Multimode-Multiband-Entwurfsausleger ansteigen, RF-Frontend nur Smartphones nicht mit Multi-Antennen oder Multiband-Interferenz und engen Bauraums Herausforderungen konfrontiert, müssen wir auch Trägerbündelung unterstützen Signalempfang zu verbessern und so die entsprechenden Chip-Entwickler betreffen die Bereitstellung der nächsten Generation von Radiofrequenz-Technologie zu intensivieren strengere Handy-Hersteller zu erfüllen Spezifikationen.
Typischerweise besteht das HF-Frontend-Modul aus RF-Bauelementkomponenten, wie z. B. HF-Schaltern, Leistungsverstärkern (PAs) / rauscharmen Verstärkern (LNAs), HF-Filtern und Antennenvorrichtungen (Tunern und Schaltern). Die Komponenten, die für die Kommunikation wichtig sind, für immer komplexere RF-Designs von Mobiltelefonen, wissen, dass Mobiltelefone besser und besser aussehen, Antennen immer schwieriger zu bedienen sind und die Effizienz immer geringer wird.Sie ist traditionell am oberen und unteren Ende von Mobiltelefonen konzipiert. Der Raum zwischen dem Handy-Bildschirm und der Metallhülle wird genutzt.
Die Breite des sogenannten "Headroom" -Teils herkömmlicher Mobiltelefone für Antennen beträgt etwa 7-9 mm. Bei einem Vollbild-Design wird dieser Teil des "Headroom" stark reduziert und auf 3 bis 5 mm komprimiert, insbesondere für iPhone-X. Liu Hai Noach Bildschirm, kann etwa 2 mm Spiel sein.
Die Verringerung des Antennen-Headrooms verringert die Verstärkung der Antenne, was dazu führt, dass das traditionelle Radiofrequenz-Systemdesign die Kommunikationsprotokoll- und Netzwerkanforderungen nicht erfüllt.Es muss ein RF-Frontend mit einer höheren Ausgangsleistung verwendet werden, um diesen Teil des Antennenverlusts zu kompensieren.
Zur Lösung dieses Problems verwenden derzeit die meisten Vollbild-Mobiltelefone HF-Frontend-Systeme, die von ausländischen Herstellern für das HP UE-System entwickelt wurden, aber diese Lösung wurde schließlich für das HP UE-System entwickelt und ist nicht auf 4G-Vollbild-Mobiltelefone zugeschnitten. Daher ist es nicht die beste Lösung, zum Beispiel das RFT-Modul (TxM) von ausländischen Herstellern nicht die Anwendung des Vollbilds betrachten, und die GSM-Sättigungsleistung ist etwas unzureichend.
Hochleistungs-HF-Front-End und mehr als nur Leistung zu erhöhen, während Leistung erhöht wird, die Notwendigkeit, eine Reihe von Problemen harmonischer Stromverbrauch, Temperaturkompensation, HF-Front-End-Design ist eine große Herausforderung zu lösen. Versteht Kunden nachdem die Nachfrage nach High-Power-RF-Front-End, nur die Tschechische Republik, ein Kern (Vanchip) Kräfte schnell organisierte neue Technologie zu entwickeln, auf seinem starken F & E-Fähigkeiten und langfristige Akkumulation von Engineering-Erfahrung verlassen, haben wir das erste 4G-HF-Front-End speziell für das Vollbildtelefon entworfen Lösung.
Die einzige RF-Front-End-Lösung für die 4G-Vollbild-Mobiltelefonanwendung ist CD-CX, die vollständig mit der Mainstream-HF-Frontend-Lösung von Phase2 kompatibel ist.Die Leistungsabgabe aller vom Produkt unterstützten Frequenzbänder wurde verbessert und die Oberwellen optimiert. Insbesondere wurde die Sättigungsleistung des notwendigen Anrufmoduls (TxM) für 4G-Smartphones verbessert, um sicherzustellen, dass die Telefonanrufqualität nicht durch den Wechsel der Antenne beeinträchtigt wird und die Entwickler von Mobiltelefonen schnell und einfach das Handydesign vervollständigen können. Garantiert den Fortschritt von Forschung und Entwicklung.
Diese Lösung wurde von den Benutzern seit ihrer Einführung gut aufgenommen und in mehrere Designs eingeführt.Spätlich wird der Markt in der Lage sein, ein Fullscreen-Mobiltelefon mit den leistungsstarken RF-Frontend-Komponenten von Vanchip zu sehen.
3. Die Apple Industry Chain Company hat intensiv auf die Auswirkungen der Handelsinteraktionen zwischen China und den USA reagiert.
Die Vereinigten Staaten werden eine groß angelegte Steuer chinesische Waren sein, sagen, es glaubt, gibt es Bereiche, die Hauptlast der Auswirkungen der Informations- und Kommunikationstechnologie, und sogar das Risiko der Rückkehr in die USA Apfel-Industrie-Kette Aufträge Hinsicht eine Reihe von Apple-Industrie-Kette Unternehmen tragen zu reagieren: Wissenschaft und Technik, sagte Angela Tariferhöhung minimale Auswirkungen auf das Unternehmen, hat die chinesisch-amerikanischen Handelskrieg keinen direkten Einfluss auf die Unternehmensleistung; GoerTek Aktien, sagte der große Kundenaufträge in Nordamerika wird das Unternehmen nicht direkt in die USA exportiert werden, aber die inländischen Downstream-Montierer; EPI Präzision, obwohl Einige der Kunden des Unternehmens sind US-Unternehmen, aber die meisten der Produkte werden an inländische Unternehmen versandt, SVN sagte, dass es keine Auswirkungen auf das Geschäft derzeit hat.
4. Die Tiefe der Geheimnisse ausländischer Medien: Warum versuchen US-Politiker hart, Huawei davon abzuhalten, in die USA einzutreten?
Ausländische Medien haben geschrieben, dass amerikanische Politiker könnten sogar 'Huawei (Huawei), wie zu lesen ist nicht, aber sie sind sehr zuversichtlich, dass Chinas der größten Technologie-Unternehmen eine echte Bedrohung für seine nationale Sicherheit.
Tatsächlich machen sich die amerikanischen Politiker wirklich Sorgen darüber, dass die USA im 5G-Krieg gegen China verlieren werden.
Das Folgende ist eine Zusammenfassung des von Tencent Technologies (Micro Signal ID: qqtech) zusammengestellten Artikels:
Nach dem sekundären Tweets ‚Handelskrieg ist gut, und es ist leicht zu gewinnen‘, US-Präsident Trump im März 12 erlassen eine Exekutive, um die größten in der Geschichte der Technologie-Industrie M & A-Transaktionen zu blockieren behauptet.
Zuvor hatte der Chiphersteller Broadcom in Singapur vorgeschlagen, den Mobilchip-Hersteller Qualcomm mit einem Gesamtkaufpreis von 117 Milliarden US-Dollar zu übernehmen, da diese Transaktion die nationale Sicherheit der USA gefährden könnte.
Trumps Chef Chen Fuyang, der wütend war, war frustriert, und vor ein paar Monaten hatte Trump Chen Fuyang im Weißen Haus gelobt, außerdem ist Broadcom in vielerlei Hinsicht wie folgt. Wie amerikanische Unternehmen ist Chen Fuyang amerikanischer Staatsbürger und die Mitarbeiter des Unternehmens sind hauptsächlich in Kalifornien ansässig, und Broadcom versprach auch, den Firmensitz in die Vereinigten Staaten zu verlegen.
Was interessiert die Interessen der nationalen Sicherheit in den USA noch? Fast sofort verlagerte sich das Thema von Broadcom auf das wirkliche Anliegen Washingtons: Huawei.
Nach Umsatz ist Huawei derzeit das größte Technologieunternehmen in China mit einem Umsatz von 60% höher als das zweitgrößte Unternehmen Jingdong, obwohl die vier großen US-Mobilfunkbetreiber AT & T, Verizon, T-Mobile und Sprint- - Alle wurden daran gehindert, die Telekommunikationsnetzwerke von Huawei zu nutzen, aber dieses Unternehmen ist nach wie vor der weltweit größte Hersteller von Telekommunikationsnetzwerken.
Im hart umkämpften globalen Smartphone-Markt hat auch Huawei einen Platz: Diese beiden Faktoren machen viele US-Politiker so verängstigt, dass sie Broadcom lieber zum Verlierer machen würden.
Chuck Grassley, der lange als republikanischer Senator für den US-Kongress gedient hatte, sagte, er befürchte, dass die US-Telekommunikationsunternehmen sich auf einen chinesischen Hersteller verlassen würden, von dem er vermutet, dass er Probleme hat.
"Ich kann den Namen dieser Firma nicht buchstabieren", aber diese Firma beginnt mit dem Buchstaben H und endet mit der Aussprache von wei. Immer wenn diese Firma beteiligt wird, wird sie mich erschrecken. "
Selbst Trumps Exekutivbefehle besänftigten diese Angst nicht, nicht zuletzt wegen des großen Erfolges von Huawei.
Obwohl Huawei mittlerweile der drittgrößte Smartphone-Hersteller der Welt ist, ist es schneller gewachsen als die beiden führenden Apple- und Samsung-Elektronikkonzerne, und die Fertigungskapazitäten und Technologie des Unternehmens sind jetzt bereit, mit den drahtlosen Geräten der fünften Generation von Qualcomm zu gehen. Technisch ausgeglichen.
Huawei, das mehr Kontrolle über den 5G-Markt hat, kann Milliarden Dollar des Marktanteils, der ursprünglich seinen US-Rivalen gehörte, nicht wegnehmen und wird auch anderen Firmen hohe Gebühren in Rechnung stellen.
Wie die Hawks glaubt Glasley, dass das größere Problem immer noch die Frage der nationalen Sicherheit ist: Die chinesische Regierung kann die Hintertür nutzen, um die Netzwerkhardware und -software von Huawei zur Überwachung von Telefonanrufen, SMS und E-Mails der US-Bürger zu nutzen.
Warum Trump für Präsident gegen Broadcom Qualcomm Frage erworben, ist die Antwort des Weißen Hauses gegeben ist, ob Chen Fuyang, in dem Unternehmen, er Ausgabenkürzungen gefällt. Nach dem Erwerb von Qualcomm, wird er von Qualcomm F & E-Ausgaben abgeschnitten, indirekt 5G wireless-Standards und Geräte im Zweiten Weltkrieg entwickelt, so dass Huawei mehr Vorteile zu bekommen.
Amerikanische Kommission für Auslandsinvestitionen (CFIUS) hat in einem Brief vom 5. März des Potential Deal würde gewarnt ‚schwächt Qualcomm Blei, läßt China seinen Einfluss in dem Prozess der Standardsetzung in 5G erweitern.‘
Der Brief sagte auch: ‚Wie bekannt ist, US die Vereinigten Staaten besorgt über Huawei und andere chinesische Telekom-Unternehmen auswirken würde die nationale Sicherheit, während China 5G Dominanz der Vereinigten Staaten hat eine schwerwiegende negative Auswirkungen auf die nationale Sicherheit darstellen.‘
Anfang Januar dieses Jahres schlug Texas Confederate-Mitglied Mike Conaway einen neuen Vorschlag mit dem Titel "Defending US Government Communications Act" vor, der darauf abzielt, US-Regierungsbehörden zu verbieten, die Mobiltelefone und Geräte dieser Unternehmen zu verwenden.
Zwei Wochen später erklärte der Nationale Sicherheitsrat der USA in einem Memorandum, dass im Zuge der Entwicklung der 5G-Technologie chinesische Technologieunternehmen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen.
Das Memo erwähnte die Namen der beiden Unternehmen Huawei und ZTE: Das Komitee forderte die derzeitige US-Regierung auf, in das landesweite 5G-Netzwerk zu investieren, gerade als Präsident Eisenhower in das Interstate Highway System investierte.
Huawei widerlegt, dass die US-Politiker fürchten Angst Nationalismus seiner Absichten ist. Huawei sagte, das Unternehmen in Verbindung mit der chinesischen Regierung hat nicht Apple oder Google und mehr, die Netzwerk-Hardware oder Software installieren Backdoors Zweifel für Spionage Selbstmord zu begehen.
Huawei Vice President der internationalen Medien Angelegenheiten Joey - Kelly (Joe Kelly) sagte: ‚Wir haben 30 Jahre Geschäft getan, hat es nie in den USA Sicherheitsprobleme sein soll Die Antwort ist natürlich von einer Netzwerksicherheitsperspektive über uns Sorgen machen, ist nicht.? . '
Bevor das Memorandum des US National Security Council bekannt wurde, waren die US-Betreiber sogar bereit, mit Huawei zusammenzuarbeiten, doch innerhalb eines Tages gab Verizon Communications den Plan auf, Huawei-Telefone in Einzelhandelsgeschäften zu verkaufen Der Druck des US-Kongresses hat auch ähnliche Pläne aufgegeben.
Nach Quellen, die mit der Verfassung des Memos vertraut sind, befürchtet das Weiße Haus derzeit, dass den amerikanischen Mobilfunkbetreibern die finanziellen Ressourcen für den Bau von vier unabhängigen Funknetzen fehlen würden - wenn nicht Washington drastische Maßnahmen ergreift, wird China die USA mit der 5G-Technologie besiegen. In diesem Zusammenhang wird Broadcom mit der Übernahme von Qualcomm die sino-amerikanische Konfrontation in Richtung China fallen lassen.
Ein leitender Angestellter der US-Telekommunikationsindustrie, der an den 5G-Politikdiskussionen beteiligt war, sagte: "Das ist die Hauptsorge. 5G ist das neue Schlachtfeld, aber der Kämpfer ist nicht der Protagonist."
Natürlich blockiert die Einreise von Huawei in den Markt des Landes nicht die Entwicklung des Unternehmens Huawei hat derzeit 180.000 Mitarbeiter und die meisten von ihnen sind Techniker.Huawei-Produkte haben in 170 Ländern und Regionen der Welt.
Obwohl es immer noch ein privates Unternehmen ist, wird Huawei, um ausländische Regierungen davon zu überzeugen, eine Vereinbarung mit dem Unternehmen zu unterzeichnen, zwei Jahresfinanzberichte herausgeben: Im Jahr 2017 erreichte Huaweis Umsatz rund 92 Milliarden US-Dollar, vor fünf Jahren weit über 35 Milliarden US-Dollar. Der Umsatz des Unternehmens wird in diesem Jahr über 100 Milliarden US-Dollar betragen.
Huawei hat auch viel Raum für Wachstum, besonders wenn es den 5G-Standard energisch entwickelt.Das US-Ausländische Investitionsausschuss hat in diesem Monat in seinem offenen Brief betont, dass Huawei derzeit etwa 10% der 5G-Patente hat und das Unternehmen 300 beste Technologien hat. Das Personal entwickelt Vollzeit-5G-Patente.
Huawei hat 600 Millionen US-Dollar in Forschung und Entwicklung von 5G investiert und wird in diesem Jahr 800 Millionen US-Dollar investieren.Das Unternehmen hat Verträge mit mehr als 50 Betreibern weltweit unterzeichnet, um 5G-Geräte zu testen Die Investitionen in Forschung und Entwicklung beliefen sich auf 12 Milliarden US-Dollar und übertrafen damit den Wert von Qualcomm in Höhe von 5,1 Milliarden US-Dollar und von Nokia in Höhe von 4,9 Milliarden US-Dollar
5. Die USA provozierten einen Handelskrieg mit China Die Auswirkungen der Handy-Lieferkette?
Am 24. März meldete Micronet, US-Präsident Trump habe am 22. angekündigt, die "Untersuchung von 31" dazu zu nutzen, Chinas Handel und Investitionen in den USA in großem Umfang einzuschränken. Die Vereinigten Staaten winkten willkürlich einen großen Handelsprotektionismus. .
In einem schweren Bericht, der im vergangenen März von Goldman Sachs veröffentlicht wurde: "Made in China" oder "Made in America" wird Trumps Vorschlag, die Produktion in die Vereinigten Staaten zurückfließen zu lassen, und eine Reihe von Handelsschutzrichtlinien eine globale Lieferkette auslösen. Die wichtigsten Änderungen im Muster: Der Bericht verwendet die Mobiltelefonindustrie als Beispiel. Die Schlussfolgerung aus der Analyse und Analyse ist, dass das nächste Smartphone, das von amerikanischen Verbrauchern gekauft wird, teurer sein wird.
Set Micronet extrahiert und kompiliert den Bericht nun wie folgt:
Was bringt die Rückkehr der Mobiltelefonherstellung in die Vereinigten Staaten?
Im Jahr 2016 wurden weltweit etwa 1,5 Milliarden Mobiltelefone verkauft (175 Millionen US-Dollar oder 12% in den USA), was Smartphones zu den weltweit meistverkauften und hochwertigsten Technologieprodukten macht, für Smartphones bereits die Lieferkette Globalisierung, aber die Herstellung findet hauptsächlich in Asien statt.
Aus der Sicht der Materialkosten werden am Beispiel des iPhone 15% -20% der Materialkosten in den USA generiert, die sich hauptsächlich aus Designaspekten zusammensetzen: Das Chipdesign wird beispielsweise von Apple, Qualcomm und Broadcom entworfen, aber die meisten Chiphersteller Abgeschlossen in Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
China entfielen etwa 25% -35% der iPhone-Produktionskosten, bestehend hauptsächlich aus den Back-End-Montagekosten, sondern auch auf Teile (wie Catcher, Samsung SDI, Foxconn, etc.) von ausländischen Unternehmen vor Ort hergestellt in Japan und Südkorea ist auch die wichtigsten Bereiche dieser Länder Unternehmen bietet Speicher und Bildschirm.
Heute sind mehr als 50% der Aufträge aus der Endmontage Abschnitt, die Kosten der Arbeit in den Vereinigten Staaten für US $ 14-25 / Stunde und erfordert nur 2-3 Dollar / Stunde in China. Daher die hohen Kosten der künstlichen Wachstum kam vor allem aus dem Paßabschnitt Kosten, aber nur ein Teil der Supply-Chain-Transformation Handelspolitik wird nicht unbedingt mehr Beschäftigungsmöglichkeiten bringen.
Wenn die Mobilfunkindustrie in die Vereinigten Staaten zieht, stellt das Kosten- und Arbeitskräfteangebot daher zwei große Herausforderungen dar. Es wird geschätzt, dass die Rückkehr der Mobilfunkindustrie in die Vereinigten Staaten etwa fünf Jahre dauern wird, was zu erheblichen Kosten- und Preisänderungen führen wird.
Wenn die US-Regierung angemessene Anreize (wie steuerliche und steuerliche Subventionen) ergreift und der Grad der industriellen Automatisierung zunimmt, werden die Kosten eines in den USA hergestellten Smartphone-Produkts steigen, wenn alle Lieferketten in die Vereinigten Staaten zurückkehren und effektiv arbeiten. Diese Verschiebung wird zu einem Anstieg der durchschnittlichen Kosten jedes Apple iPhones um US $ 135 in den Händen der US-Verbraucher führen.
Wenn die Faktoren der Fabrikautomation ausgeschlossen werden, vorausgesetzt, dass Arbeitnehmer rekrutiert werden können, dann werden die Vereinigten Staaten fünf Jahre später 500.000 Arbeitsplätze in der Produktion hinzufügen.
Aber der Bericht wies auch darauf hin, dass die Automatisierung oder das Mobiltelefon die traditionellen Arbeiter dieser Art von Montagelinie beschneiden wird, aber neue Engineering-Jobs schaffen wird.Einige Experten sagen voraus, dass Automatisierung oder wird 40-70% der Arbeiter auf der letzten Produktionslinie schneiden Dies erfordert aber auch, dass Originalgerätehersteller die Produktzyklen und die zugehörigen Designs für die Automatisierung ändern.
Dieses Bild kann die Auswirkungen des Rückzugs der Smartphone-Industrie in die Vereinigten Staaten veranschaulichen:
Wie wandert die Smartphone-Lieferkette in die USA?
Um die Verlagerung der Lieferkette in die Vereinigten Staaten zu realisieren, ist es sehr wichtig, einen guten Agglomerationseffekt zu erzielen. Aggregierende Unternehmen können gute Renditen von der Arbeits- und Lieferantenseite bekommen. Wenn sich mehr Lieferanten in der gleichen Region versammeln, Der Effekt wird zunehmen, was die Lieferkette effektiv und wettbewerbsfähig machen wird.In den letzten 25 Jahren hat sich diese Lieferkette für Smartphones in China angesammelt.
Der Bericht wies darauf hin, dass der Umzug des Endmontageteils in die Vereinigten Staaten ein wichtiger Prozess sein wird, der den Transfer der Lieferkette öffnen wird.Der Montageteil kann Teilezulieferer anlocken.Für Nicht-Halbleiter-Teile zieht es der Lieferant vor, in der Nähe des Montageendes zu sein. Während der Entwurfsphase wird es einen besseren Service und eine schnellere Antwort geben, es wird erwartet, dass der Ausrüstungsteil 350.000-400.000 Arbeitsplätze in die Vereinigten Staaten bringen wird, aber der Bericht wies auch darauf hin, dass der Montageteil die Vereinigten Staaten wegen hoher Arbeitskosten behindern könnte. Verbesserung der Montageebene.
Für andere wichtige Teile der Smartphone-Industriekette, wie Speicher, Display und Batterie, ist es nun möglich, einen hochautomatisierten Produktionsprozess zu erreichen, der in den USA leichter erreicht werden kann, wobei die meisten Unternehmen aus Südkorea, Japan und Taiwan kommen. Wenn die Vereinigten Staaten eine ausreichende Anreizpolitik verfolgen (wie Steueranreize, staatliche Subventionen usw.), werden diese Unternehmen die Absicht haben, Fabriken in den Vereinigten Staaten zu errichten, aber der Bericht weist auch darauf hin, dass für die Lagerung hochinvestive, langzyklische Industrien die Kosten erhöhen. Relativ begrenzt kann die Einrichtung neuer Fabriken kurzfristig Druck auf die Angebotsnachfrage ausüben.In der Halbleiterindustrie kann das Potenzial für eine Verlagerung in die Vereinigten Staaten minimal sein, da dies den Umweltschutz und andere Aspekte der Überwachung beinhalten kann.
In Anbetracht der Investitionen, die in den jahrzehntelangen Entwicklungs - und Fertigungssystemen getätigt wurden, ist es nach Ansicht des Berichts sehr kostspielig, die Lieferkette vollständig in die Vereinigten Staaten zu verlagern Mit einem jährlichen Durchschnitt von 175 Millionen verkauften Smartphones in den Vereinigten Staaten, alle inländischen Direktinvestitionen Das Zählen von Untermaterialien, einschließlich Chemikalien und Rohmaterialien, erfordert eine Investition von 300 bis 350 Milliarden US-Dollar.
Die Analyse des Berichts wies darauf hin, dass aufgrund des möglichen Umweltschutzes und anderer Aspekte der Aufsicht der Transfer von Halbleiterherstellern am riskantesten sein kann und Speicher, Bildschirm, Batterie und andere industrielle Kettenglieder nach sorgfältiger Prüfung von Angebot und Nachfrage implementiert werden können. Es ist auch machbar, wenn Unternehmen den Umfang der Zwangsarbeit garantieren können.
Welche Unternehmen sind gefährdet, welche Unternehmen profitieren davon?
Der Bericht stellt fest, dass die Handy-Industrie Grenz Steuer- und Tarifanpassung werden die Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit börsennotierten Unternehmen stiegen, asiatische Halbleiterhersteller (TSMC, Hua Hong), Verpackung ((ASE / SPIL) und Vertragshersteller (Foxconn, Wistron, Pegatron helfen ) können von der Steuerpolitik betroffen sein und Bedrohungen durch US-Konkurrenten ausgesetzt sein, da Kunden wie Apple die inländischen Hersteller bevorzugen.
Vereinigte Staaten von IDM-Anbieter und Hersteller von diesem profitieren können (Intel, Qorvo, TI), für ihre Kunden, werden sie niedrigere Steuern bringen. Amerikanische Montierer (Flex und Jabil) können auch von ihren asiatischen sein Wettbewerber erobern Marktanteile.
Gleichzeitig geht der Bericht davon aus, dass am ursprünglichen Produktdesign beteiligte Unternehmen wie Apple oder der durch die gestiegenen Produktpreise verursachte Nachfragerückgang zu einem Kursrückgang führen wird. (Korrekturlesen / Yecheon)
Die folgende Abbildung zeigt eine Liste der Unternehmen, die möglicherweise betroffen sind und davon profitieren können
6. Xiaomi stößt in Indien auf wachsende Probleme: Es muss die Lieferkette stärken, um die Bedürfnisse der Nutzer zu erfüllen
‚Artesyn Technologies Anmerkung der Redaktion‘ ausländischen Medien Analyse von Artikeln veröffentlicht Samstag, den Flash-Vertrieb und eine gute Nutzung von Social Media, so dass chinesische Technologie-Startups Hirse schlagen Samsung Electronics der führenden indischen Smartphone-Markt zu werden. Obwohl Hirse Pläne Indien eine Umsatzsteigerung zu machen mal mehr, etwa $ 2 Milliarden, aber wie die Lieferkette zu verbessern, die Bedürfnisse der indischen Verbraucher folgende Bestimmungen gerecht zu werden neue Probleme Hirse ist eine Zusammenfassung des Artikels:
Nach dem Scheitern des letzten Monats zwischen fünf, College-Studenten in Indien Bafu Sa - Ha Dike (Bhavsar Hardik) Erfolg im Online-Traum von einer Smartphone - roter Reis Anmerkung 5 Pro von Hirse ‚Blick auf diesem Telefon up wie das iPhone X ‚aufgeregt, sagte Ha Dike.
19-jährige Ha Dike und wie viele Inder, waren Hirse von lokaler E-Commerce-Website Flipkart, Amazon Indien und offizielle Website Mi.com von Flash-Sales-Aktivitäten angezogen allgemeine Dauer der Flash-Sales-Aktivitäten dieser Sites Hirse hält nicht mehr als Nach 3 Sekunden konnten nur sehr wenige Menschen ein Hirsegerät erfolgreich erwerben.
Ha Dike sagte, Hirse Nachfrage nach Smartphones ist sehr groß, aber es gibt einen Mangel an Versorgungsproblemen auf dem heutigen Markt. Trotz dieser Einschränkungen, aber Ha Dike sagte, er sei immer noch ein Fan von Hirse wie Hirse Telefon billig. ‚Ich weiß nicht Samsung gefallen bei 1.399.900 Rupien preist, während die iPhone X aus dem Verkauf auf dem indischen Markt elektronische Produkte, weil das auch Markenprodukte teuer. Apfel, Vivo und Oppo auch aus dem gleichen Grunde. ‚Ha Dike schnappten roten Reis Note 5 Pro erhalten Preis von 8.349.900 Rupien (ca. $ 1.285).
Millionen indischer Konsumenten wie Hadik haben dazu beigetragen, dass sich Hirse zum zweitgrößten Smartphone-Markt der Welt entwickelte - dem führenden indischen Markt. Nach etwa dreieinhalb Jahren des Eintritts in den indischen Markt war Xiaomi im vierten Quartal des vergangenen Jahres. Beat Samsung Electronics und werde der größte Smartphone-Hersteller in Indien.
Laut Statistik des Marktforschungsunternehmens Canalys belegte Xiaomi nach dem Eintritt in den indischen Markt im Juli 2014 im vierten Quartal des vergangenen Jahres 27% des indischen Smartphone-Marktes, vor Samsung Electronics 25%.
Xiaomi, bekannt als "Chinas Apple", hat den indischen Markt als nächsten Wachstumsmotor angesichts des verschärften Wettbewerbs und des langsameren Wachstums von Smartphones auf dem heimischen Markt gesehen. Xiaomi konzentriert sich auch auf diversifizierte und langfristige Ertragskanäle. , um die Bemühungen des Unternehmens um die Listung zu unterstützen.
Die Schaffung eines stärker internationalisierten Images wird es Xiaomi ermöglichen, mehr internationale Investoren für ihren Börsengang zu gewinnen.Obwohl das Management von Xiaomi keine offizielle Erklärung zum Listing-Plan des Unternehmens abgegeben hat, haben Quellen ergeben, dass Xiaomi Investmentbanken zur Vorbereitung eingestellt hat Hong Kong Stock Exchange gelistet.
Nach einem enttäuschenden Jahr 2016 stellte Xiaomi im Jahr 2017 eine starke Erholung dar. Im vierten Quartal des 31. Dezember 2017 stiegen die Smartphone-Sendungen von Xiaomi im Vergleich zum Vorjahr um 83% und wurden damit zu den Top 10 der Smartphone-Marken der Welt. Der größte Anstieg der Marke: Im Laufe des Jahres 2017 erreichte Xiaomis Smartphone-Auslieferungen 96 Millionen Einheiten und rangierte auf Platz sechs der weltweiten Hersteller.
Der Umsatz von Xiaomi in Indien erreichte im vergangenen Jahr ein Rekordhoch und erreichte eine Milliarde US-Dollar.Dieser brillante Auftritt veranlasste den Gründer und CEO von Xiao Jun, Lei Jun, das Umsatzziel des Unternehmens auf dem indischen Markt in diesem Jahr auf mehr als 2 Milliarden Yuan auszurichten. Milli Global Vice President, Manu Jain, der erste indische Angestellte, sagte, dass Xiaomi zu Beginn seines Geschäfts in Indien nur ein kleines Büro mit 6 Stühlen hatte.
Heute hat Xiaomi India bereits mehr als 400 lokale Angestellte und drei Fertigungsbetriebe, und Xiaomi, die sich gut mit sozialen Medien auskennt, sammelte auch rund 4 Millionen aktiven indischen "Reisreis" durch Flash-Shopping und Entwicklung der indischen "Reismehl" -Gemeinschaft Xiaomi Hat auf seiner "Versuch und Test" -Marketingstrategie bestanden.
Tarun Pathak, stellvertretender Direktor von Counterpoint Research, sagte: "Durch die Organisation von interaktiven Offline-Aktivitäten auf Stadtebene und andere fortlaufende Aktivitäten hat Xiaomi seine eigene" Reismehl-Community "aufgebaut", sagte Pasak über Facebook Mit den interaktiven Online-Aktivitäten können sich Hirse-Fans aus erster Hand über neue Produkte informieren. "Durch die effektive Nutzung von sozialen Medien hat Xiaomi einen positiven Ruf für das Unternehmen und seine Produkte geschaffen", sagte er.
Der selbsternannte indische Konsument Ekrar Saiyyad, einer der treuesten Fans von Xiaomi, behauptete, seit Juli 2014 habe er mehr als 100 Xiaomi-Handys für sich, seine Familie und Freunde gekauft. "Wir reden über Mobiltelefone." Und was sie tun und wie die Zukunft von Hirse-Telefonen aussehen wird, sagte Said.
Im Gegensatz zu Xiaomi haben andere chinesische Smartphone-Marken stark in Werbung investiert, um ihre Markenbekanntheit bei indischen Verbrauchern zu erhöhen: Vivo hat letztes Jahr 338 Millionen US-Dollar für die Namensrechte der indischen Profi-Cricket-Liga bezahlt. Der Name der Veranstaltung wurde in "Vivo Indian Premier League" geändert. Die OPPO unterzeichnete eine Fünf-Jahres-Vereinbarung im Wert von 166 Millionen US-Dollar, um der Sponsor der indischen National Cricket-Team zu werden.
Navkendar Singh, ein Analyst bei IDC India, einem Marktforschungsunternehmen, sagte, dass Smartphone-Käufer in Indien "sich derzeit auf das Preis-Leistungs-Verhältnis von Smartphones konzentrieren" anstatt auf die Marketingkampagnen des Unternehmens. Im globalen Smartphone-Markt Die Geschwindigkeit stagniert fast, während der indische Markt im vergangenen Jahr eine Wachstumsrate von 12% beibehielt.Wie man den Marktanteil von Smartphones in Indien steigern kann, ist für alle Hersteller ein vorrangiges Thema geworden.
IDC-Statistiken zeigen, dass derzeit mehr als 75% der Nachfrage auf dem indischen Smartphone-Markt auf Produkte mit Preisen unter 200 US-Dollar entfällt. Die aktuellen Produktpreise von Xiaomi in Indien liegen in der Regel zwischen 100 und 200 US-Dollar. Die Profitrate ist sehr niedrig.
‚Millet jetzt ist zu stolz, hufeisen Krankheit in den indischen Markt. Wenn die Hirse auch weiterhin die aktuelle Wachstumsrate, Lei Jun $ 2 Milliarden Umsatzziel nicht unmöglich, in den indischen Markt ist, halten‘ IDC Senior Research Manager in Singapur Kaul (Kiranjeet Kaur) sagte.
Allerdings muss Xiaomi immer noch Lehren aus dem chinesischen Markt ziehen.Es ist unmöglich, ein kostengünstiger Handset-Hersteller zu werden.Die Hirse wurde 2010 gegründet und war einst das höchstwertige Technologie-Start-up-Unternehmen.Am Jahresende 2014 hatte es eine Bewertung von über 46 Milliarden Yuan. Dollar. aber mit dem Aufstieg von Huawei, OPPO vivo und anderen Smartphone-Marken, Flash-Vertrieb und Social Media attraktiv für junge Verbraucher Hirse eingebrochen, in Hirse resultierenden, sobald der Benutzer andere Marken zu verwenden, ausgewählt.
Marktanalysten glauben, dass Xiaomi noch keine Nutzergruppe aufgebaut hat, die groß genug ist, um teurere Smartphones zu kaufen. "Dies ist eine sehr schwierige Grenze", sagte Kaul von IDC. Die Anzahl der Nutzer im High-End-Markt ist begrenzt. Einschränkung der Profitabilität von Xiaomi Counterpoint geht davon aus, dass Xiaomis Gewinnmarge für jedes Handy im dritten Quartal des letzten Jahres nur 2 Dollar betragen wird.
Im Vergleich dazu haben Huawei, OPPO und vivo höhere Gewinnmargen, wobei jedes Mobilteil US $ 15, US $ 14 bzw. US $ 13 erreicht, der zweitgrößte Smartphone Hersteller der Welt, Apple, hat einen durchschnittlichen Gewinn von 151 pro Smartphone. Dollar.
Kontrapunkt erwartet, Hirse im vergangenen Jahr für die Einnahmen in dem indischen Markt für das Unternehmen entfielen fast 30 Prozent der weltweiten Einnahmen, wird erwartet, dass dieser Anteil 35% in diesem Jahr erreichen wird. Jain, Vice President of Global, sagte Hirse, Hirse immer noch optimistisch über die Möglichkeiten des indische Markt Haltung ‚hier mehr erreichen können‘, sagte er.
Millet ist immer noch aktiv auf dem indischen Markt der Windinvestitionen, das Unternehmen mindestens $ 1 Milliarde im Zeitraum 2017-2022 100 indische Start-ups zu investieren, versprochen. ‚Wir haben langfristige Partner werden zu können und uns helfen Unternehmen in Indien durchzuführen die Start-up-Unternehmen sehr interessiert ist in „, sagte Jain.
Indien ist Millet noch Smart-TV-Markt, Gesundheit Armband und Lade Po und andere Produkte. Die Zukunft des Unternehmens wird auch intelligente Netzwerkgeräte, wie zB Smart Roller und Wasserfilter und andere Produkte auf den indischen Markt einzuführen.
Trotz der Reife des indischen Marktes ist es gelungen, Hirse Einführung intelligenter Geräte zu machen, aber die Lieferkette des Unternehmens kann seine Skala im gesamten Gebiet von Indien, diese Produkte zu fördern begrenzen. Millet treuen Fans Saeed in dieses Problem lief Haunting. "Ich möchte sehr gerne ein Hirse 55-Zoll-4K-TV kaufen, aber diese Firma hat nicht genug Inventar."