原告は、リー、その大学生の部門2017年12月31日の夕方には、それは、ライダーの歌が、歌によって配布用のAPPを被告APP会社の業務上の$ 30値のテイクアウトを購入したと主張しました注文をキャンセルする根拠「あなたと連絡を取ることができない」と。
李氏は、それはライダーと接触したことを主張し、その後は「見つける方法は、」ハングアップした後、李氏は、と呼ばれ、どこアドレス尋ねたライダー、李氏は20人のライダーへのコールをダイヤルした後は、接続することができませんかその後、李氏は、顧客サービスの電話に8を襲った2018年1月2日のいずれも受信テイクアウトまで、接触しないされた、シャットダウン。2018年1月1日・リー支払った代金の返還を要求するために、顧客サービスに連絡し、被告が同意しません戻る。
リーは、原因非常に怒っている気分につながった被告の過失に大晦日の夜を過ごした、との問題を解決するために、1月1日と1月2日に、独自の顧客接点で忙しいです、通信と考えています多くの時間と労力を費やし、重い学科試験を戦うために苦労してみましょう、被告はそれが道徳的な被害をもたらし与え、その規制上の義務のライダーを履行しなかったので、それが30元APPプラットフォームテイクアウトセクション666及び報酬の返還を訴えました元。
数日前、海淀裁判所はこの判決を受け入れ、さらなる裁判を受けている。