Tatsächlich machen sich die amerikanischen Politiker wirklich Sorgen darüber, dass die USA im 5G-Krieg gegen China verlieren werden.
Das Folgende ist eine Zusammenfassung des von Tencent Technologies (Micro Signal ID: qqtech) zusammengestellten Artikels:
Nach dem sekundären Tweets ‚Handelskrieg ist gut, und es ist leicht zu gewinnen‘, US-Präsident Trump im März 12 erlassen eine Exekutive, um die größten in der Geschichte der Technologie-Industrie M & A-Transaktionen zu blockieren behauptet.
Zuvor hatte der Chiphersteller Broadcom in Singapur vorgeschlagen, den Mobilfunk-Chiphersteller Qualcomm für insgesamt 117 Milliarden US-Dollar zu übernehmen, da diese Transaktion die US-amerikanische Sicherheit gefährden könnte.
Trumps Chef Chen Fuyang, der wütend war, war frustriert, und vor ein paar Monaten hatte Trump Chen Fuyang im Weißen Haus gelobt, außerdem ist Broadcom in vielerlei Hinsicht wie folgt. Wie amerikanische Unternehmen ist Chen Fuyang amerikanischer Staatsbürger und die Mitarbeiter des Unternehmens sind hauptsächlich in Kalifornien ansässig, und Broadcom versprach auch, den Firmensitz in die Vereinigten Staaten zu verlegen.
Was interessiert die Interessen der nationalen Sicherheit in den USA noch? Fast sofort verlagerte sich das Thema von Broadcom auf das wirkliche Anliegen Washingtons: Huawei.
Nach Umsatz ist Huawei derzeit das größte Technologieunternehmen in China mit einem Umsatz von 60% höher als das zweitgrößte Unternehmen Jingdong, obwohl die vier großen US-Mobilfunkbetreiber AT & T, Verizon, T-Mobile und Sprint- - Alle wurden daran gehindert, die Telekommunikationsnetzwerke von Huawei zu nutzen, aber dieses Unternehmen ist nach wie vor der weltweit größte Hersteller von Telekommunikationsnetzwerken.
Im hart umkämpften globalen Smartphone-Markt hat auch Huawei einen Platz: Diese beiden Faktoren machen viele US-Politiker so verängstigt, dass sie Broadcom lieber zum Verlierer machen würden.
Chuck Grassley, der lange als republikanischer Senator für den US-Kongress gedient hatte, sagte, er befürchte, dass die US-Telekommunikationsunternehmen sich auf einen chinesischen Hersteller verlassen würden, von dem er vermutet, dass er Probleme hat.
"Ich kann den Namen dieser Firma nicht buchstabieren", aber diese Firma beginnt mit dem Buchstaben H und endet mit der Aussprache von wei. Immer wenn diese Firma beteiligt wird, wird sie mich erschrecken. "
Selbst Trumps Exekutivbefehle besänftigten diese Angst nicht, nicht zuletzt wegen des großen Erfolges von Huawei.
Obwohl Huawei mittlerweile der drittgrößte Smartphone-Hersteller der Welt ist, ist es schneller gewachsen als die beiden führenden Apple- und Samsung-Elektronikkonzerne, und die Fertigungskapazitäten und Technologie des Unternehmens sind jetzt bereit, mit den drahtlosen Geräten der fünften Generation von Qualcomm zu gehen. Technisch ausgeglichen.
Huawei, das mehr Kontrolle über den 5G-Markt hat, kann Milliarden Dollar des Marktanteils, der ursprünglich seinen US-Rivalen gehörte, nicht wegnehmen und wird auch anderen Firmen hohe Gebühren in Rechnung stellen.
Wie die Hawks glaubt Glasley, dass das größere Problem immer noch die Frage der nationalen Sicherheit ist: Die chinesische Regierung kann die Hintertür nutzen, um die Netzwerkhardware und -software von Huawei zur Überwachung von Telefonanrufen, SMS und E-Mails der US-Bürger zu nutzen.
Als Präsident Trump sich gegen die Übernahme von Qualcomm durch Broadcom wandte, reagierte das Weiße Haus darauf, dass er unabhängig von der Firma, in der sich Chen Fuyang befindet, seine Ausgaben kürzen möchte: Nach der Übernahme von Qualcomm wird er die F & E-Ausgaben von Qualcomm indirekt reduzieren. Huawei hat mehr Vorteile in der 5G-Wireless-Standard-und Geräteentwicklung Krieg gewonnen.
Der US-Ausschuss für Auslandsinvestitionen (CFIUS) warnte in seinem Schreiben vom 5. März, dass potenzielle M & A-Transaktionen "Qualcomms Führung schwächen werden, damit China seinen Einfluss bei der Entwicklung des 5G-Standards ausweiten kann."
In dem Brief heißt es außerdem: "Wie wir alle wissen, sind die Vereinigten Staaten besorgt, dass Huawei und andere chinesische Telekommunikationsunternehmen die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen werden und dass Chinas Erwerb einer beherrschenden Stellung in 5G ernsthafte negative Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten haben wird."
Anfang Januar dieses Jahres schlug Texas Confederate-Mitglied Mike Conaway einen neuen Vorschlag mit dem Titel "Defending US Government Communications Act" vor, der darauf abzielt, US-Regierungsbehörden zu verbieten, die Mobiltelefone und Geräte dieser Unternehmen zu verwenden.
Zwei Wochen später erklärte der Nationale Sicherheitsrat der USA in einem Memorandum, dass im Zuge der Entwicklung der 5G-Technologie chinesische Technologieunternehmen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen.
Das Memo erwähnte die Namen der beiden Unternehmen Huawei und ZTE: Das Komitee forderte die derzeitige US-Regierung auf, in das landesweite 5G-Netzwerk zu investieren, gerade als Präsident Eisenhower in das Interstate Highway System investierte.
Huawei widerlegt, dass die US-Politiker fürchten Angst Nationalismus seiner Absichten ist. Huawei sagte, das Unternehmen in Verbindung mit der chinesischen Regierung hat nicht Apple oder Google und mehr, die Netzwerk-Hardware oder Software installieren Backdoors Zweifel für Spionage Selbstmord zu begehen.
Huawei Vice President der internationalen Medien Angelegenheiten Joey - Kelly (Joe Kelly) sagte: ‚Wir haben 30 Jahre Geschäft getan, hat es nie in den USA Sicherheitsprobleme sein soll Die Antwort ist natürlich von einer Netzwerksicherheitsperspektive über uns Sorgen machen, ist nicht.? . '
Bevor das Memorandum des US National Security Council bekannt wurde, waren US-amerikanische Betreiber sogar bereit, mit Huawei zusammenzuarbeiten, doch innerhalb eines Tages gab Verizon Communications seine Pläne auf, Huawei-Telefone in Einzelhandelsgeschäften zu verkaufen Der Druck des US-Kongresses hat auch ähnliche Pläne aufgegeben.
Nach Quellen, die mit dem Schreiben des Memos vertraut sind, befürchtet das Weiße Haus derzeit, dass die amerikanischen Mobilfunkbetreiber nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um vier unabhängige Funknetze zu bauen: Wenn Washington keine drastischen Maßnahmen ergreift, wird China die Vereinigten Staaten beim Einsatz der 5G-Technologie besiegen. In diesem Zusammenhang wird Broadcom mit der Übernahme von Qualcomm die sino-amerikanische Konfrontation in Richtung China fallen lassen.
Ein leitender Vertreter der US-Telekommunikationsindustrie, der an der Diskussion der 5G-Politik beteiligt war, sagte: "Das ist das Hauptanliegen. 5G ist das neue Schlachtfeld, aber der Kämpfer ist nicht der Protagonist."
Natürlich blockiert die Einreise von Huawei in den Markt des Landes nicht die Entwicklung des Unternehmens Huawei hat derzeit 180.000 Mitarbeiter und die meisten von ihnen sind Techniker.Huawei-Produkte haben in 170 Ländern und Regionen der Welt.
Obwohl es immer noch ein privates Unternehmen ist, wird Huawei, um ausländische Regierungen davon zu überzeugen, eine Vereinbarung mit dem Unternehmen zu unterzeichnen, jedes Jahr zwei Finanzberichte herausgeben: Im Jahr 2017 erreichte Huaweis Umsatz etwa 92 Milliarden US-Dollar, vor fünf Jahren weit über 35 Milliarden US-Dollar. Der Umsatz des Unternehmens wird in diesem Jahr über 100 Milliarden US-Dollar betragen.
Huawei hat auch viel Raum für Wachstum, besonders wenn es den 5G-Standard energisch entwickelt.Das US-Ausländische Investitionsausschuss hat in diesem Monat in seinem offenen Brief betont, dass Huawei derzeit etwa 10% der 5G-Patente hat und das Unternehmen 300 beste Technologien hat. Das Personal entwickelt Vollzeit-5G-Patente.
Huawei hat 600 Millionen US-Dollar in Forschung und Entwicklung von 5G investiert und erwartet in diesem Jahr Investitionen in Höhe von 800 Millionen US-Dollar.Das Unternehmen hat Verträge mit mehr als 50 Betreibern weltweit abgeschlossen, um 5G-Geräte zu testen Die Investitionen in Forschung und Entwicklung beliefen sich auf 12 Milliarden US-Dollar und übertrafen damit den Wert von Qualcomm in Höhe von 5,1 Milliarden US-Dollar und von Nokia in Höhe von 4,9 Milliarden US-Dollar.