ไม่กี่วันที่ผ่านมาผู้ป่วยทุกข์ทรมานจากโรคหลอดเลือดหัวใจในเก่าถามผมคำถาม: 'หมอผมได้ยินคุณสามารถทำให้' เกล็ดเลือดทดสอบฟังก์ชั่น' เพื่อให้คุณรู้ว่าผม antiplatelet ตัวแทนที่มีที่เหมาะสมที่คุณพูดว่าฉันไม่ได้ใช้ ? วัดประมาณว่า 'ฉันตอบเขาอย่างชัดเจนไม่มีความจำเป็นในปีที่ผ่านมาโรงพยาบาลหลายแห่งในการดำเนินการโครงการของการทดสอบการทำงานของเกล็ดเลือด, แพทย์เริ่มที่จะเลือกยาต้านเกล็ดเลือดสำหรับผู้ป่วยขึ้นอยู่กับผลการตรวจสอบของวิธีการนี้ดูเหมือนว่าเหมาะสม: เนื่องจากผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วย ถ้ายาไม่ไวต่อยาต้านเกล็ดเลือดบางตัวหรือไม่ก็ใช้ยานี้ไม่ได้อีกความตั้งใจเดิมของแพทย์ก็ดี แต่สถานการณ์จริงไม่เป็นที่น่าพอใจ
ปัจจุบันกระแสหลักของแนวทางการปฏิบัติทางคลินิกที่ออกโดยสถาบันการศึกษาเผด็จการระหว่างประเทศและจะไม่แนะนำการทดสอบการทำงานของเกล็ดเลือด (รวมถึงการทดสอบทางพันธุกรรม) สำหรับแนวทางยาต้านเกล็ดเลือดของทางเลือก. หากการตรวจสอบนี้จริงๆว่าค่าทางคลินิกที่สำคัญและทำไมเจ้าหน้าที่เหล่านี้ ไม่แนะนำแนวทางนี้หรือไม่เหตุผลหลักประการหนึ่งคือเนื่องจากข้อ จำกัด ของเทคโนโลยีวิธีการตรวจจับยังคงไม่ปิด
ปีที่ผ่านมามีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้สี่ชนิดของการประเมินการทำงานของเกล็ดเลือดเทคนิคการตรวจสอบที่ได้รับสี่ข้อสรุปที่แตกต่างกัน. 17% ของผู้ป่วยใน 'เกล็ดเลือดเกิดปฏิกิริยา' ตัวบ่งชี้นี้แม้จะมีวิธีการตรวจสอบที่แตกต่างกันตรวจสอบ ผลตรงข้าม diametrically แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยในขั้นตอนนี้การทดสอบเกล็ดเลือดไม่น่าเชื่อถือและไม่สามารถแนะนำการใช้งานทางคลินิก ทำนายประสิทธิภาพยาเสพติด. ดังนั้นในการตรวจสอบการทำงานของเกล็ดเลือดไม่เพียง แต่ล้มเหลวที่จะช่วยพัฒนาโปรแกรมการรักษาที่ถูกต้องมากขึ้น แต่ยังเพิ่มภาระทางเศรษฐกิจของผู้ป่วยอย่างน้อยในขั้นตอนนี้ไม่จำเป็นต้องเฉพาะการทำการตรวจสอบผู้ป่วยรายนี้ผลเป็นข้อมูลอ้างอิง แน่นอนว่านี่คือการตรวจสอบที่มีความหมายมากในอนาคต
