며칠 전, 이전에 관상 동맥 심장 질환 환자의 고통이 나에게 질문을 '의사, 당신은 할 수 있습니다 들어'당신은 내가 적절한으로 에이전트를 항 혈소판 무엇인지 알 수 있도록, 혈소판 기능 테스트를 '당신은 내가 사용하지 않는 말 ? 내가 혈소판 기능 테스트의 프로젝트를 수행하기 위해 최근 몇 년 동안 필요, 많은 병원이없는, 분명히 그에게 대답 '에 대한 측정, 의사들은이 방법의 검출 결과에 따라 환자에 대한 항 혈소판 약물을 선택하기 시작 합리적인 것 같다 테스트 결과가 환자를 보였다 때문에 약이 특정 항 혈소판제에 민감하지 않거나 저항력이 없다면이 약을 다시 사용하는 것은 적절하지 않습니다. 의사의 원래 의도는 좋지만 실제 상황은 만족스럽지 않습니다.
현재, 국제 권위있는 교육 기관에서 발급 한 임상 진료 지침의 주류, 선택의 항 혈소판 약물을 안내 (유전자 검사 포함) 혈소판 기능 검사를 권장하지 않습니다. 정말이 감지 중요 임상 값, 왜 이러한 권한의 경우 가이드 라인은 권장되지 않는가? 주된 이유 중 하나는 기술의 한계로 인해 탐지 방법이 여전히 닫히지 않는다는 것입니다.
작년 연구 검출 기법 혈소판 기능 평가 네 가지 종류의 애플리케이션이, 네 개의 다른 결론. 지표 값이 '혈소판 반응성'에서 환자의 17 %, 다른 검출 방법은 검출에도으로 얻은 것을 보여준다 정반대의 결과가. 임상 의학 혈소판 감지, 신뢰할 수없는, 적어도이 단계에서, 그것은 말할 충분. 혈소판 억제의 복잡한 여러 요인에 따라 항 혈소판 약물, 정확하게 몇 가지 실험 매개 변수를 통해 어렵다 보다 정확한 치료 프로그램을 개발하는 데 도움이되지 약효가. 따라서, 혈소판 기능뿐만 아니라 조사 예측, 또한 참고로, 특히이 환자의 검사를 수행하는 결과를하지 않아도 적어도이 단계에서, 환자의 경제적 부담을 증가 물론, 탐지 기술의 지속적인 개선으로 미래에 매우 의미있는 검사가 될 수 있습니다.
