「医師は、私はあなたが作ることができます聞いた」あなたは私が適切に薬を抗血小板知っているように、血小板機能検査」、あなたは私が使用していないと言う。数日前、旧における冠状動脈性心臓病を患っている患者は私に質問を？試験結果は、患者を示したので：私は明らかに、近年の必要がない、血小板機能検査のプロジェクトを遂行するために多くの病院が、医師はこのアプローチの検出結果に基づいて患者のための抗血小板薬を選択するために始めた、合理的なようで、彼に答え」についての測定薬物が特定の抗血小板薬に感受性または耐性でない場合、この薬物を再び使用することは適切ではありません。医師の元の意図は良好ですが、実際の状況は満足のいくものではありません。
現在では、国際的な権威ある学術機関によって発行された臨床実践ガイドラインの主流、と選択肢の抗血小板薬を導くための（遺伝子検査を含む）、血小板機能検査を推奨していません。この検出は本当に重要な臨床的価値、そしてなぜこれらの権限場合ガイドラインは推奨されていませんか？主な理由の1つは、技術の限界のために、検出方法がまだ閉じていないことです。
昨年の研究では、血小板機能を評価するために4つの異なる検出技術が使用され、全く異なる4つの結論が導き出された。正反対の結果が。臨床医学への血小板の検出は、信頼できないできない、少なくともこの段階では、それが言えば十分。血小板阻害の複雑な複数の要因の対象に抗血小板薬を、それが正確にいくつかの研究室のパラメータを通じてすることは困難です薬効を予測する。したがって、血小板機能を調査するために、より正確な治療プログラムの開発を支援するために失敗するだけでなく、患者の経済的負担を増加させ、少なくともこの段階では、特にこの患者の検査を行う必要はありませんだけではなく、基準となる結果そうです。もちろん、検出技術の継続的な改善により、これは将来的には非常に意味のある検査となるかもしれません。
