ผู้ที่รู้เรื่องการรักษาความปลอดภัยของ บริษัท กล่าวว่าเพื่อปกป้องเนื้อหาของบทสนทนาที่เป็นความลับ บริษัท เหล่านี้จะตรวจสอบห้องประชุมและห้องพักของโรงแรมอย่างละเอียดเพื่อป้องกันไม่ให้มีการดักฟังอุปกรณ์แอบแฝง
บริษัท ต่างชาติที่มาเยี่ยมเยือนผู้บริหารชาวจีนมักจะพกโทรศัพท์มือถือที่เรียกว่าโทรศัพท์มือถือเพียงครั้งเดียวที่ไม่ได้จัดเก็บรายชื่ออีเมลหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถขโมยได้อย่างง่ายดายตามแหล่งข่าวที่ระบุข้อความโทรศัพท์มือถือบางครั้งถูกเข้ารหัส
บริษัท Kroll ร่างกายสืบสวนของโฮ (สีม่วงโฮ) กล่าวว่าแม้ว่าการโจรกรรมของปรากฏการณ์ความลับทางการค้าจะไม่ซ้ำกับจีน แต่ขนาดที่แท้จริงและธรรมชาติของการพัฒนาเศรษฐกิจของจีนได้เพิ่มความเสี่ยงของการขโมยของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ บริษัท ต่างประเทศ
เขาเป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวนและการระงับข้อพิพาททางธุรกิจ Kroll ประเทศจีนเธอกล่าวว่าจีนเป็นเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองของโลกธุรกิจเป็นอย่างมากและการจัดกิจกรรมเป็นอย่างมากในระยะสั้นแรงจูงใจในเชิงพาณิชย์และความสนใจในด้านการเงินที่น่าสนใจมาก .
ในการสำรวจล่าสุดของ บริษัท สหรัฐในการดำเนินงานในประเทศจีนกล่าวว่ากังวลที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการขาดกฎหมายคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและมันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการรักษาการพิจารณาคดีในเวลาและมีการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ตามการสำรวจนี้จัดทำโดยหอการค้าอเมริกันผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กล่าวว่าประเทศจีนมีความเสี่ยงที่จะถูกโจรกรรมทรัพย์สินทางปัญญามากกว่าประเทศอื่น ๆ และความปลอดภัยของข้อมูลก็มีความเสี่ยงมากขึ้นแม้ว่าจะเปรียบเทียบกับปี 2014 ก็ตาม ช่องว่างของจีนในพื้นที่นี้ลดลง
American Superconductor Corp. (AMAC) ซึ่งเป็นผู้ผลิตระบบควบคุมกังหันลมของรัฐแมสซาชูเซตส์ได้ยื่นฟ้องผู้ผลิตอุปกรณ์กังหันลมของสหรัฐในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯให้ติดสินบนพนักงานเพื่อขโมยสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา , Superconductors อเมริกันได้รับรางวัลกรณีในเดือนมกราคม
แต่ในการพิจารณาของประชาชนครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้แทนการค้าสหรัฐอเมริกาที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคมปีที่ผ่านมา บริษัท ฯ มีผู้บริหารระดับสูงของแดเนียล McGahn กล่าวว่าทั้งสองศาลจีนเพื่อให้ห่างไกลได้รับเพราะขาดหลักฐานเขาไล่ข้อกล่าวหาการละเมิดที่เกิดขึ้นโดย AMSC
Transcript ของการแสดงได้ยิน McGahn กล่าวว่าเราจะจบลงในเวสต์คือการแสวงหาเพื่อหาวิธีที่จะให้ความร่วมมือกับประเทศจีนดังนั้นฉันคิดว่าปัญหาอยู่ในการดำเนินการกฎของกฎหมายประเทศจีนในวันนี้คือสามารถหรือไม่ว่าพร้อมที่จะใช้กฎของกฎหมาย?
รัฐบาลจีนปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าอนุญาตให้มีการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาหรือบังคับให้ บริษัท ต่างประเทศโอนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นปัญหาสำคัญสำหรับแผนวัดอัตราค่าไฟฟ้าใหม่ของรัฐบาลทรัมพ์
บริษัท ผู้ให้บริการระบบคลาวด์และ บริษัท อื่น ๆ ต้องใช้นโยบายเทคโนโลยีร่วมกับคู่ค้าชาวจีนฟอร์ดมอเตอร์ บริษัท F General Motors Co. , GM), Amazon (Amazon.com Inc., AMZN) และ บริษัท อื่น ๆ ในสหรัฐฯทั้งหมดดำเนินกิจการร่วมค้า 50% กับคู่ค้าชาวจีน
อย่างไรก็ตามการถ่ายโอนเทคโนโลยีดังกล่าวแตกต่างจากการขโมยโดยตรงของ บริษัท อเมริกันบางแห่ง
Sean Molloy หุ้นส่วนด้าน Control Risks ในเซี่ยงไฮ้กล่าวว่าภัยคุกคามเหล่านี้ไม่เพียง แต่มาจากคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังมาจากภายใน บริษัท ที่ต้องการหาเงินด้วยการขายความลับของ บริษัท เพื่อหารายได้
สิ่งนี้กระตุ้นให้หลาย บริษัท ใช้มาตรการป้องกัน
ผู้บริหาร บริษัท ข้ามชาติหลายคนกล่าวว่ามีการป้องกันพนักงานเพื่อหารือเกี่ยวกับธุรกิจของ บริษัท ฯ ในตัวอักษรขนาดเล็ก (WeChat). จีนเป็นไมโครช่องใช้กันอย่างแพร่หลายสื่อสังคมและบริการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีโปรแกรมประยุกต์ที่ไม่ได้เข้ารหัสและเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบจะถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิด
Paul McKenzie ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของสำนักงาน Morrison & Foerster (MOF.XX) ในกรุงปักกิ่งกล่าวว่า บริษัท ที่อนุญาตซอฟต์แวร์ให้กับ บริษัท ของจีนบางครั้งสามารถป้องกันการโจรกรรมโดยการติดตั้งซอฟต์แวร์บนเซิร์ฟเวอร์ที่มีสิทธิ์การเข้าถึงที่ จำกัด
แหล่งสันทัดกรณีเพราะกลัวกำลังดักข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผู้ผลิตต่างประเทศที่มีการดำเนินงานในประเทศจีนห้ามมิให้ผู้บริหารที่จะเข้าร่วมการประชุมระดับสูงที่จัดขึ้น บริษัท ในประเทศโดยวิธีการประชุมทางวิดีโอ. คนบอกว่าถ้าผู้เข้าร่วมจะต้องเป็นผู้บริหารที่เกี่ยวข้อง จะบินกลับไปที่สำนักงานใหญ่
ตาม Kroll's Ho Yuet บริษัท ของเธอได้รับการว่าจ้างให้สอบสวนกรณีที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท จีนที่แพ้คู่แข่งตะวันตกในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ บริษัท ตะวันตกมีข้อสงสัยและการสืบสวนของ Kroll พบว่า ในการเดินทางเพื่อทำธุรกิจก่อนที่เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นห้องพักของโรงแรมซึ่งประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท ตะวันตกเข้ามายึดครองข้อมูลของแล็ปท็อปถูกถ่ายโอนออกจากไดรฟ์ USB
เขากล่าวว่า Yue ยืนยันว่าการสืบสวนยืนยันว่าเลขานุการของผู้บริหารอาวุโสโดยไม่ตั้งใจแชร์การเดินทางของเขากับคนที่พบใน social media
เขากล่าวว่า Yue บริษัท เชื่อว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าการโจรกรรมถูกเชื่อมโยงกับ บริษัท คู่แข่ง แต่เลขานุการถูกไล่ออก