Durante muito tempo, as empresas enfrentam o risco de propriedade intelectual tenham sido obrigados a tomar medidas de protecção adicionais para compreender fontes de segurança da empresa disse que, a fim de proteger o conteúdo confidencial das negociações, essas empresas vão inspecionar completamente quartos de hotel e salas de reuniões, equipadas com escondida para evitar equipamentos de espionagem.
Visite executivos estrangeiros têm, normalmente, há contatos armazenados, e-mail ou outros chamados de dados de uma só vez facilmente roubados telefone celular. A fonte disse que, SMS, por vezes, também criptografada.
A Violet Ho, da agência de investigação da empresa, Kroll, afirmou que, embora o roubo de segredos comerciais não seja exclusivo da China, o enorme tamanho e a natureza de desenvolvimento da economia chinesa aumentaram o risco de roubo de propriedade intelectual de empresas estrangeiras.
Ele é responsável pelos negócios de investigação e solução de controvérsias da Kroll Greater China e afirmou que a China é a segunda maior economia do mundo, com muitas empresas e atividades, e que, no curto prazo, os motivos de negócios e interesses financeiros são muito atraentes. .
Em uma pesquisa recente, empresas norte-americanas que operam na China afirmaram que sua maior preocupação em termos de direitos de propriedade intelectual é a proteção legal inadequada, e que é difícil obter recursos judiciais quando seus direitos são violados.
De acordo com a pesquisa realizada pela Câmara Americana de Comércio, a maioria dos entrevistados afirmou que a China é mais vulnerável ao roubo de propriedade intelectual do que outros países, e a segurança dos dados também está em maior risco, apesar da Do que, a lacuna da China nesta área diminuiu.
A American Superconductor Corp. (AMAC), fabricante de sistemas de controle de turbinas eólicas sediada em Massachusetts, processou um fabricante de equipamentos de turbina eólica financiado pelos EUA no tribunal federal dos EUA por subornar seus funcionários para roubar direitos de propriedade intelectual. Supercondutores americanos venceram o caso em janeiro.
Mas em audiências públicas uma vez que o representante de Comércio dos Estados Unidos, realizada em outubro do ano passado, o executivo-chefe da empresa Daniel McGahn disse que os dois tribunais chineses têm sido até agora por falta de provas, ele rejeitou as alegações infracção levantados pela AMSC.
Transcrição do show audição, McGahn disse: "Acabamos no Ocidente está a tentar encontrar uma maneira de cooperar com a China, então eu acho que o problema está na implementação do Estado de direito, a China hoje é capaz, ou se pronto para implementar o Estado de Direito?
O governo chinês rejeita o problema para o qual a autorização de violação de propriedade intelectual ou direitos de propriedade intelectual para forçar as empresas estrangeiras a entregar o acusado, o acusado é também novas medidas pautais do governo planos Trump destinadas principalmente.
Trump espera que a China afrouxe as empresas automobilísticas dos EUA que exigem operações comerciais na China, provedores de serviços em nuvem e outras empresas precisam compartilhar políticas de tecnologia com parceiros chineses.Fot Ford Motor Co., F, General Motors Co. , GM), empresas americanas como a Amazon.com Inc. (AMZN) operam 50% de joint ventures com parceiros chineses na China.
No entanto, essa transferência de tecnologia é diferente do roubo direto de algumas empresas americanas.
Sean Molloy, sócio da Control Risks em Xangai, disse que as ameaças vêm não apenas dos concorrentes, mas também de dentro da empresa que busca ganhar dinheiro vendendo segredos da empresa para ganhar dinheiro.
Isso levou muitas empresas a tomar medidas defensivas.
Vários executivos multinacionais disseram que impediram que os funcionários discutiam o negócio da empresa no WeChat. O WeChat é um serviço de mídia e mensagens instantâneas muito utilizado na China. Este aplicativo não está criptografado e é monitorado de perto para fins de censura.
Paul McKenzie, sócio-gerente da Morrison & Foerster (MOF.XX), escritório de Pequim, disse que as empresas que licenciam software para empresas chinesas às vezes impedem o roubo instalando software em servidores com direitos de acesso limitados.
Uma pessoa familiarizada com a situação revelou que, por medo de espionagem, um fabricante estrangeiro com presença na China impediu que executivos seniores participassem de reuniões corporativas de alto nível realizadas no país através de videoconferência. A pessoa familiarizada com o assunto disse que, se necessário, os executivos relevantes devem comparecer à reunião. Voltarei para a sede.
De acordo com Ho Yuet, da Kroll, sua empresa foi contratada para investigar um caso que envolveu uma empresa chinesa que derrota seus rivais ocidentais na liberação de um produto. A empresa ocidental teve dúvidas e a investigação de Kroll descobriu que Em uma viagem de negócios antes do incidente ocorreu, o quarto de hotel onde o diretor executivo da empresa ocidental se instalou foi invadido. Os dados do laptop foram transferidos para fora em um disco U.
Ele declarou que a investigação confirmou que o secretário do executivo sênior compartilhou inadvertidamente sua viagem com uma pessoa que se encontrou nas redes sociais.
Ele afirmou que a empresa acredita que não há provas suficientes para demonstrar que o roubo estava vinculado à sua companhia rival, mas o secretário foi demitido.