Per lungo tempo le aziende devono affrontare il rischio di proprietà intellettuale sono stati tenuti a prendere misure di protezione supplementari per capire fonti della sicurezza della società ha detto, al fine di proteggere i contenuti riservati dei colloqui, queste aziende saranno ispezionare accuratamente camere d'albergo e sale riunioni, dotate di nascosto per evitare attrezzature intercettazioni.
Visita i dirigenti stranieri di solito trasportare senza contatti memorizzati, e-mail o altri dati di una volta i cosiddetti facilmente rubati cellulare. La fonte ha detto, SMS a volte anche criptati.
Violet Ho, l'agenzia investigativa della compagnia Kroll, ha affermato che sebbene il furto dei segreti commerciali non sia unico per la Cina, l'enorme portata e la natura di sviluppo dell'economia cinese hanno aumentato il rischio di furto di proprietà intellettuale di aziende straniere.
He Yue è responsabile per l'attività di indagine e risoluzione delle controversie nella Grande Cina di Kroll. Ha affermato che la Cina è la seconda economia del mondo, con molte aziende e attività.In breve termine, motivi commerciali e interessi finanziari sono molto interessanti. .
In una recente indagine, le società statunitensi operanti in Cina hanno dichiarato che la loro più grande preoccupazione in termini di diritti di proprietà intellettuale era una protezione legale insufficiente e che i rimedi giudiziari erano difficili da ottenere quando i diritti venivano violati.
Secondo questo sondaggio condotto dalla Camera di commercio americana, la maggior parte degli intervistati ha dichiarato che la Cina è più incline al furto di proprietà intellettuale rispetto ad altri paesi, e anche la sicurezza dei dati è a maggior rischio, anche se rispetto al 2014. Poi, il divario della Cina in questo settore si è ridotto.
L'American Superconductor Corp. (AMAC), un produttore di sistemi di controllo delle turbine eoliche con sede nel Massachusetts, ha citato in giudizio un produttore di apparecchiature eoliche finanziato dagli Stati Uniti nella corte federale degli Stati Uniti per aver corrotto i propri dipendenti a rubare i diritti di proprietà intellettuale. , I superconduttori americani hanno vinto il caso a gennaio.
Ma alle udienze pubbliche una volta gli Stati Uniti Trade Representative, che si tiene nel mese di ottobre dello scorso anno, l'amministratore delegato della società Daniel McGahn ha detto che i due tribunali cinesi sono stati finora per mancanza di prove, ha respinto le accuse di infrazione sollevate da AMSC.
Trascrizione dello spettacolo dell'udienza, McGahn ha detto: 'Si finisce in Occidente sta cercando di trovare un modo di collaborare con la Cina, quindi penso che il problema risiede nella realizzazione dello stato di diritto, la Cina oggi è in grado, o se pronti ad attuare lo Stato di diritto?'
Il governo cinese ha respinto le accuse secondo cui avrebbe permesso la violazione dei diritti di proprietà intellettuale o le società straniere costrette a trasferire i diritti di proprietà intellettuale e l'accusa rappresentava anche un grave problema per il nuovo piano tariffario dell'amministrazione Trump.
Trump spera che la Cina possa allentare le case automobilistiche statunitensi che richiedono operazioni commerciali in Cina, fornitori di servizi cloud e altre società devono condividere le politiche tecnologiche con i partner cinesi Ford Motor Co., F, General Motors Co. , GM), Amazon (American Amazon.com Inc., AMZN) e altre società statunitensi operano tutte con joint venture al 50% con partner cinesi.
Tuttavia, tale trasferimento di tecnologia è diverso dal furto diretto di alcune società americane.
Sean Molloy, partner di Control Risks a Shanghai, ha affermato che le minacce arrivano non solo dai concorrenti, ma anche dall'interno dell'azienda che cerca di fare soldi vendendo segreti aziendali per fare soldi.
Ciò ha spinto molte aziende a prendere misure difensive.
Diversi dirigenti di multinazionali ha detto, ha impedito ai dipendenti di discutere di affari della società nel micro-lettera (wechat). La Cina è un micro-channel ampiamente utilizzati social media e servizi di messaggistica istantanea, l'applicazione non sono crittografati, e ai fini della revisione è strettamente monitorato.
Paul McKenzie, managing partner di Morrison & Foerster (MOF.XX), ufficio di Pechino, ha affermato che le aziende che concedono licenze software a società cinesi a volte prevengono i furti installando software su server con diritti di accesso limitati.
Un fonti ben informate, per timore di intercettazioni elettroniche, un produttore estero, con operazioni in Cina che proibiscono ai dirigenti di partecipare alla riunione di alto livello tenuto società del paese per mezzo di videoconferenza. La persona ha detto che se i partecipanti devono essere dirigenti rilevanti Volerà di nuovo al quartier generale.
Secondo la Yuoll di Kroll, la sua compagnia fu incaricata di indagare su un caso che riguardava una società cinese che sconfiggeva i suoi rivali occidentali sul rilascio di un prodotto.La compagnia occidentale aveva dei dubbi, e l'indagine di Kroll ha scoperto che In un viaggio di lavoro prima che si verificasse l'incidente, la stanza d'albergo in cui era entrato l'amministratore delegato della compagnia occidentale era invasa, mentre i dati del suo computer portatile erano stati generati da un disco U.
He Yue ha dichiarato che l'inchiesta ha confermato che il segretario del senior executive ha inavvertitamente condiviso il suo viaggio con una persona che si incontrava sui social media.
He Yue ha dichiarato che la compagnia crede che non ci siano prove sufficienti per dimostrare che il furto è legato alla sua compagnia rivale, ma il segretario è stato licenziato.