Les personnes qui comprennent les protections de sécurité ont déclaré que pour protéger le contenu des conversations confidentielles, ces sociétés inspecteront soigneusement les salles de conférence et les chambres d'hôtel pour éviter l'installation d'appareils d'écoute cachés.
Les entreprises étrangères qui visitent des cadres chinois ont souvent des téléphones portables à usage unique qui ne stockent pas de contacts, d'e-mails ou d'autres données facilement volables.Selon des sources bien informées, les SMS sont parfois cryptés.
Violet Ho de l'agence d'enquête de la société Kroll a déclaré que même si voler des secrets commerciaux n'est pas propre à la Chine, l'ampleur et le développement de l'économie chinoise ont augmenté le risque de vol de propriété intellectuelle des sociétés étrangères.
Elle est responsable des activités d'enquête et de règlement des différends de Kroll Greater China et a déclaré que la Chine est la deuxième plus grande économie du monde avec de nombreuses entreprises et activités.A court terme, les motivations commerciales et les intérêts financiers sont très attractifs. .
Dans une enquête récente, les sociétés américaines opérant en Chine ont déclaré que leur plus grande préoccupation en termes de droits de propriété intellectuelle était une protection juridique inadéquate et qu'il était difficile d'obtenir des recours judiciaires lorsque les droits étaient violés.
Selon l'enquête, menée par la Chambre de commerce américaine (American Chamber of Commerce), la majorité des personnes interrogées ont déclaré des DPI en Chine plus enclins au vol que d'autres pays, la sécurité des données est également un plus grand risque, même si en 2014 et la phase Alors, l'écart de la Chine dans ce domaine s'est rétréci.
Les fabricants de systèmes de contrôle de la turbine éolienne à base Mass.-AMSC (American Superconductor Corp., AMSC) poursuivi en justice un fabricant chinois d'équipement de turbine éolienne à la Cour fédérale des États-Unis, parce que ce dernier pot de vin pour voler les droits de propriété intellectuelle à ses employés , Les supraconducteurs américains ont gagné l'affaire en janvier.
Cependant, lors d'une audience publique organisée par le représentant américain au commerce en octobre dernier, Daniel McGahn, directeur général de la société, a déclaré que les deux tribunaux chinois avaient jusqu'ici rejeté les allégations de violation déposées par les supraconducteurs, faute de preuves.
Le compte rendu de l'audition montre que McGahn a déclaré: «Nous cherchons finalement à trouver un moyen de coopérer avec la Chine et de faire respecter la primauté du droit, je pense que la question est de savoir si la Chine peut aujourd'hui ou est prête à appliquer la loi.
Le gouvernement chinois a réfuté les allégations selon lesquelles il aurait permis la violation de droits de propriété intellectuelle ou forcé des sociétés étrangères à transférer des droits de propriété intellectuelle, ce qui constitue également un problème majeur pour le nouveau plan de mesures tarifaires de l'administration Trump.
Trump espère que la Chine va relâcher les entreprises automobiles américaines qui ont besoin d'affaires en Chine, les fournisseurs de services de cloud computing et d'autres entreprises doivent partager leurs politiques technologiques avec des partenaires chinois. "Ford Motor Co., F, General Motors Co. , GM), Amazon (American Amazon.com Inc., AMZN) et d'autres sociétés américaines exploitent toutes des coentreprises à 50% avec des partenaires chinois.
Cependant, un tel transfert de technologie est différent du vol direct de certaines entreprises américaines.
Sean Molloy, un partenaire chez Control Risks à Shanghai, a déclaré que les menaces venaient non seulement des concurrents, mais aussi de l'intérieur de l'entreprise cherchant à gagner de l'argent en vendant des secrets d'entreprise pour gagner de l'argent.
Cela a incité de nombreuses entreprises à prendre des mesures défensives.
Plusieurs dirigeants de multinationales a dit, a empêché les employés de discuter des affaires de l'entreprise dans la micro-lettre (WeChat). La Chine est un micro-canal largement utilisé les médias sociaux et les services de messagerie instantanée, l'application ne sont pas cryptées, et dans le but de l'examen est surveillé de près.
Morrison & Foerster (Morrison & Foerster, MOF.XX) Bureau de représentation de Beijing associé Paul McKenzie a déclaré que les licences de logiciels aux entreprises chinoises de l'entreprise parfois par des logiciels installés dans les serveurs d'accès limité pour empêcher le vol.
A des sources bien informées, par peur de l'écoute électronique, un fabricant étranger avec des opérations en Chine interdisant aux dirigeants de participer à la réunion de haut niveau des sociétés détenues dans le pays par conférence vidéo. La personne a dit que si les participants doivent être des cadres concernés Volera au quartier général.
Selon Ho Yuet, de Kroll, sa société a été engagée pour enquêter sur une affaire dans laquelle une entreprise chinoise avait défait ses rivaux occidentaux lors de la sortie d'un produit. Lors d'un voyage d'affaires avant l'incident, la chambre d'hôtel où se trouvait le chef de la direction de l'entreprise occidentale a été envahie, les données de son ordinateur portable étant sorties par un disque U.
He Yue a déclaré que l'enquête a confirmé que le secrétaire du cadre supérieur avait par inadvertance partagé son voyage avec une personne rencontrée dans les médias sociaux.
He Yue a déclaré que la compagnie estime qu'il n'y a pas assez de preuves pour démontrer que le vol était lié à sa compagnie rivale, mais que le secrétaire a été congédié.