共通の目標：高速アプリケーション。
高速アプリケーション・ユーザーは、ネイティブ・アプリケーションのパフォーマンス・エクスペリエンスをダウンロードしてインストールし、クリックして使用する必要はありません。
ユーザーエクスペリエンスの観点からは、高速アプリケーションと小規模プログラムの間にはほとんど違いがありません。両者の競争は非常に明白です。
この背後にある最も直接的な理由は、Tencentアプレットの登場により、携帯電話メーカーがアプリケーション配信から得た利益が大幅に減少したことです。
相互利益のために、誰もが一緒に理解しサポートすることができます。
中国の国内携帯電話ブランドは世界の携帯電話の半分を占めており、中国市場では9社の市場シェアは80％を超えている。
中国の携帯電話ブランドが優れているとしても、オペレーティングシステムはまだGoogleによって管理されています。携帯電話のエコロジーもGoogleによって管理されています。
エコロジーを支配することで、Apple iOS、Google Android、Tencentアプレットが市場を支配します。
中国の携帯電話は、すでに何かをする団結する必要がありますが、これまでのところ、ほとんどの思考がクレードルに首を絞めされ、多くの場合、利益についてはあまり寄与することができません。
理想は満ちていますが、現実はまだまだ痩せています。
9つの企業は同じオリエンテーションを持っていますが、企業規模、市場規模、利益規模は大きく異なります。
速いアプリケーションは、携帯電話メーカーの統一されたインストールがすべてになる限り、WAPIではありません。
高速アプリケーションは、APPベンダーのサポートを引き付ける必要のあるプラットフォームです。つまり、マーケティングやプロモーションに多くのコストがかかります。
Qinに対する垂直方向の抵抗を組み合わせることができなかった理由は、誰もが異なったアイデアを持っていたからです。Tencentに共同で反対した9大携帯電話メーカーにとっても同じことが当てはまります。
修道士は水と飲み物を飲み、3人の修道士は水を飲まない。
どのように9人の修道士？
中国の基準は数多くありますが、実際に宣伝できる基準はあまりありません。
ほとんどの標準は推奨標準であるため、多くの標準が実施されていません。
彼らは、一流企業が基準を設定し、一流企業が市場で採用できる基準を設定していると言います。
一流の企業が標準を制定するのは事実ですが、標準を設定する企業は一流の企業ではないかもしれません。
私は中国の携帯電話が団結することを願っているので、感情的には、アプリケーションが成功することを願っています。
合理的には、高速アプリケーションは最終的に消え去ると信じられています。参加する企業やリンクが多すぎるため、間違いなくテンセントではありません。
求心力がないので、一見強力な同盟が最も脆弱です！