베넷 먼저 아주가 후퇴 보였다 때문에 공식 웹 사이트 GPP를 발표, NVIDIA 3월 1일 거의 몇 사람 관계를 명확히하고, 제품을 포함하지 않습니다. GPP의 관심은 AMD 긴장, 후자의 계정에 연결되어 왜 이유를 포함 HOP 신중하게 다음 몇 언론의 관심과 결정 NV을 파악하려고합니다.
HOP은 준비 삼주 갔고, 일곱 개 그래픽 카드 제조 업체에 연결하고, 궁극적으로 긴 보고서를 썼다.
주소 전에, GPP에서 간단히 살펴 보자.
NVIDIA GPP 프로젝트 공식 블로그 원본
NVIDIA의 공식 성명에 따르면, 자원을 얻을 수 있습니다 GPP에 관련된 파트너는 모든 채널 PR (홍보)를 포함하여, NV을 지원하는 게임 등 조정과에 관련된 NV 엔지니어가 지원하는 새로운 기술의 얼리 어답터, 기회를 촉진한다.
NV는 또한 GPP에는 독점적 인 조건이 없으며 파트너는 언제든지 가입하고 철회 할 수 있다고 강조했다.
사실, 이러한 엄격한 표현의 관점에서, NV는 단순히 고객 / 공급자 관계의 가까이 게임 GPU 관련 분야를 구축 더 나은 제품이 시장에 출시하려고 노력하지만, HOP 등록의 가입 조건을 볼 때 , 플래시에서 물건을 발견하는 것은 그렇게 간단하지 않습니다.
네바다 '(지포스가 정확하게 일치하고하는 게임 브랜드) 지포스 독점적으로 정렬 된 게임 브랜드'가 필요합니다 예를 들어. 우리는 간단한 예제를 제공, 아수스 텍의이 ROG 게임 게임 브랜드로는, 기가 바이트 등 Aorus,, 그들은 GPP 수있게하려면 , 당신은 그 ROG / Aorus은 지포스 그래픽 카드를 확인해야합니다.
이것에 대해 말하자면, NV는 협력 계획의 기치에 독점한다는 것을 모든 사람들이 이해해야합니다.
물론,뿐만 제한의 측면뿐만 아니라 단맛에. NV은 GPP 파트너에게 제공하는 자원이 공시 상기 삼가지뿐만 아니라, 사실, 또한, 판매 리베이트, 기업 홍보 골드 게임 연결을 시작하기위한 지원을 포함 일곱 종류가 있다고 말했다 지원 등.
문제가 있기 때문에, 결국 누가 GPP에 가입 할 것인가?
HOP는 가장 흥미로운 장소가 여기에 있다고 말했다. 그의 연락처 중 7 명 모두 그가 GPP 회원인지 여부를 묻는 질문에 거부했다. 그러나 GPP 자체에 대해서는 3 점 합의가 있었다.
1. 일부 조건은 실제로 불합리합니다 (법을 위반하는 의심스러운) 2. GPP는 소비자의 선택을 해치고 3, 회사와 AMD / Intel 간의 협력을 해칠 것입니다.
Bennett의 직관적 인 분석에 따르면, GPP에 가입하지 않은 제조업체가 몇 개 밖에 없다는 주장이 있습니다. 즉, 기본적으로 유명한 브랜드는 보트의 NV GPP에 묶여 있습니다.
경험이 많은 베테랑은 2016 년에 작성된 기사에서 NV의 징조를 발견했다고 회상합니다. 당시 인텔은 GPU 시장에 다시 진입하라는 신호를 공개했는데 (이 문제는 공식 선언에 의해 확인되었습니다) NV가있었습니다. 내부 비밀 레이아웃 전략, 아마도 GPP는 그 때부터 발전했습니다.
이는 NV가 현재 시장에서 70 %의 점유율을 차지하고 있다고 설명하며, AMD에 대한 분명한 이점은 독점적 인 행위로 시장에 개입해야한다는 것이고 원래는 AMD와 Intel이 GPU 시장에 합류 할 것이라는 두려움을 나타냈다.
이러한 종류의 계획은 실제로 좋거나 나쁘다고 말하기는 매우 어렵고 적어도 단기적인 확실성은 적지 않습니다. 인텔이 실패 허용 오차에 대한 내성 이상으로 성공할 경우 능동 퇴각을 강요하는 것이 가장 좋은 결과입니다.
'납치'에 관한 한 NVIDIA는 확신 할 수 없습니다. 업계 최고 수준의 카드를 판매한다는 전제 중 하나는 저렴한 가격의 제품을 포장하고 판매해야한다는 것입니다.
또한 인텔은 과거에는 AMD를 억제하기 위해 OEM 리베이트를 사용하여 시장 점유율을 높이기도했지만, 유럽 연합 (EU)에 의해 100 억 페널티가 부과 된 것으로 밝혀졌다.
그러나 이런 상황에서 AMD의 고민에 시달리고 있으며 열심히 일하는 '기술 남성'입니다.