Bennett Clarifions d'abord, NVIDIA 1 Mars presque peu de personnes concernées lorsque le site officiel a annoncé GPP parce qu'il avait l'air très retreats, et ne concerne pas le produit. La raison pour laquelle l'attention est PPB AMD nerveux, ce dernier lié au compte, y compris HOP Plusieurs médias attention et soigneusement comprendre la décision de la NV.
HOP a ensuite pris trois semaines pour se préparer, et liée à sept fabricants de cartes graphiques, et, finalement, a écrit un long rapport.
Avant d'expliquer, commençons par comprendre brièvement le prochain GPP.
NVIDIA GPP blog officiel du projet original
Selon la déclaration officielle de NVIDIA, les partenaires GPP participants peuvent obtenir le support des ressources NV, y compris la promotion PR omni-canal, l'accès anticipé aux nouvelles technologies, le support des ingénieurs NV et la participation au paramétrage des produits.
NV a également souligné que GPP n'a pas de termes exclusifs et que les partenaires peuvent se joindre et se retirer à tout moment.
En effet, à partir de ces formulations rigoureuses, NV tente simplement d'établir une relation plus étroite avec les clients / fournisseurs de jeu / GPU, de mieux fabriquer des produits, de toucher le marché, mais quand le HOP voit les conditions d'entrée pour l'enregistrement , Ce n'est pas si simple de découvrir les choses en un éclair.
Par exemple, lorsque NV exige «Marque de jeu Alignés En exclusivité avec GeForce (marque de jeu pour être et GeForce correspondent exactement). Nous donnons un exemple simple, il ROG de Asustek comme marques de jeu de jeu, Gigabyte est Aorus, etc., si elles veulent être PPB , vous devez vous assurer que le ROG / Aorus n'a qu'une carte graphique GeForce.
Parlant de cela, tout le monde devrait comprendre que NV est un monopole sur la bannière des plans de coopération.
Bien sûr, non seulement en termes de restrictions, ainsi que la douceur. NV, a déclaré que les ressources qu'ils fournissent aux partenaires BPP ont sept types, en plus des trois types de divulgation publique mentionnés ci-dessus, en fait, comprend également un soutien pour le démarrage du jeu à égalité, remise des ventes, l'or de promotion de l'entreprise Assistance et ainsi de suite.
Puisqu'il y a des problèmes, alors à la fin qui va rejoindre GPP, combien?
HOP dit que le plus Nairen Zamo place ici, il a contacté les sept ont refusé de répondre si elles sont membres de la BPP, disant dit que les mots vont perdre leur emploi, mais, pour le GPP lui-même, touche à la formation d'un consensus à trois points:
1, certaines dispositions en effet déraisonnable (soupçon de violation de la loi) 2, PPB blessera le choix du consommateur 3, cela nuira à l'entreprise elle-même et la collaboration AMD / Intel.
Bennett analyse intuitive, peut affirmer, n'a pas rejoint poignée de fabricants PPB, c'est-à-dire, une des marques peu connues sont essentiellement NV MPP et nous ont attaché le bateau.
Le vétéran expérimenté rappelle maintenant qu'il a remarqué les signes de NV dans un article écrit en 2016. A cette époque, Intel avait sorti un signal pour réintégrer le marché du GPU (cette question a été confirmée par la déclaration officielle), et NV était alors Stratégie de mise en page secrète interne, peut-être GPP a évolué à partir de ce moment.
Cela explique que NV détient désormais une part de marché de 70% et que, pour AMD, elle doit intervenir sur le marché par le biais d'un comportement prétendument monopolistique, craignant qu'AMD et Intel ne s'associent sur le marché des GPU.
Ce genre de plan est en fait très difficile à dire, bon ou mauvais, et au moins la certitude à court terme n'est pas petite.Si le succès frappe Intel plus que sa tolérance à l'échec, forcer son retrait actif est le meilleur résultat.
En ce qui concerne les «kidnapping», NVIDIA n'est pas non plus convaincue: l'une des conditions préalables à la vente de cartes haut de gamme est d'emballer et de vendre un groupe de produits bas de gamme.
En outre, Intel est également "défavorable": pour supprimer AMD dans le passé, il a utilisé des remises OEM pour obtenir des parts de marché, ce qui a été révélé par l'Union européenne comme une pénalité de 10 milliards.
Cependant, quand il s'agit de cela, je suis bouleversé par AMD, c'est un «homme de technologie» qui travaille dur.