La revisión de la decisión del Consejo Revisor de Patentes, una vez más planteó la preocupación pública que involucra un grupo de varios cientos de millones de dólares de reclamaciones en 2017. En 2017, debido a que Samsung, Qingdao Hisense Electric Co., Ltd. (en lo que Hisense bajo), Grupo Skyworth limitado (Skyworth) implican una infracción de la tecnología de decodificación de audio '' sus patentes, la empresa Sobresaliendo por encima de la división de la empresa número múltiple de casos procesados a la corte, la acumulación de varios millones de dólares. debido a la enorme cantidad reclamada y es una serie de casos la primera se refiere a las patentes esenciales estándar de tecnología de decodificación de audio demanda '' nacionales, en el momento causó gran sensación. procedimientos, Samsung presentaron una patente sobre la que la petición de invalidación de patentes Consejo Revisor.
Análisis de la industria, y ahora, las patentes como los recursos básicos estratégicos, no sólo refleja las innovaciones tecnológicas, es una manera para que las empresas buscan el valor del negocio. El aumento de la empresa se puso en marcha un procedimiento de infracción, tal vez con el fin de obtener una más razonable y más favorable los derechos de licencia de patentes. en consecuencia, las patentes esenciales estándar relacionadas con dichos conflictos, los fabricantes de televisores de China deben, en su caso, o respondiendo activamente a, o solicitar autorización para cooperar con los titulares de derechos. Sin embargo, lo más importante, la compañía de producción de televisión Debemos adherirnos a la innovación tecnológica, tener una ventaja en tecnología y participar activamente en la formulación de estándares de la industria para ganar más poder de decisión.
Las patentes estándar-esenciales causan disputas
La información pública, empresa DRA está aumentando desarrolló una tecnología de codificación de audio digitales, la patente en el juego que es el actual estándar nacional "especificaciones técnicas de códec de audio digital multicanal" (DRA estándar de audio para abreviar) es un estándar patentes esenciales en 2007 El 17 de agosto, Guangsheng Company presentó la solicitud de patente para el caso a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y fue autorizada el 20 de mayo de 2009 (número de patente: ZL200710141661.6).
Desde entonces, Guangsheng Company ha descubierto que muchos tipos de productos de televisión fabricados y vendidos por Skyworth, Gome Electrical Appliances Co., Ltd. (en lo sucesivo, Gome) presuntamente han caído en las patentes involucradas y otra que posee. invención patentada decodificación y decodificación de los sistemas de audio: el alcance de la protección de los derechos (número de patente ZL200810003464.2) requisitos en julio de 2017, Rising empresa Skyworth, Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd., la compañía de producción de Estados Unidos, la venta, la oferta para la venta. importada 100 variedades de televisión de los productos, la violación de sus patentes por lo anterior, los anteriores tres empresas demandadas a Beijing Tribunal de propiedad intelectual, solicitando al tribunal que ordene a los tres acusados se detienen inmediatamente a la infracción y la compensación por las pérdidas económicas por valor de 192,2 millones de yuanes.
Entonces, la compañía Sobresaliendo por encima de dos patentes han sido violados por el (llamado bajo Hisense) Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., Hisense Group Co., Ltd., Shenzhen Suning Appliance Sales Co., Ltd. demandó a la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, el Intermedio Corte de las personas (en lo sucesivo denominado Tribunal Intermedio Shenzhen); entonces, la compañía Sobresaliendo por encima de dos patentes con otra pieza llamada 'un método y un aparato para decodificar una señal de audio de' patente fue lesionado por el Samsung Corporation, un récord (Suzhou) Electronics Co., Ltd. de Guangzhou para procesar a los tribunales la propiedad intelectual.
Después de estar Sue Samsung luchar 7. De agosto de, 2017, Samsung presentó una patente para la solicitud de patente en disputa de invalidación de la revisión de la patente Junta 28. De febrero de, 2018, la revisión del Comité Revisor de Patentes de la patente en disputa Decidió que todas las patentes involucradas en el caso no eran válidas.
Vale la pena mencionar que para Rising Skyworth en poder de otra pieza de patentes esenciales estándar - 'decodificación y decodificación de audio del sistema de patentes' también se presentan en la petición de invalidación de Patentes Consejo Revisor, el caso será pronto el juicio .
¿Qué efecto tiene para observar
El aumento de la página oficial de la empresa, su objetivo es llegar a ser rentables operaciones se basan en los derechos de propiedad intelectual de las primeras empresas chinas. La industria dedicada a un estudio de decodificación de audio de vista, como patentes esenciales estándar DRA y titulares de marcas Las personas y los licenciatarios externos, y la licencia de terminales de televisión con fabricantes es una forma de lograr los objetivos anteriores.
'Anteriormente, Skyworth y Hisense compañía en aumento y también lo es el socio de la empresa, y las dos partes en este momento a renunciar a la cooperación en la corte, probablemente desde la cooperación original ha expirado, pero las dos partes no lograron llegar a un consenso sobre un nuevo acuerdo de licencia. Por ejemplo, tal vez las diferencias entre los dos lados aparecieron en las tasas de licencia de patentes. 'el aumento de la empresa en el momento de la puesta en marcha más de motivación implica norma DRA litigios esencial violación de patentes, intelectual investigador de la propiedad Centro de Investigación Li Junhui Universidad china de Ciencias Políticas y nuestro análisis al caso.
'Para las empresas de aumento, una importante patente ha sido declarada medios no válidos no sólo la compañía Rising con Skyworth, Hisense y la patente de un litigio por infracción de Samsung, o estarán en una posición pasiva, al mismo tiempo, y ha sido durante compañía Rising alcanzó una licencia de patente en términos de negocio, los costos de licencia de patentes o la aparición de nuevas variables. 'Li Junhui análisis, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley de patentes de China, la patente sea declarada nula, la patente declarará la nulidad de corte antes juicio de violación de patentes y ha sido realizado, la mediación, o han cumplido su disputa por violación de patente la decisión ejecutiva y ha cumplido con el contrato de licencia de patente y la transferencia del contrato de franquicia, no tiene un efecto retroactivo. sin embargo, debido a la titular de la patente Cualquier daño causado a otros por personas maliciosas será compensado.
Fortalecer la innovación tecnológica para evitar disputas
De hecho, en los últimos años, involucran disputas por infracción de patentes esenciales estándar no son infrecuentes 25. De mayo de, 2016, la compañía Huawei Samsung Electronics ha violado su patente estándar 4G y otros motivos, serán perseguidos con el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen el acusado recibió la orden de detener de inmediato las violaciónes 11. de enero de, 2018, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de la sentencia de primera instancia en el caso, encuentra que Samsung Electronics ha infringido los derechos de patente de Huawei. al mismo tiempo, dijo que la corte, después de la entrada en vigor de la decisión de detener la violación, las dos partes todavía pueden negociar licencias; julio de 2015, Xi'an eléctrica Co., Ltd. Jietong red inalámbrica de Sony productos de comunicaciones móviles (china) Co., Ltd. (en lo sucesivo, Sony) una violación de sus patentes esenciales estándar en el campo de la WAPI justo en el terreno, el Sony demandó a Beijing Tribunal de propiedad intelectual, las reclamaciones por 3335 millones de yuanes. marzo de 2017, Beijing intelectual veredicto propiedad Corte sobre el caso, considera que no hay infracción de Sony Corporation, una orden para compensar al demandante 9,1 millones Yuan.
Como todos sabemos, los estándares corporativos esencial violación de patentes litigio que involucre más generalmente, el período de prueba es más larga, la demanda suele ser grande y profesional y campos técnicos relacionados con el complejo, y el veredicto haría que las empresas relacionadas con un impacto muy grande. Por lo tanto, para tales disputas, el acusado original no se puede tratar descuidado. Por lo tanto, cuando se enfrentan con dichos conflictos, las empresas de China debe ser la forma de resolver el terminal de TV 'dilema'?
En la vista de la industria, para maximizar los intereses de ambas partes para llegar a un acuerdo de licencia de patente, la dirección correcta es el hombre clave y está autorizado para hacer pensar conjunta. Cuando la compañía de producción de televisión y el derecho a negociar las patentes de estándares esenciales derechos de licencia, de acuerdo con su propia tecnología desarrollo y expansión mercado objetivo necesidades, aceptar selectivamente las patentes esenciales no estándar licencia del titular de la patente, o incluso una licencia de patentes esenciales y el paquete no patente norma necesaria, a veces 'paquete' costos generales no pueden ser demasiado altos.
Además, desde el punto de vista de Li Junhui, con la mejora de la tecnología, los estándares de decodificación de audio no son estáticos. Para evitar tales disputas, los fabricantes de TV deberían mejorar sus capacidades de innovación independiente y aumentar la inversión en I + D de tecnologías centrales. También debemos participar constantemente en la innovación de los estándares de decodificación de audio y en el desarrollo de estándares en la industria.