그 삼성, 청도 해신 전기 (주),의, 스카이 워스 그룹 (아래 해신 함) 때문에 특허 재심위원회의 결정의 검토, 다시 한 번 2017 년에서 2017 년에 주장 수억 달러의 그룹을 포함하는 대중 우려를 제기 엄청난 양의 주장과 일련의 사례이기 때문에 (스카이 워스) 제한, 법원에 기소의 경우 회사 분할 다중 수 위 상승이 회사는. 수백만 달러를 주장하는 자신의 특허 '오디오 디코딩'기술의 침해를 포함 '오디오 디코딩'기술 표준에 필요한 국내 특허 소송 1 건은 그 당시에 큰 감동을 불러 일으켰고 소송 과정에서 삼성은 특허 재심위원회에 특허 청구 요청을 제출했다.
업계의 분석, 그리고 지금은 전략적 핵심 자원으로 특허뿐만 아니라, 그것이 기업이 비즈니스 가치를 추구 할 수있는 방법입니다, 기술 혁신을 반영한다. 상승 회사는 아마도 더 합리적이고 더 유리한을 얻기 위해, 침해 소송을 시작했다 특허 라이센스 비용 따라서, 그러한 표준적인 필요한 특허 분쟁의 경우, 상황에 따라 중국의 TV 제조업체는 적극적으로 소송에 대응하거나 권리 소유자와의 협력을 구상해야하지만, 더 중요한 것은 TV 제조업체 우리는 기술 혁신을 고수하고, 기술면에서 이점을 가져야하며, 더 많은 의견을 얻기 위해 산업 표준 제정에 적극적으로 참여해야합니다.
표준 필수 특허로 분쟁 발생
홍보, DRA 상승되는 회사는 소송에서 특허가 (짧은 DRA 오디오 표준) 2007 년 표준 필수 특허입니다 현재 국가 표준 "멀티 채널 디지털 오디오 코덱 기술 사양"입니다 디지털 오디오 인코딩 기술을 개발 , 2009 5 월 20 일 (ZL200710141661.6 특허 번호) 년 8 월 17 일 국가 특허청에 제출 한 특허 출원에 관여 상승 회사 및 권한.
그 이후로,이 회사는 '분쟁 특허 보유자와 이름의 다른 부분으로 떨어지는 의심 TV 제품의 많은 모델을 판매, 생산 상승, 스카이 워스 (Skyworth), 궈메이 제한 (GOME) 및 다른 회사를 찾아 오디오 디코딩 및 디코딩 시스템 '특허 발명 7 월 2017 년 권리 보호 (특허 번호 ZL200810003464.2) 요구 사항의 범위, 판매를 위해 제공 업체 스카이 워스 (Skyworth), 심천 스카이 워스 (Skyworth) -RGB 전자 유한 공사, 미국 회사의 생산, 판매를 상승. 제품의 100 텔레비전 다양한 수입, 위의에 의한 특허권의 침해, 위의 세 회사는 세 피고인이 즉시 192,200,000위안 총 경제적 손실에 대한 침해와 보상을 중지 주문 법원을 요청, 베이징 지적 재산권 법원에 고소했다.
그런 다음, 특허 2 건 이상으로 상승 회사가 (하이 센스에 선언) 칭다오 하이 센스 전기 (주), 하이 센스 그룹 유한 공사, 심천 써닝 기기 판매 (주) 위반 한 회사는 심천시, 광동성, 중간에 고소 (이후 선전 중간체 코트라고도 함) 인민 법원이 후 호출 특허 '의 오디오 신호를 디코딩하는 방법 및 장치'다른 조각 두 특허 위에 상승 회사는 삼성 주식회사 최고치 침해시켰다 (소주) 전자 유한 공사 광주는 지적 재산권 법원에 기소합니다.
고소 삼성은 반격되고 얼마 후. 2017년 8월 7일, 삼성의 무효에 대한 분쟁 특허의 요청에 대해 특허를 제기 한 특허 복심위원회. 2018년 2월 28일, 분쟁 특허의 특허 재심위원회의 검토 우리는 모든 분쟁 특허가 유효 발표하기로 결정했다.
'오디오 디코딩 및 디코딩 시스템'특허도 특허 복심위원회 무효화 요청에 제출되어, 경우 것입니다 곧 재판 - 그것은 스카이 워스 (Skyworth) 표준 필수 특허의 또 다른 조각에 의해 개최 떠는 것을 언급 할 가치가있다 .
관찰해야 할 효과는 무엇인가?
회사의 공식 웹 사이트 상승, 목표는 수익성이 작업은 처음 중국 기업의 지적 재산권에 의지가되는 것입니다.보기의 오디오 디코딩 연구에 종사 업계, DRA 표준 필수 특허 및 상표 보유자로 사람과 외부 면허 소지자 및 제조업체와의 텔레비전 단말기 라이선스는 위의 목표를 달성하는 방법입니다.
'이전, 스카이 워스와 하이 센스 회사가 상승 등 회사의 파트너이며,이 때 양측이 원래의 협력이 만료 된 아마 때문에, 법정에서 협력을 포기하는 것이 아니라 양측이 새 라이센스 계약에 합의에 도달하지 못했습니다. 예를 들어, 아마 양측의 차이점은 특허 라이센스 비용에 나타났다. '동기보다 출시 시점에 회사를 상승 DRA 표준 필수 특허 침해 소송, 정치학의 지적 재산권 연구 센터 연구원 리튬 Junhui 중국 대학과 케이스 분석을 포함한다.
'Guangyu Company의 경우, 중요한 특허권이 무효라고 판결되면 Guangsheng Company가 Skyworth, Samsung 및 Hisense와의 특허 침해 소송에서 수동적 입장에 놓일 것임을 의미 할뿐만 아니라, 상승 회사는 비즈니스, 특허 라이선스 비용이나 새로운 변수의 출현의 관점에서 특허 라이센스를했다. '리 Junhui 분석, 특허가 무효 선언, 중국의 특허법의 관련 규정에 따라, 특허 전에 법정에서 무효 선언 특허 침해의 판단과 수행 된, 중재, 또는 때문에 특허권자에, 그러나. 소급 효과가없는, 집행 자신의 특허 침해 분쟁 결정을 이행하고 특허 라이선스 계약 및 프랜차이즈 계약의 전송을 성취했다 악의적 인 사람들이 다른 사람에게 끼친 손해에 대해서는 보상해야합니다.
분쟁을 피하기 위해 기술 혁신 강화
사실, 최근 몇 년 동안, 표준 필수 특허 침해 분쟁이 드물지 않다 포함. 2016년 5월 25일, 화웨이 회사 삼성 전자는 4G 표준 특허 및 기타 이유로, 그것은 심천 중급 인민 법원에 기소 될 것입니다 위반 피고는 즉시 위반 행위를 중지하도록 명령했다. 2018년 1월 11일은, 경우에 첫 번째 인스턴스 판결의 심천 중급 인민 법원은 삼성 전자가 화웨이의 특허권을 침해 것을 발견한다. 동시에, 법원 말했다 결정의 발효 후에 침해 중지, WAPI의 분야에서, 서안 전기 (주), 소니 모바일 통신 제품 (중국) 유한 공사로 회사 Jietong 무선 네트워크 (이하 소니 라한다) 표준 필수 특허의 위반을 2015년 7월, 양측은 여전히 라이선스를 협상 할 수 있습니다 바로 이유로, 소니는 3,335,000,000위안을 주장, 베이징 지적 재산권 법원에 고소했다. 2017년 3월은, 경우에 베이징 지적 재산권 법원의 판결은, 소니, 원고를 보상하라는 명령의 위반이 있음을 발견 9100000 위안.
대한, 따라서. 우리 모두가 알다시피, 기업 표준 필수 특허 침해 소송이 더 일반적으로 포함은, 시험 기간은 주장이 종종 크고 전문적이고 복잡한 관련 기술 분야이며, 이상, 그리고 판결은 매우 큰 영향 관련 사업을 일으킬 것 이러한 분쟁은 원래 피고는 실수 치료를 할 수 없다. 이러한 분쟁에 직면했을 때, 그래서 중국의 기업은 TV 단말기 '딜레마'를 해결하는 방법을해야 하는가?
업계의 관점에서, 특허 라이센스 계약에 도달하기 위해 양쪽의 이익을 극대화하기 위해, 올바른 방향 키 사람과 공동 생각을. 할 권한이 때 텔레비전 생산 회사 및 표준 - 필수 특허가 자신의 기술에 따라 수수료를 라이센스 협상 할 수있는 권리 개발 및 목표 시장 확대 요구, 선택적으로 수용 표준이 아닌 필수 특허는 때때로 특허 소유자, 또는 표준 필수 특허 및 비 특허 패키지 라이센스 필요, '패키지 딜'을 라이센스 전체 비용이 너무 높은되지 않을 수 있습니다.
또한, 리튬 Junhui가보기에, 기술의 업그레이드와 함께, 오디오 디코딩 표준을 변경할 수 없습니다. 이러한 분쟁을 방지하기 위해, 한편으로는 텔레비전 생산 회사 반면에, 핵심 기술에 대한 연구에 대한 투자를 증가, 독립적 인 혁신 능력을 강화해야한다, 우리는 또한 오디오 디코딩 표준의 혁신과 업계 표준 개발에 지속적으로 참여해야합니다.