La revisione della decisione del Riesame Patent Board, ancora una volta suscitato preoccupazione nell'opinione pubblica che coinvolge un gruppo di diverse centinaia di milioni di dollari di crediti nel 2017. Nel 2017, a causa di questo Samsung, Qingdao Hisense Electric Co., Ltd. (di cui Hisense sotto), Gruppo Skyworth limitato (Skyworth) comportare una violazione della tecnologia 'audio di decodifica' i loro brevetti, l'azienda aumento al di sopra del ramo d'azienda numero multiplo di casi perseguiti al tribunale, sostiene diversi milioni di dollari. a causa della quantità enorme rivendicato ed è una serie di casi la prima riguarda i brevetti essenziali tecnologia querela standard 'di decodifica audio' nazionali, al momento ha causato grande scalpore. procedimento, Samsung ha presentato un brevetto in cui la richiesta di invalidazione dei brevetti Riesame Board.
Analisi del settore, e ora, i brevetti come una delle risorse fondamentali strategiche, riflette non solo le innovazioni tecnologiche, è un modo per le imprese a cercare il valore di business. L'aumento Società è stata lanciata una procedura di infrazione, forse al fine di ottenere un più ragionevole e più favorevole Pertanto, nel caso di tali controversie sui brevetti standard, i produttori di TV cinesi dovrebbero, a seconda della situazione, rispondere attivamente alla causa o prendere l'iniziativa per cercare la cooperazione con il titolare del diritto, ma, cosa più importante, i produttori di TV Dobbiamo aderire all'innovazione tecnologica, avere un vantaggio nella tecnologia e partecipare attivamente alla formulazione degli standard di settore per ottenere più voce.
I brevetti standard essenziali causano controversie
L'informazione pubblica, società DRA è in aumento ha sviluppato una tecnologia di codifica audio digitale, il brevetto in tuta è lo standard nazionale corrente "codec audio digitale specifiche tecniche multicanale" (standard audio DRA in breve) è un brevetti essenziali standard in 2007 Il 17 agosto, Guangsheng Company ha presentato la domanda di brevetto per il caso all'ufficio statale della proprietà intellettuale ed è stata autorizzata il 20 maggio 2009 (numero di brevetto: ZL200710141661.6).
Da allora, l'azienda ha trovato Lecter, Skyworth, Gome Limited (GOME) e altre società di produzione, la vendita di molti modelli di prodotti TV sospettati di cadere nelle titolari dei brevetti contestati e le altre parti del nome ' invenzione audio decodifica e decodifica sistemi brevettato: la portata della protezione dei diritti (brevetto numero ZL200810003464.2) requisiti nel mese di luglio 2017, aumento società Skyworth, Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co, Ltd, la società di produzione negli Stati Uniti, la vendita, la messa in vendita. importati 100 televisione varietà di prodotti, la violazione dei suoi brevetti da parte quanto sopra, le tre società citato in giudizio a Pechino intellettuale Court Proprietà, chiedendo al giudice di ordinare i tre imputati immediatamente fermare la contraffazione e il risarcimento per le perdite economiche per un totale di 192,2 milioni di yuan.
Poi, l'azienda Sorto tra due brevetti sono stati violati dal (chiamato in Hisense) Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., Hisense Group Co., Ltd., Shenzhen Suning Appliance Sales Co., Ltd. citato in giudizio a Shenzhen, nella provincia del Guangdong, l'Intermedio Corte del popolo (di seguito denominato Shenzhen Corte intermedia), poi, l'azienda Sorto tra due brevetti con un altro pezzo chiamato 'un metodo e un apparato per decodificare un segnale audio di' brevetto è stato violato dal Samsung Corporation, un record (Suzhou) Electronics Co., Ltd. citato in giudizio presso il Tribunale della proprietà intellettuale di Guangzhou.
Dopo essere stato Sue Samsung combattere. 7 Agosto 2017, Samsung ha presentato un brevetto per la richiesta di brevetto contestato di nullità del brevetto Riesame Consiglio. 28 Febbraio 2018, il riesame dei brevetti Comitato Riesame del brevetto contestato Ha deciso che tutti i brevetti coinvolti nel caso non erano validi.
Vale la pena ricordare che per l'aumento Skyworth detenuto da un altro pezzo di brevetti essenziali standard, - brevetti 'audio sistema di decodifica e la decodifica' sono depositate presso la richiesta di invalidazione dei brevetti Riesame Consiglio, il caso sarà presto di prova .
Che effetto ha da osservare
Il sito web ufficiale della compagnia mostra che il suo obiettivo è diventare la prima azienda cinese a fare affidamento sulle operazioni di proprietà intellettuale per ottenere redditività.A opinione di un insider impegnato nella ricerca relativa alla decodifica audio, detiene i brevetti e i marchi di fabbrica dello standard DRA. Le persone e i licenziatari esterni e le licenze dei terminali televisivi con i produttori sono un modo per raggiungere gli obiettivi di cui sopra.
'In precedenza, Skyworth e Hisense società in aumento e così è partner della società, e le due parti in questo momento per dare la cooperazione in tribunale, probabilmente dal momento che la cooperazione iniziale è scaduto, ma le due parti non è riuscito a raggiungere un consenso su un nuovo accordo di licenza. Ad esempio, forse le differenze tra le due parti è apparso sulle tasse di licenza di brevetto. 'Rising società al momento del lancio più di motivazione comporta serie DRA essenziale violazione di brevetto, Intellectual Property Research Center ricercatore Li Junhui Cina Università di Scienze Politiche e la nostra analisi al caso.
'Per la società Guangyu, un importante diritto di brevetto è stato dichiarato non valido, non solo significa che Guangsheng Company sarà in una posizione passiva nella causa per violazione di brevetto con Skyworth, Samsung e Hisense, e società aumento ha raggiunto una licenza di brevetto in termini di business, i costi di licenza di brevetto o la comparsa di nuove variabili. 'Li Junhui analisi, in conformità con le pertinenti disposizioni della legge sui brevetti della Cina, il brevetto è dichiarato nullo, il brevetto dichiarato nullo in tribunale prima giudizio di violazione di brevetto ed è stato eseguito, la mediazione, o hanno soddisfatto la loro disputa violazione di brevetto la decisione esecutiva e ha adempiuto il contratto di licenza di brevetto e il trasferimento del contratto di franchising, non ha effetto retroattivo. Tuttavia, a causa del brevetto Eventuali danni causati a terzi da persone malintenzionate devono essere risarciti.
Rafforzare l'innovazione tecnologica per evitare controversie
In effetti, negli ultimi anni, coinvolgendo le controversie violazione di brevetto essenziali standard non sono infrequenti. 25 MAGGIO 2016, la società Huawei Samsung Electronics ha violato il suo brevetto di serie 4G e altri motivi, che saranno perseguiti Tribunale del Popolo di Shenzhen Intermedio l'imputato è stato ordinato di cessare immediatamente le violazioni. 11 gennaio 2018, la Corte del Popolo di Shenzhen Intermedio del verdetto di primo grado sul caso, ritiene che Samsung Electronics ha violato i diritti di brevetto di Huawei., allo stesso tempo, la corte ha detto, dopo l'entrata in vigore della decisione di impedire la contraffazione, le due parti possono ancora negoziare licenza; luglio 2015, Xi'an Electric Co., Ltd. rete wireless Jietong a Sony prodotti di comunicazione mobile (China) Co., Ltd. (di seguito denominato Sony) una violazione dei suoi brevetti essenziali standard, nel campo della WAPI proprio per i motivi, il Sony citato in giudizio a Pechino intellettuale Court Proprietà, sostiene 3335 milioni di yuan. marzo 2017, Pechino intellettuale verdetto Proprietà Corte sul caso, ritiene che non v'è violazione della Sony Corporation, per compensare l'attore 9,1 milioni yuan.
Come tutti sappiamo, gli standard aziendali essenziali violazione di brevetto contenzioso che coinvolge più di solito, il periodo di prova è più lungo, il credito è spesso di grandi dimensioni e professionale e settori tecnici relativi al complesso, e il verdetto potrebbe causare alle aziende un impatto molto grande connesse. Così, per In questo tipo di controversie, sia il convenuto che l'imputato non potevano essere trascurati, quindi, di fronte a tali controversie, come dovrebbero le società di terminali TV cinesi risolvere le "difficoltà"?
Dal punto di vista industriale, al fine di massimizzare gli interessi di entrambe le parti di raggiungere un accordo di licenza di brevetto, la direzione giusta è l'uomo chiave ed è autorizzata a fare il pensiero comune. Quando la società di produzione televisiva e il diritto di negoziare i brevetti su standard essenziale licenza tasse, secondo la sua propria tecnologia di sviluppo e di espansione del mercato di destinazione esigenze, in modo selettivo accettare brevetti essenziali non standard licenza del titolare del brevetto, o anche un brevetti essenziali ed il pacchetto non brevetto licenza standard necessari, a volte 'package deal' costi complessivi potrebbero non essere troppo alto.
Inoltre, secondo Li Junhui, con l'aggiornamento della tecnologia, lo standard di decodifica audio non è statico: per evitare tali controversie, i produttori di TV dovrebbero potenziare le proprie capacità di innovazione indipendente e aumentare gli investimenti in R & S delle tecnologie core. Dobbiamo inoltre partecipare costantemente all'innovazione degli standard di decodifica audio e allo sviluppo degli standard nel settore.