Die Überprüfung der Entscheidung des Patent Nachuntersuchung Board hob erneut Besorgnis der Öffentlichkeit eine Gruppe von mehreren hundert Millionen Dollar an Forderungen im Jahr 2017. Im Jahr 2017, wegen dieser Samsung, Qingdao Hisense Electric Co., Ltd (im Folgenden Hisense unter), Skyworth Gruppe beteiligt begrenzt (Skyworth) eine Verletzung ihrer Patente ‚Audio-Dekodierung‘ Technologie beinhalten, das Unternehmen über die Firma division multiple Zahl der Fälle an das Gericht verfolgt Rising, behauptet mehrere Millionen Dollar. wegen der riesigen Menge beansprucht und ist eine Reihe von Fällen, Die erste Reihe von nationalen Klagen, die mit dem "Audio-Decoding" technischen Standard notwendigen Patenten verbunden waren, sorgte zu dieser Zeit für eine große Sensation. Im Laufe der Klage reichte Samsung ein Patentantragsantrag auf Patententwertung für eines der Patente ein.
Die Analyse der Industrie, und jetzt, Patente als strategische Kernressourcen, spiegelt nicht nur die technologischen Innovationen, es ist eine Möglichkeit für Unternehmen Mehrwert zu suchen. Rising Gesellschaft wurde Verfahren eingeleitet Verletzung, vielleicht um eine vernünftige und günstiger zu gewinnen Die Patentlizenzgebühren: Daher sollten Chinas TV-Hersteller bei solchen Standard-Patentstreitigkeiten je nach Situation entweder aktiv auf die Klage reagieren oder die Initiative ergreifen, um eine Kooperation mit den Rechteinhabern, vor allem aber den TV-Herstellern, anzustreben Wir müssen uns an technologische Innovationen halten, einen Technologievorteil haben und aktiv an der Formulierung von Industriestandards mitwirken, um mehr Mitsprache zu gewinnen.
Standard-essentielle Patente verursachen Streitigkeiten
Die Information der Öffentlichkeit, DRA Rising Unternehmen entwickelten eine digitale Audio-Encoding-Technologie, das Patent in der Klage ist die aktuelle nationale Norm "Multi-Kanal-Digital-Audio-Codecs technische Spezifikationen" (DRA-Audio-Standard kurz) ist ein Standard-Patente im Jahr 2007 17. August Rising Unternehmen beteiligten in Patentanmeldungen beim Amt für geistiges Eigentum Staat eingereicht, und autorisierte (Patentnummer: ZL200710141661.6) am 20. Mai 2009 eingetragen.
Seitdem fand das Unternehmen Rising, Skyworth, Gome Limited (GOME) und andere Unternehmen produzieren, viele Modelle von TV Verkauf von Produkten im Verdacht des Fallens in den umstrittenen Patentinhaber und die anderen Teile des Namens ' Audio-Dekodierung und Entschlüsselungssysteme patentierte Erfindung: der Umfang des Schutzes der Rechte (Patentnummer ZL200810003464.2) Anforderungen im Juli 2017 Rising Unternehmen Skyworth, Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd., die Vereinigten Staaten Unternehmen die Produktion, den Verkauf, das Angebot zum Verkauf. in Höhe von insgesamt 192,2 Millionen Yuan 100 Fernseh Vielzahl von Produkten eingeführt, Verletzung seiner Patente durch die oben, die drei oben genannten Unternehmen nach Peking Gericht für geistiges Eigentum verklagt, das Gericht ersucht, die drei Angeklagten die Verletzung und Entschädigung stoppen für wirtschaftliche Verluste sofort zu bestellen.
Dann wird das Unternehmen über zwei Patente Rising wurden von der (genannt unter Hisense) Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., Hisense Group Co., Ltd., Shenzhen Suning Appliance Sales Co. verletzt wurde, verklagte Ltd Shenzhen City, Provinz Guangdong, die Intermediate Volksgericht (im Folgenden als Shenzhen Intermediate Court bezeichnet), dann hat das Unternehmen über zwei Patente mit einem anderen Stück Rising ‚ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Dekodieren eines Audiosignals von‘ Patent genannt wurde von der Samsung Corporation, verletzt werden, eine Aufzeichnung hoher (Suzhou) Electronics Co., Ltd Guangzhou Gericht für geistiges Eigentum zu verfolgen.
Nachdem er sue Samsung kämpfen. 7. August 2017 eingereicht Samsung ein Patent für das umstrittene Patent Antrag auf Ungültigkeits das Patent Nachuntersuchung Vorstand. 28. Februar 2018, das Patent Nachuntersuchung Ausschuss Überprüfung des Streitpatents wir entschieden uns für alle die umstrittene Patent ungültig ist bekannt zu geben.
Es ist erwähnenswert, dass für steigende Skyworth gehalten von einem anderen Stück Standard wesentlicher Patente zu erwähnen - ‚Audio-Dekodierung und Decodiersystem‘ Patente sind auch mit dem Patent Nachuntersuchung Vorstand Ungültigkeitsantrag eingereicht, der Fall wird in Kürze Versuch .
Welchen Effekt muss es beobachten?
Steigende Unternehmens offiziellen Website, ist ihr Ziel, profitable Operationen auf geistige Eigentumsrechte der ersten chinesischen Unternehmen verlassen zu werden. Die Industrie in einem Audio-Dekodierungs Studien Sicht beschäftigt, als DRA Standard wesentliche Patente und Markeninhaber Menschen und externe Lizenznehmer und die Lizenzierung von Fernsehterminals mit Herstellern ist eine Möglichkeit, die oben genannten Ziele zu erreichen.
‚Früher Skyworth und Hisense Firma Rising und so ist das Partner des Unternehmens, und die beiden Seiten zu diesem Zeitpunkt Zusammenarbeit vor Gericht zu geben, wahrscheinlich, da die ursprüngliche Zusammenarbeit abgelaufen ist, aber die beiden Seiten scheiterten Konsens über einen neuen Lizenzvertrag zu erreichen. Zum Beispiel, vielleicht ist die Unterschiede zwischen den beiden Seiten erschienen auf Patentlizenzgebühren. ‚Rising Gesellschaft zum Zeitpunkt der Markteinführung mehr als Motivation beinhaltet DRA Standard wesentlicher Patentverletzungsverfahren, geistigen Eigentum Research Center Forscher Li Junhui China Universität für Politikwissenschaft und unsere Analyse auf den Fall.
‚Für Steigende Unternehmen, ein wichtiges Patent wurde für ungültig erklärte Mittel nicht nur Rising Unternehmen mit Skyworth, Hisense und Samsungs Patentverletzungsverfahren, oder wird in einer passiven Position sein, zur gleichen Zeit, und ist seit steigende Unternehmen eine Patentlizenz in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Patentlizenzkosten oder die Entstehung neuer Variablen erreicht. ‚Li Junhui Analyse, in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen des Patentrechts von China, das Patent für ungültig erklärt wird, erklärte das Patent ungültig vor Gericht vor Beurteilung der Patentverletzung und durchgeführt worden ist, Mediation, oder haben ihren Patentverletzungsstreit die Entscheidung vollstreckbar erfüllt und haben den Patentlizenzvertrag und die Übertragung des Franchise-Vertrages erfüllen, hat keine rückwirkende Kraft. Doch aufgrund des Patentinhabers Schäden, die anderen durch böswillige Personen zugefügt werden, sind zu ersetzen.
Stärkung der technologischen Innovation zur Vermeidung von Streitigkeiten
In der Tat, in den letzten Jahren, an denen Standard wesentliche Patentverletzungsstreitigkeiten nicht ungewöhnlich sind. 25. Mai 2016, verletzt Huawei Unternehmen Samsung Electronics seine 4G-Standard Patent und anderen Gründen, wird es auf der Shenzhen Mittlere Volksgericht verfolgt werden die Verletzungen wurde der Angeklagte sofort bestellt zu stoppen. 11. Januar 2018, auf den Fall der Shenzhen Mittlere Volksgericht erster Instanz Urteil, stellt fest, dass Samsung Electronics Huawei Patentrechte verletzt werden. zugleich, das Gericht sagte, nach dem Inkrafttreten der Entscheidung Verletzung zu stoppen, die beiden Seiten noch Lizenzen verhandeln, im Juli 2015 Xi'an Electric Co., Ltd Jietong wireless-Netzwerk Sony Mobilfunkprodukte (China) Co., Ltd (im Folgenden bezeichnet als Sony) eine Verletzung seiner Standard-Patente auf dem Gebiet der WAPI rechts auf dem Gelände, verklagte die Sony nach Peking Gericht für geistiges Eigentum, behauptet 3335000000 Yuan. März 2017, geistiges Eigentum Peking Court Urteil über den Fall fest, dass eine Zuwiderhandlung gegen Sony Corporation, einer um die Kläger 9.100.000 zu kompensieren Yuan.
Wie allgemein bekannt ist, sind Unternehmen, die an Verstößen gegen wesentliche Standardpatente beteiligt sind, in der Regel stärker involviert, die Probezeit ist länger, die Ansprüche sind oft riesig und die technischen Bereiche sind komplex, und die Beurteilungsergebnisse werden sehr große Auswirkungen auf die verbundenen Unternehmen haben. Bei solchen Auseinandersetzungen sollten sowohl der Angeklagte als auch der Angeklagte nicht schlampig sein, und wie sollten Chinas Fernsehterminals angesichts solcher Streitigkeiten die "Schwierigkeiten" lösen?
In der Industrie sehen, die Interessen beiden Seiten zu maximiert eine Patentlizenz-Vereinbarung zu erreichen, ist die richtige Richtung der Schlüssel Mann und ist berechtigt, gemeinsames Denken zu machen. Wenn die TV-Produktionsfirma und die richtige Standard-essentiellen Patente Lizenzgebühren zu verhandeln, nach seiner eigenen Technologie Bei der Entwicklung und Zielmarkterweiterung müssen selektiv nicht essentielle Patentlizenzen von Patentinhabern akzeptiert werden, sogar standardmäßige essentielle Patente und nicht standardisierte essentielle Patentverpackungslizenzen Manchmal sind die Gesamtkosten der "Paketvereinbarung" möglicherweise nicht zu hoch.
Laut Li Junhui sind die Audio-Dekodierungsstandards mit der Modernisierung der Technologie nicht statisch. Um solche Streitigkeiten zu vermeiden, sollten die TV-Hersteller ihre unabhängigen Innovationsfähigkeiten verbessern und die Investitionen in F & E von Kerntechnologien erhöhen. Wir müssen uns auch ständig an der Innovation von Audio-Dekodierungsstandards und der Entwicklung von Standards in der Industrie beteiligen.