L'examen de la décision du Conseil de réexamen des brevets, une fois de plus soulevé les préoccupations du public impliquant un groupe de plusieurs centaines de millions de dollars de créances en 2017. En 2017, en raison de ce Samsung, Qingdao Hisense Electric Co., Ltd (ci-Hisense sous), Groupe Skyworth Limited (Skyworth) impliquent une violation de leur technologie brevets de décodage audio », la société élevant au-dessus de la division de l'entreprise nombre multiple de cas de poursuites devant la Cour, réclame plusieurs millions de dollars. en raison de l'énorme montant réclamé et est une série de cas le premier concerne les brevets standard de technologie de poursuite « de décodage audio » domestiques essentiels, au moment causé une grande sensation. procédure, Samsung a déposé un brevet sur lequel la demande de brevet infirmation Commission de réexamen.
Analyse de l'industrie, et maintenant, les brevets comme ressources de base stratégiques, reflète non seulement les innovations technologiques, il est un moyen pour les entreprises à rechercher une valeur commerciale. Société Rising a été lancé une procédure d'infraction, peut-être afin d'obtenir un plus raisonnable et plus favorable les droits de licence de brevet. par conséquent, les brevets essentiels standards relatifs à ces litiges, les fabricants de téléviseurs en Chine devraient, le cas échéant, ou de répondre activement ou demander l'autorisation de coopérer avec les titulaires de droits. Cependant, plus important encore, la société de production télévisuelle Nous devons adhérer à l'innovation technologique, avoir un avantage dans la technologie, et participer activement à la formulation des normes de l'industrie pour gagner du poids.
Les brevets standard-essentiels provoquent des conflits
Selon l'information publique, DRA est une technologie de codage audio numérique développée par Guanghan Company.Le brevet impliqué est un brevet essentiel standard de la norme nationale actuelle "Code pour codec audio numérique multicanal" (appelé norme audio DRA). Le 17 août, Guangsheng Company a soumis la demande de brevet pour l'affaire à l'Office national de la propriété intellectuelle et a été autorisée le 20 mai 2009 (numéro de brevet: ZL200710141661.6).
Depuis lors, Guangsheng Company a découvert que de nombreux types de produits de télévision fabriqués et vendus par Skyworth, Gome Electrical Appliances Co., Ltd (ci-après dénommé Gome) seraient tombés dans les brevets en cause et un autre qu'il détient. décodage audio et des systèmes de décodage d'invention brevetée: la portée de la protection des droits des exigences (le brevet de ZL200810003464.2) en Juillet 2017, la société Rising Skyworth, Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd, la production de l'entreprise aux États-Unis, la vente, la mise en vente. importé 100 variété de produits de télévision, violation de ses brevets par ce qui précède, les trois sociétés ci-dessus poursuivis en justice à Pékin Cour propriété intellectuelle, demandant au tribunal d'ordonner les trois accusés cesser immédiatement l'infraction et l'indemnisation des pertes économiques totalisant 192,2 millions de yuans.
Ensuite, la société élevant au-dessus de deux brevets ont été violés par le (appelé sous Hisense) Qingdao Hisense Electric Co., Ltd, Hisense Group Co., Ltd, Shenzhen Suning Appliance Sales Co., Ltd a poursuivi à la ville de Shenzhen, province du Guangdong, l'intermédiaire Cour populaire (ci-après dénommée la Cour intermédiaire de Shenzhen), puis, la société élevant au-dessus de deux brevets avec un autre morceau appelé « un procédé et un appareil pour décoder un signal audio de » brevet a été violé par le Samsung Corporation, un record (Suzhou) Electronics Co., Ltd poursuivi devant la Cour de la propriété intellectuelle de Guangzhou.
Après avoir été poursuivre en justice la lutte Samsung retour 7. Août, 2017, Samsung a déposé un brevet pour la demande de brevet contesté pour invalidation de la Commission de réexamen des brevets. 28 Février 2018, l'examen par le Comité des brevets du réexamination brevet contesté Décidé que tous les brevets impliqués dans l'affaire étaient invalides.
Il est à noter que, pour Skyworth Insurrection détenu par un autre morceau de brevets essentiels standards - brevets « système de décodage et le décodage audio » sont également déposés à la demande d'invalidation Conseil de réexamen des brevets, l'affaire sera bientôt procès .
Quel effet doit-il observer
La hausse site officiel de l'entreprise, son objectif est de devenir des opérations rentables reposent sur les droits de propriété intellectuelle des premières entreprises chinoises. L'industrie engagée dans une étude de décodage audio de vue, que les brevets essentiels standard DRA et les titulaires de marques Les gens et les licenciés externes, et l'octroi de licences de terminaux de télévision avec des fabricants est un moyen d'atteindre les objectifs ci-dessus.
« Auparavant, la société Skyworth et Hisense Rising et est donc le partenaire de l'entreprise, et les deux côtés à ce moment de renoncer à la coopération au tribunal, sans doute depuis la coopération initiale a expiré, mais les deux parties n'a pas réussi à parvenir à un consensus sur un nouvel accord de licence. Par exemple, peut-être les différences entre les deux parties sont apparus sur les droits de licence de brevet. « entreprise la hausse au moment du lancement plus de motivation implique norme DRA essentiel des litiges en contrefaçon de brevet, recherche sur la propriété intellectuelle Centre chercheur Li Junhui Université chinoise de science politique et de notre analyse au cas.
"Pour Guangyu Company, un droit de brevet important a été déclaré invalide, non seulement signifie que Guangsheng Company sera dans une position passive dans le procès en contrefaçon de brevet avec Skyworth, Samsung et Hisense, dans le même temps, entreprise la hausse a atteint une licence de brevet en termes d'activité, les coûts de licence de brevet ou l'émergence de nouvelles variables. « analyse Li Junhui, conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur les brevets de la Chine, le brevet est déclarée invalide, le brevet déclaré invalide au tribunal avant jugement de contrefaçon de brevet et a été effectué, la médiation ou ont rempli leur litige en contrefaçon de brevet, la décision exécutoire et a rempli le contrat de licence de brevet et le transfert du contrat de franchise, n'a pas d'effet rétroactif. Toutefois, en raison du titulaire du brevet Tout dommage causé à des tiers par des personnes malveillantes doit être indemnisé.
Renforcer l'innovation technologique pour éviter les différends
En fait, ces dernières années, concernant des conflits standards en contrefaçon de brevet essentielles ne sont pas rares. 25 mai 2016, la société Huawei Samsung Electronics a violé son brevet standard et d'autres motifs 4G, il sera poursuivi à la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen le défendeur a reçu l'ordre de cesser immédiatement les violations. 11 Janvier 2018, la Cour de jugement en première instance populaire intermédiaire de Shenzhen le cas, estime que Samsung Electronics a porté atteinte aux droits de brevet de Huawei. en même temps, le tribunal a déclaré, après l'entrée en vigueur de la décision d'arrêter la violation, les deux parties peuvent encore négocier des licences, Juillet 2015, Xi'an électrique Co., Ltd Jietong réseau sans fil pour Sony produits de communications mobiles (China) Co., Ltd (ci-après dénommé Sony) une violation de ses brevets essentiels standards dans le domaine de WAPI droit au motif, Sony a poursuivi à Pékin Cour propriété intellectuelle, affirme 3335 millions de yuans. Mars 2017, Pékin intellectuelle verdict de la Cour propriété sur l'affaire, constate qu'il ya violation de Sony Corporation, afin d'indemniser le demandeur de 9,1 millions Yuan.
Comme nous le savons tous, les normes des entreprises contentieux essentielles en contrefaçon de brevet impliquant plus généralement, la période d'essai est plus longue, la demande est souvent grande et domaines professionnels et techniques liés au complexe, et le verdict entraînerait une entreprise liée à l'impact très important. Ainsi, pour de tels litiges, le défendeur d'origine ne peut pas être traiter bâclée. donc, face à ces conflits, les entreprises chinoises devraient savoir comment résoudre le terminal TV « dilemme »?
De l'avis de l'industrie, afin de maximiser les intérêts des deux parties pour parvenir à un accord de licence de brevet, la direction est l'homme clé et est autorisé à faire une réflexion commune. Lorsque la société de production télévisuelle et le droit de négocier des brevets standards essentiels les droits de licence, selon sa propre technologie développement et les besoins d'expansion du marché cible, accepter de manière sélective des brevets essentiels non standard sous licence du titulaire du brevet, ou même un des brevets essentiels standard et licence package non-brevet nécessaire, parfois « package deal » coûts globaux peuvent ne pas être trop élevé.
En outre, selon Li Junhui, avec la modernisation de la technologie, les normes de décodage audio ne sont pas statiques.Pour éviter de tels conflits, les fabricants de téléviseurs devraient renforcer leurs capacités d'innovation indépendantes et accroître leurs investissements dans la R & D des technologies de base. Nous devons également constamment participer à l'innovation des normes de décodage audio et au développement de standards dans l'industrie.