استعراض قرار مجلس إعادة فحص براءات الاختراع، رفعت مرة أخرى القلق العام التي تنطوي على مجموعة من عدة مئات من ملايين الدولارات من المطالبات في عام 2017. وفي عام 2017، بسبب ذلك سامسونج، وتشينغداو هيسنس الكهربائية المحدودة (المشار إليها هيسنس تحت)، SKYWORTH المجموعة محدود (SKYWORTH) تنطوي على التعدي على تكنولوجيا براءات الاختراع الخاصة بهم "فك الصوت"، الشركة ارتفاع فوق تقسيم شركة أرقام متعددة من الحالات محاكمتهم أمام المحكمة، وتزعم عدة ملايين من الدولارات. بسبب كمية هائلة ادعى وهو عبارة عن سلسلة من الحالات يتصل الأول مستوى التكنولوجيا دعوى قضائية براءات الاختراع الأساسية المحلية "فك الصوت، في الوقت تسبب ضجة كبيرة. الإجراءات، قدمت سامسونج على براءة اختراع الذي طلب إبطال براءة اختراع إعادة فحص المجلس.
تحليل هذه الصناعة، والآن، وبراءات الاختراع باعتباره الموارد الأساسية الاستراتيجية، لا يعكس فقط الابتكارات التكنولوجية، بل هو وسيلة للشركات لتسعى قيمة الأعمال. وبدأ ارتفاع الشركة إجراءات التعدي، وربما من أجل الحصول على أكثر معقولية وأكثر ملاءمة رسوم الترخيص براءات الاختراع. وبالتالي، فإن براءات الاختراع الأساسية القياسية المتعلقة بهذه النزاعات، التلفزيون مصنعين في الصين، حسب الاقتضاء، أو الاستجابة بفعالية ل، أو تسعى إذن للتعاون مع أصحاب الحقوق، ولكن الأهم من ذلك أن شركة الإنتاج التلفزيوني التمسك الابتكار التكنولوجي، ومزايا القائمة بالاحتلال، والمشاركة بنشاط في تطوير معايير الصناعة في مجال التكنولوجيا، والحصول على مزيد من الحق في الكلام.
براءات الاختراع الأساسية القياسية تؤدي إلى النزاعات
المعلومات العامة، وضعت DRA وارتفاع شركة تقنية ترميز الصوت الرقمية، وبراءات الاختراع في الدعوى هو المعيار الوطني الحالي "متعددة القنوات المواصفات الفنية والتشفير الصوتي الرقمي" (DRA مستوى الصوت لفترة قصيرة) هو معيار براءات الاختراع الأساسية في عام 2007 17 أغسطس، ارتفاع شركة تشارك في طلبات البراءات المودعة لدى مكتب الدولة للملكية الفكرية، وأذن (عدد براءات الاختراع: ZL200710141661.6) في 20 مايو 2009.
ومنذ ذلك الحين، وجدت الشركة ارتفاع، SKYWORTH، غوم المحدودة (GOME) وغيرها من الشركات المنتجة، وبيع العديد من نماذج من المنتجات TV يشتبه في الوقوع في أصحاب براءات الاختراع المتنازع عليها وأجزاء أخرى من اسم ' فك وفك أنظمة الصوت "الاختراع: نطاق حماية حقوق (عدد براءات الاختراع ZL200810003464.2) المتطلبات في يوليو 2017، ارتفاع شركة SKYWORTH، وشنتشن SKYWORTH -RGB للإلكترونيات المحدودة، وشركة إنتاج الولايات المتحدة الأمريكية، بيع أو عرض للبيع. استيراد 100 متنوعة التلفزيون من المنتجات، والتعدي على براءات الاختراع من خلال ما سبق، فإن الشركات الثلاث المذكورة أعلاه دعوى لمحكمة الملكية الفكرية بكين، وطلب من المحكمة أن تأمر المتهمين الثلاثة أن تتوقف فورا عن التعدي والتعويض عن الخسائر الاقتصادية بلغت 192200000 يوان.
ثم، فإن الشركة ارتفاع فوق اثنين من براءات الاختراع قد انتهكت من قبل (وتسمى تحت هايسنس) تشينغداو هيسنس الكهربائية المحدودة، شركة مجموعة هيسنس المحدودة، وشنتشن الأجهزة Suning شركة المبيعات المحدودة دعوى قضائية ضد لمدينة شنتشن بمقاطعة قوانغدونغ، والمتوسطة محكمة الشعب (المشار إليها فيما يلي باسم المحكمة المتوسطة شنتشن)؛ ثم تم التعدي الشركة ارتفاع فوق اثنين من براءات الاختراع مع قطعة أخرى تسمى "طريقة وجهاز لفك إشارة صوتية من" براءة اختراع من قبل شركة سامسونج، وهو رقم قياسي (سوتشو) للإلكترونيات المحدودة، قوانغتشو الى ملاحقة المحكمة الملكية الفكرية.
بعد أن مقاضاة سامسونج لرد. 7 أغسطس 2017، قدمت سامسونج على براءة اختراع لطلب براءة اختراع المتنازع عليها لإبطال البراءة إعادة فحص المجلس. 28 فبراير 2018، ومراجعة لجنة إعادة فحص براءات الاختراع لبراءات الاختراع المتنازع عليها قررنا أن نعلن عن البراءة المتنازع عليها غير صالحة.
ومن الجدير بالذكر أن لارتفاع SKYWORTH تحتجزهم آخر قطعة من براءات الاختراع الأساسية القياسية - تودع براءات الاختراع "الصوت فك وفك نظام" أيضا مع طلب إبطال براءة اختراع إعادة فحص المجلس، والقضية قريبا محاكمة .
ما هو الأثر الذي يجب أن نلاحظه
ارتفاع الموقع الرسمي للشركة، هدفها هو أن تصبح عمليات مربحة تعتمد على حقوق الملكية الفكرية للشركات الصينية الأولى. صناعة تشارك في دراسات فك الصوت للعرض، كما DRA مستوى براءات الاختراع الأساسية وأصحاب العلامات التجارية يعتبر الأشخاص والمرخصون الخارجيون ، وترخيص محطات التلفزيون مع الشركات المصنعة طريقة لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه.
"في السابق، SKYWORTH وهيسنس شركة ارتفاع وذلك هو شريك في الشركة، وعلى الجانبين في هذا الوقت للتخلي عن التعاون في المحكمة، ربما منذ بالتعاون الأصلي قد انتهت، ولكن فشل الجانبان في التوصل إلى توافق حول اتفاقية ترخيص جديد. على سبيل المثال، ربما الخلافات بين الجانبين ظهرت على رسوم ترخيص براءات الاختراع. "ارتفاع الشركة في وقت إطلاق أكثر من الدافع ينطوي DRA مستوى التقاضي انتهاك براءات الاختراع الأساسية، والفكري مركز أبحاث الملكية الباحث لي Junhui جامعة الصين للعلوم السياسية وتحليلنا لهذه القضية.
"بالنسبة لشركة قوانغ يو ، تم اعتبار حق براءة اختراع هام باطلاً ، ليس فقط يعني أن شركة غوانغشينغ ستكون في وضع سلبي في دعاوى انتهاك براءات الاختراع مع SKYWORTH ، سامسونج وهيسنس ، في نفس الوقت ، بلغ ارتفاع الشركة ترخيص براءات الاختراع من حيث الأعمال، وتكاليف ترخيص براءات الاختراع أو ظهور متغيرات جديدة. "لي Junhui التحليل، وفقا للأحكام ذات الصلة من القانون براءات الاختراع من الصين، وأعلن البراءة باطل، أعلنت البراءة غير صالحة في المحكمة قبل حكم من انتهاك براءات الاختراع وقد أنجز، وساطة، أو قد أوفت النزاع انتهاك براءات الاختراع الخاصة بهم القرار قابلا للتنفيذ وأوفت عقد ترخيص براءات الاختراع ونقل عقد الامتياز، لا يكون لها أثر رجعي. ومع ذلك، ويرجع ذلك إلى البراءة يجب تعويض أي أضرار تلحق بالآخرين من قبل الأشخاص الخبيثين.
تعزيز الابتكار التكنولوجي لتجنب النزاعات
في الواقع، في السنوات الأخيرة، والتي تنطوي القياسية النزاعات انتهاك براءات الاختراع الأساسية ليست غير شائعة. 25 مايو 2016، انتهكت شركة هواوي شركة سامسونج للإلكترونيات في براءات الاختراع القياسية 4G وأسباب أخرى، وسوف يحاكم في محكمة الشعب المتوسطة في شنتشن وأمرت المدعى عليه التوقف فورا عن الانتهاكات. 11 يناير 2018، ومحكمة الشعب المتوسطة في شنتشن فى حكم الدرجة الأولى في القضية، يرى أن سامسونج للإلكترونيات انتهاك حقوق براءات الاختراع هواوي. وقالت المحكمة في نفس الوقت، وبعد بدء سريان قرار وقف التعدي، الجانبين لا تزال تتفاوض الترخيص، يوليو 2015، وشيان الكهربائية المحدودة Jietong شبكة لاسلكية لمنتجات سوني للاتصالات المتنقلة (الصين) المحدودة (المشار إليها فيما يلي باسم سوني) انتهاكا لبراءات الاختراع الأساسية القياسية في مجال WAPI الحق على أساس، رفع دعوى ضد سوني لمحكمة الملكية الفكرية بكين، يدعي 3335000000 يوان. مارس 2017، بكين الفكري حكم المحكمة الملكية في القضية، يجد أن هناك انتهاك لشركة سوني، وذلك للتعويض المدعي 9100000 يوان.
كما نعلم جميعا، ومعايير الشركات انتهاك براءات الاختراع الضروري التقاضي التي تنطوي على أكثر عادة، وفترة المحاكمة لفترة أطول، كانت المطالبة في كثير من الأحيان المجالات التقنية ذات الصلة إلى مجمع كبير والمهنية، وان الحكم تسبب الشركات لها تأثير كبير جدا ذات الصلة. وهكذا، ل هذه النزاعات، المتهم الأصلي لا يمكن أن يكون علاج قذرة. لذلك، عندما تواجه مثل هذه النزاعات، وينبغي أن تكون الشركات الصينية كيفية حل محطة التلفزيون "معضلة"؟
في رأي والصناعة، لتعظيم مصالح الجانبين للتوصل إلى اتفاق ترخيص براءات الاختراع، الاتجاه الصحيح هو الرجل المفتاح ويؤذن لجعل التفكير المشترك. عندما تكون الشركة الإنتاج التلفزيوني والحق في التفاوض براءات الاختراع الاساسيين مستوى رسوم الترخيص، وفقا لتقنيتها الخاصة احتياجات تطوير وتوسيع السوق المستهدفة، واستعرض بشكل انتقائي غير القياسية براءات الاختراع الأساسية المرخص لها مالك البراءة، أو حتى القياسية براءات الاختراع الأساسية وحزمة غير البراءات الترخيص اللازم، وأحيانا 'صفقة' التكاليف الإجمالية قد لا تكون مرتفعة للغاية.
بالإضافة إلى ذلك ، في رأي لي جون هوي ، مع ترقية التكنولوجيا ، فإن معايير فك التشفير الصوتي ليست ثابتة ، ولتفادي مثل هذه النزاعات ، يجب على مصنعي التلفزيون تعزيز قدراتهم على الابتكار المستقل وزيادة الاستثمار في البحث والتطوير للتكنولوجيات الأساسية. يجب علينا أيضا المشاركة باستمرار في ابتكار معايير فك التشفير الصوتي وتطوير المعايير في الصناعة.