一文读懂'刘海屏幕'集体爆发背后原因

2018年, 在手机业界可以算 '全面屏' 概念的第二年. 对手机感兴趣的小伙伴们自然也都知道, 手机圈一年流行一个范儿, 去年流行的是 '初代全面屏' ——18:9屏幕, 而今年……不巧, 流行的是异形全面屏, 也就是苹果iPhone X首发的 '刘海屏' .

从iPhone X发布到现在, 已经有十余款主流价位机型搭载异形全面屏上市 (或准备上市) , 这其中包括传统大厂LG, 华硕; 也有国内近几年异军突起的华为, OPPO; 还有一些来自世界各地的小众厂商, 大家可能连名字都没听过.

而毕竟iPhone X才是第一个把异形全面屏成品做出来的厂商, 在如今 '刘海大潮' 席卷全球之后, 有不少网友已经开始怒怼这些手机 '学苹果' . 这自然有它的道理, 不论OPPO在国内提前申请的专利也好, 华为去年就开始出现的 '刘海' 爆料也罢, 苹果确实是地球上第一个把 '刘海屏' 带给世人的.

但仔细想想, 过去 '满街大白设计' 的同质化, 眼下 '满大街18:9全面屏' 的同质化, 和即将到来的 '满街刘海儿' 同质化, 在根本上有什么区别呢?

——没有啊, 都是工业设计上的同质化罢了.

那么, 除了哪家厂商也不肯承认的 '学苹果' 之外, 还有什么理由, 能让这些家喻户晓的手机厂商不约而同, 集体选择异形全面屏呢? 我们今天就来搞清楚. 这并不是为哪家厂商 '洗地' , 而是探究 '异形全面屏为何让全球手机厂商如此青睐' 背后的原因.

全面屏的发展阶段

和社会主义一样, 实现全面屏也是分阶段的. 小米MIX一代和简单收窄上下边框的18:9屏幕的手机都只能算 '初级阶段' , 这一阶段的手机屏占比普遍都在80%左右, 再想提上去, 也难——除非你做了个一只手都拿不住的超大手机——小米MIX其实就是个典型, 它的屏幕采用传统的COG封装, 仅仅是把 '额头' 上的东西都挪到了 '下巴' 上, 强行砍掉了 '额头' , 然后尽量收窄 '下巴' , 并用大尺寸屏幕强行提升屏占比而已.

而此后的一部分采用COF封装屏幕的手机, 由于面板形状是普通的矩形, 即便这块屏幕把芯片集成在了柔性的FPC排线上, 还要强行为前置摄像头, 听筒和传感器留出一个 '大额头' 来. 这样一来, 屏占比的提升也就被限制在了80%.

下一个阶段就是异形全面屏了, 打头阵的iPhone X采用了最先进的COP封装 (Chip on Plastic) 屏幕, 顾名思义, 它基于全柔性OLED实现, 整块屏幕可以随意弯折, 别说砍掉 '额头下巴' , 就是做成四面无边框都完全可行. 不过, 就目前来看, iPhone X使用的COP封装成本极高, 良品率也较低, 主流价位的手机根本承受不来.

这时候, 就有些厂商想出了一种【用更低成本, 曲线进入全面屏第二阶段】的方法——继续采用已经完全普及的COF硬屏, 但是把 '额头' 面积尽量压缩. 于是乎, 华硕Zenfone 5Z领衔的一众 '刘海+窄下巴' 手机就出现了. 它们共同的特征是, '刘海' 面积都比iPhone X小, 但 '下巴' 都要明显突出来一截.

从技术角度来理解这些手机, 当然也非常简单: 由于这些Android手机不配备iPhone X复杂的一大堆3D景深探测传感器, 因此 '刘海' 上面只存在光线传感器, 距离传感器, 摄像头和听筒, 只需要把这些东西尽量整合在正中央, 然后让显示面积覆盖原本属于 '额头' 的其他部分即可; 而由于屏幕本身依然是COF封装的玻璃硬屏, 它们的 '下巴 '并不能像iPhone X一样 '完全消失' .

再总结得简单一些, 就是【这些手机仅仅聚合了一下屏幕顶部的结构, 然后用显示面板覆盖了原本屏幕顶部的空缺而已】.

是的, 没错, 你可以说它们 '沿用老技术' '旧瓶装新酒' , 但你绝不能否认它们实打实提升了屏占比, 并且在屏幕观感上更进一步. 因为新品配备这类屏幕, 最近国产手机厂商OPPO被国内网友们黑惨了; 但他们公布的新品屏占比数据达到了90%……嗯, 还有被外国网友们黑惨了的华硕Zenfone 5Z, 它的屏占比也达到了90%.

当新技术成本难以控制, 为了让新品价格维持原样, 采用 '曲线救国' 的方式让自己的手机更 '全面屏' 一点儿, 这个出发点貌似并没有什么问题, 对于用户来说, 也是有百利而无一害的.

为什么非要留下 '刘海儿'

前文我们已经搞清楚了三种屏幕封装技术以及全面屏发展阶段的问题, 但还有一些不依不饶的网友表示, 'iPhone X的 '刘海' 已经被骂出翔了, 为什么这些厂家还要加 '刘海' , 就为了学苹果? 小米MIX用的也是老封装技术, 他们就不能做成小米MIX那样的? '

好的, 我们现在就来解答这方面的问题. 小米MIX采用的是三种封装技术里最低端的COG, 连芯片都集成在玻璃上, '下巴' 可以说是非常大了; 但它把 '额头' 砍了个干净, 乍一看那个屏占比啊, 也是没谁了.

但大家别忘了, 小米MIX一代的名称上还有个后缀, 叫 '概念手机' . 这后缀怎么理解呢? 其实跟 '概念车' 差不多, 看起来惊艳, 给你天天用, 你还真的受不了它.

简单举个例子: 由于砍掉 '额头' 使得前置摄像头被挪到手机底部, 每次自拍, 你都必须把手机转过来.

如果这个你能接受, 那我们再举个例子: 由于砍掉 '额头' 使得听筒没地儿放, 小米MIX一代采取整个机身共振发声的方式, 在公共场合打电话, 你周围几米的人都能把通话内容听得一清二楚.

什么? 你说把声音关小? 啊对不起, 那样的话, 你自己也听不清楚了啊.

…………

所以说, 激进的设计是要付出代价的, 小米MIX 2马上吸取教训, 让 '额头' 重新出现, 并且集成了一个传统的听筒进去. 不过因为摄像头还在 '下巴' 上, 每次自拍……还是要把手机转过来的 (笑) .

批判了这么半天的小米MIX系列, 我们就是为了铺垫下面这个观点: 【大批出货的主流手机, 一定要考虑实用性, 不能让用户为激进设计带来的副作用买单】.

考虑到前置摄像头模组占用一定的体积, 如果要把它留在屏幕顶部, 那就必须给出不小的空间, 不能完全把 '额头' 做掉了. 再加上一个细长条的听筒和两颗传感器, 这样一来, 屏幕顶部就需要预留一小块的面积做开孔. '这样的前提下你还要提升屏占比, OK, 就把开孔之外的地方都做成屏幕吧' .

—— '刘海屏' 应运而生.

所以, 简单总结这部分的内容, 手机厂商要保证用户们能够以自己习惯的方式继续使用全面屏手机, 因此产品的设计不能颠覆用户习惯; 在这点的基础上还要提升屏占比, 就只能做异形全面屏了. 这样看来, 出发点依然是没有问题的.

加上前文的观点, 总结在一起, 就是:

【手机厂商为了控制新机定价不过高, 只能在COF硬屏基础上提升屏占比; 同时由于设计不能颠覆用户习惯, 只能设计异形全面屏】.

相信那些信口乱喷的 '键盘超人' 们从来都没有考虑过这些问题. 如果你站在厂商的角度想一想, 你也许会发现, 异形全面屏大行其道的背后, 其实都是手机厂商综合各方面因素考量之后的决策; 而这些决策的根本, 也都是为了【让用户花和以前一样的钱, 享受到比以前更好的手机】.

而当你欣赏了一系列今年开年以后陆续曝光的异形全面屏手机之后, 你会发现, 你去年觉得还不错的18:9屏幕手机已经【不能算全面屏】了.

这就是设计的力量, 作为终端用户, 我们更需要的其实是接受它, 包容它, ……接着, 不由自主地就开始享受它了.

2018年, 在手机业界可以算 '全面屏' 概念的第二年. 对手机感兴趣的小伙伴们自然也都知道, 手机圈一年流行一个范儿, 去年流行的是 '初代全面屏' ——18:9屏幕, 而今年……不巧, 流行的是异形全面屏, 也就是苹果iPhone X首发的 '刘海屏' .

从iPhone X发布到现在, 已经有十余款主流价位机型搭载异形全面屏上市 (或准备上市) , 这其中包括传统大厂LG, 华硕; 也有国内近几年异军突起的华为, OPPO; 还有一些来自世界各地的小众厂商, 大家可能连名字都没听过.

而毕竟iPhone X才是第一个把异形全面屏成品做出来的厂商, 在如今 '刘海大潮' 席卷全球之后, 有不少网友已经开始怒怼这些手机 '学苹果' . 这自然有它的道理, 不论OPPO在国内提前申请的专利也好, 华为去年就开始出现的 '刘海' 爆料也罢, 苹果确实是地球上第一个把 '刘海屏' 带给世人的.

但仔细想想, 过去 '满街大白设计' 的同质化, 眼下 '满大街18:9全面屏' 的同质化, 和即将到来的 '满街刘海儿' 同质化, 在根本上有什么区别呢?

——没有啊, 都是工业设计上的同质化罢了.

那么, 除了哪家厂商也不肯承认的 '学苹果' 之外, 还有什么理由, 能让这些家喻户晓的手机厂商不约而同, 集体选择异形全面屏呢? 我们今天就来搞清楚. 这并不是为哪家厂商 '洗地' , 而是探究 '异形全面屏为何让全球手机厂商如此青睐' 背后的原因.

全面屏的发展阶段

和社会主义一样, 实现全面屏也是分阶段的. 小米MIX一代和简单收窄上下边框的18:9屏幕的手机都只能算 '初级阶段' , 这一阶段的手机屏占比普遍都在80%左右, 再想提上去, 也难——除非你做了个一只手都拿不住的超大手机——小米MIX其实就是个典型, 它的屏幕采用传统的COG封装, 仅仅是把 '额头' 上的东西都挪到了 '下巴' 上, 强行砍掉了 '额头' , 然后尽量收窄 '下巴' , 并用大尺寸屏幕强行提升屏占比而已.

而此后的一部分采用COF封装屏幕的手机, 由于面板形状是普通的矩形, 即便这块屏幕把芯片集成在了柔性的FPC排线上, 还要强行为前置摄像头, 听筒和传感器留出一个 '大额头' 来. 这样一来, 屏占比的提升也就被限制在了80%.

下一个阶段就是异形全面屏了, 打头阵的iPhone X采用了最先进的COP封装 (Chip on Plastic) 屏幕, 顾名思义, 它基于全柔性OLED实现, 整块屏幕可以随意弯折, 别说砍掉 '额头下巴' , 就是做成四面无边框都完全可行. 不过, 就目前来看, iPhone X使用的COP封装成本极高, 良品率也较低, 主流价位的手机根本承受不来.

这时候, 就有些厂商想出了一种【用更低成本, 曲线进入全面屏第二阶段】的方法——继续采用已经完全普及的COF硬屏, 但是把 '额头' 面积尽量压缩. 于是乎, 华硕Zenfone 5Z领衔的一众 '刘海+窄下巴' 手机就出现了. 它们共同的特征是, '刘海' 面积都比iPhone X小, 但 '下巴' 都要明显突出来一截.

从技术角度来理解这些手机, 当然也非常简单: 由于这些Android手机不配备iPhone X复杂的一大堆3D景深探测传感器, 因此 '刘海' 上面只存在光线传感器, 距离传感器, 摄像头和听筒, 只需要把这些东西尽量整合在正中央, 然后让显示面积覆盖原本属于 '额头' 的其他部分即可; 而由于屏幕本身依然是COF封装的玻璃硬屏, 它们的 '下巴 '并不能像iPhone X一样 '完全消失' .

再总结得简单一些, 就是【这些手机仅仅聚合了一下屏幕顶部的结构, 然后用显示面板覆盖了原本屏幕顶部的空缺而已】.

是的, 没错, 你可以说它们 '沿用老技术' '旧瓶装新酒' , 但你绝不能否认它们实打实提升了屏占比, 并且在屏幕观感上更进一步. 因为新品配备这类屏幕, 最近国产手机厂商OPPO被国内网友们黑惨了; 但他们公布的新品屏占比数据达到了90%……嗯, 还有被外国网友们黑惨了的华硕Zenfone 5Z, 它的屏占比也达到了90%.

当新技术成本难以控制, 为了让新品价格维持原样, 采用 '曲线救国' 的方式让自己的手机更 '全面屏' 一点儿, 这个出发点貌似并没有什么问题, 对于用户来说, 也是有百利而无一害的.

为什么非要留下 '刘海儿'

前文我们已经搞清楚了三种屏幕封装技术以及全面屏发展阶段的问题, 但还有一些不依不饶的网友表示, 'iPhone X的 '刘海' 已经被骂出翔了, 为什么这些厂家还要加 '刘海' , 就为了学苹果? 小米MIX用的也是老封装技术, 他们就不能做成小米MIX那样的? '

好的, 我们现在就来解答这方面的问题. 小米MIX采用的是三种封装技术里最低端的COG, 连芯片都集成在玻璃上, '下巴' 可以说是非常大了; 但它把 '额头' 砍了个干净, 乍一看那个屏占比啊, 也是没谁了.

但大家别忘了, 小米MIX一代的名称上还有个后缀, 叫 '概念手机' . 这后缀怎么理解呢? 其实跟 '概念车' 差不多, 看起来惊艳, 给你天天用, 你还真的受不了它.

简单举个例子: 由于砍掉 '额头' 使得前置摄像头被挪到手机底部, 每次自拍, 你都必须把手机转过来.

如果这个你能接受, 那我们再举个例子: 由于砍掉 '额头' 使得听筒没地儿放, 小米MIX一代采取整个机身共振发声的方式, 在公共场合打电话, 你周围几米的人都能把通话内容听得一清二楚.

什么? 你说把声音关小? 啊对不起, 那样的话, 你自己也听不清楚了啊.

…………

所以说, 激进的设计是要付出代价的, 小米MIX 2马上吸取教训, 让 '额头' 重新出现, 并且集成了一个传统的听筒进去. 不过因为摄像头还在 '下巴' 上, 每次自拍……还是要把手机转过来的 (笑) .

批判了这么半天的小米MIX系列, 我们就是为了铺垫下面这个观点: 【大批出货的主流手机, 一定要考虑实用性, 不能让用户为激进设计带来的副作用买单】.

考虑到前置摄像头模组占用一定的体积, 如果要把它留在屏幕顶部, 那就必须给出不小的空间, 不能完全把 '额头' 做掉了. 再加上一个细长条的听筒和两颗传感器, 这样一来, 屏幕顶部就需要预留一小块的面积做开孔. '这样的前提下你还要提升屏占比, OK, 就把开孔之外的地方都做成屏幕吧' .

—— '刘海屏' 应运而生.

所以, 简单总结这部分的内容, 手机厂商要保证用户们能够以自己习惯的方式继续使用全面屏手机, 因此产品的设计不能颠覆用户习惯; 在这点的基础上还要提升屏占比, 就只能做异形全面屏了. 这样看来, 出发点依然是没有问题的.

加上前文的观点, 总结在一起, 就是:

【手机厂商为了控制新机定价不过高, 只能在COF硬屏基础上提升屏占比; 同时由于设计不能颠覆用户习惯, 只能设计异形全面屏】.

相信那些信口乱喷的 '键盘超人' 们从来都没有考虑过这些问题. 如果你站在厂商的角度想一想, 你也许会发现, 异形全面屏大行其道的背后, 其实都是手机厂商综合各方面因素考量之后的决策; 而这些决策的根本, 也都是为了【让用户花和以前一样的钱, 享受到比以前更好的手机】.

而当你欣赏了一系列今年开年以后陆续曝光的异形全面屏手机之后, 你会发现, 你去年觉得还不错的18:9屏幕手机已经【不能算全面屏】了.

这就是设计的力量, 作为终端用户, 我们更需要的其实是接受它, 包容它, ……接着, 不由自主地就开始享受它了.