Любое крупномасштабное фундаментальное научное устройство, его использование имеет определенный период окна. В течение периода окна мы должны делать это хорошо ». 12-го, говоря о большой научной установке, бывший директор Национального фонда естественных наук Китая Ян Вэй Отмечается, что крупные научные установки должны производить более важные и оригинальные результаты в течение периода окна и проводить исследования в соответствующих областях. «Мы должны использовать его полностью».
Тогда возникает вопрос: как мы можем сделать большие научные установки успешными и полезными?
Принятие решений - действительно ли это необходимо, действительно важно?
Члены НПКСК, лицо, ответственное за стационарное силовое экспериментальное устройство магнитного поля, сообщили журналистам в Science and Technology Daily, что строительство крупных научных объектов должно исходить из реальных потребностей фундаментальных научных исследований. Должно быть ясно, где найти прорывы в приграничных районах и какие условия необходимы для достижения этих прорывов. Большие научные установки не построены. Чтобы строить, мы должны иметь международный передовой характер, и мы должны стремиться к развитию мирового класса », - подчеркнул Чжао Гуанли.
«Строительство крупных научных сооружений должно иметь национальное планирование и хорошее понимание« степеней ».« Лю Чжунфан, председатель Пекинского городского комитета Общества Джизана и директор Научно-исследовательского центра исследований нанонауки и технологий в Пекинском университете, сказал, что в нынешних национальных условиях и национальной силе он не должен быть жадным для совершенства. «Международный выставочный зал большой научной установки». «Создание крупных научных объектов - это не только принятие научных решений, но и принятие политических решений. Правительственные лица, принимающие решения, должны в полной мере учитывать национальные планы и стратегические потребности в области научно-технического развития, учитывать приоритеты годового бюджета и делать это снова. Определено.
Техническое обслуживание. Можем ли мы иметь стабильную финансовую поддержку?
«Большие научные установки должны быть хорошо защищены, в противном случае, если они будут тщательно проработаны, а гарантии не смогут идти в ногу, они не смогут сыграть должную роль». Яо Гуанли сказал, что так называемая защита заключается в том, чтобы активно совершенствовать и постоянно совершенствовать связанные системы и улучшать Экспериментальные характеристики, так что большие научные устройства могут поддерживаться в лучшем состоянии. То есть большие научные устройства нуждаются в постоянной и стабильной поддержке.
Одной из проблем является «голова».
Исследователь Цай Сяохун, исследователь Института современной физики Академии наук Китая, вспоминал прошлое.
В течение двенадцатой пятилетки научно-исследовательский институт предпринял два крупных национальных проекта в области науки и техники в период «двенадцатой пятилетки». Высшие власти дали 200 человек для подготовки научно-исследовательской группы, необходимой для формирования двух крупных проектов, но не дали Подготовка этих 200 человек оплачивается для сотрудников. «Заработная плата научно-исследовательского института почти на 50% должна быть самофинансируемой, национальные крупные проекты в области науки и техники не могут устанавливать плату за обучение, 200 чеков плохой проверки, и в исследовательском институте существует большой разрыв. 3. Расходы на персонал хуже, - сказал Цай Сяохун.
Наконец, после нескольких лет напряженной работы проблема 200-заголовков наконец-то была решена: «Я надеюсь, что в будущем я смогу институционально разрешить расходы на содержание в крупных национальных проектах», - сказал Цай Сяохун.
Оценка. Есть ли механизм для поощрения оригинальных результатов?
Чжан Синьмин, член Института физики высоких энергий Китайской академии наук, чувствует, что он несет большую ответственность. Он является главным ученым оригинального проекта исследования гравитационных волн «Али-план». Станция наблюдения Али находится на высоте и в сложных условиях. «Если вы хотите добиться результатов в сложной обстановке, вам нужно «Устойчивая команда». Однако перед ним стоит настоящая проблема. После того, как студент Ph.D присоединяется к «Али-плану», если нет результата за пять лет, это означает, что у него нет документов и он не может закончиться вовремя ». Не может быть меньше, мы можем дать главному ученому некоторую автономию? Чжан Синьмин с нетерпением ждет этого.
Лю Чжунфан считает, что реформа системы оценки также очень важна для крупных научных установок. Он считает, что крупные научные установки должны преследовать оригинальные научные прорывы или разрушительные технологические прорывы, позволяющие китайским людям больше говорить в научном сообществе в науке. История оставила больше отпечатков. Для этого, продвигая строительство крупных научных установок, ученые должны вернуться к научному духу, успокоиться, иметь меньше утилитарного и любопытства и сделать что-то действительно содержательное.
«На уровне государственного управления мы должны придавать большое значение созданию мягкой среды для научных исследований, создавать инновационную культурную среду и культурную почву и отказаться от« оцифрованного »механизма оценки для быстрого успеха и мгновенной выгоды». Лю Чжунфан сказал: «Таким образом, мы можем сделать большой научный аппарат действительно огромным. Инвестируйте в соизмеримые и оригинальные научные результаты и преобразующие технологические прорывы.
Источник: Science and Technology Daily
