Jedes großformatige wissenschaftliche Grundgerät, dessen Verwendung hat eine bestimmte Fensterperiode.In der Fensterperiode müssen wir diese Sache gut machen. "Am 12. sprach er über das große wissenschaftliche Gerät, den ehemaligen Direktor der Nationalen Naturwissenschaftlichen Stiftung Chinas, Yang Wei. Es wird darauf hingewiesen, dass wichtige wissenschaftliche Einrichtungen innerhalb der Fensterperiode wichtigere und originärere Ergebnisse liefern und Forschung in verwandten Bereichen leiten sollten. "Wir müssen sie gründlich nutzen."
Dann stellt sich die Frage: Wie können wir das große wissenschaftliche Gerät erfolgreich und nutzbar machen?
Entscheidungsfindung - Ist es wirklich notwendig, wirklich wichtig?
PKKCV-Mitglieder, die Steady-State-Magnetfeld experimentelle Vorrichtung, Leiter des Kuang Guangli sagte Technologie Daily Reportern, den Bau von großen wissenschaftlichen Einrichtungen, sollten die tatsächlichen Bedürfnisse der Grundlagenforschung muss klar sein, um einen Durchbruch zu suchen, in welcher Front zu erreichen welche Bedingungen diese Durchbrüche notwendig. " big science Gerät nicht bereits aufgebaut ist, zu bauen wir internationale vorgerückte haben müssen, sollten wir auf Weltklasse streben. ‚Kuang Guangli betont.
‚Bau von großen wissenschaftlichen Einrichtungen einen nationalen Plan haben, ein gutes Verständnis von‘ Grad ‚‘ Vorsitzender des Beijing Municipal Committee der Jiu San Gesellschaft, Direktor der Universität Peking Nanoskalige Science and Technology Research Center, sagte Liu Zhongfan, in den aktuellen nationalen Bedingungen und Stärke, nicht not mess Tandaqiuquan ‚internationale Ausstellung von großen wissenschaftlichen Einrichtungen.‘ ‚großes wissenschaftliches Projekt bedeutet nicht nur wissenschaftliche Entscheidungen, politische Entscheidungen oder staatliche Entscheidungsträger vollständig auf die Bedürfnisse der nationalen Entwicklungspläne und Strategien für Wissenschaft und Technologie zu prüfen, wenn die jährlichen Haushaltsprioritäten unter Berücksichtigung tun Entschlossen.
Wartung - Können wir eine stabile finanzielle Unterstützung haben?
‚Große wissenschaftliche Einrichtungen sollten gut geschützt werden, sonst mühsam gemacht zu schützen nicht mithalten kann, kann man nicht seine gebührende Rolle spielen kann.‘ Kuang Guangli sagte, dass die so genannte Garantie, ist es, aktiv zu verbessern, kontinuierlich das relevante System verbessern zu verbessern Experimentelle Leistung, damit große wissenschaftliche Geräte im besten Zustand erhalten werden können, dh große wissenschaftliche Geräte benötigen eine kontinuierliche und stabile Unterstützung.
Eines der Probleme ist die "Kopf" -Gebühr.
Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Moderne Physik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften Cai Xiaohong Mitglieder erinnerte sich an ein Ereignis in der Vergangenheit.
Während des zwölften Fünfjahresplans unternahm ein Forschungsinstitut während des 12. Fünfjahresplans zwei große nationale wissenschaftliche und technologische Infrastrukturprojekte.Die überragenden Behörden gaben 200 Personen das wissenschaftliche Forscherteam vorzubereiten, das für die Bildung von zwei großen Projekten benötigt wurde, gab es aber nicht Die Vorbereitung dieser 200 Mitarbeiter zahlt sich aus. "Die Gehälter des Forschungsinstituts müssen zu fast 50% eigenfinanziert sein, die nationalen großen Wissenschafts- und Technologieinfrastrukturprojekte können keine Personalkosten erheben, 200 Menschen haben schlechte Kontrollen, und es gibt eine große Lücke im Forschungsinstitut. 3. Die Personalkosten sind schlechter. ", Sagte Cai Xiaohong.
Nach mehreren Jahren harter Arbeit ist das 200-Kopf-Problem schließlich gelöst: "Ich hoffe, dass ich in Zukunft in der Lage sein werde, die Personalkosten in großen nationalen Projekten institutionell zu berücksichtigen", sagte Cai Xiaohong.
Bewertung - Gibt es einen Mechanismus, um originelle Ergebnisse zu fördern?
Forscher am CAS-Institut für Hochenergiephysik, Zhang Xinmin Mitglieder fühlen sich schwer Verantwortung. Er ist ein Ur-Gravitationswellendetektion Projekte Ali Pläne Chefwissenschaftler. Höhenlage Observatorium Ali, schwierigen Bedingungen. Unter ‚schwierigen Umfeld, wenn Sie Ergebnisse produzieren wollen, brauchen wir ein verzweigten stabiles Team ‚aber bevor er ein echtes Problem hat - ein Doktor join‘ Ali plant ‚nach, wenn nicht Ergebnisse innerhalb von fünf Jahren zu produzieren, bedeutet dies, dass er keine Papiere hat und nicht wie geplant absolvieren.‘ in der beruflichen Einstufung auf Energie Können wir nicht weniger Regeln bekommen, können wir dem Chefwissenschaftler etwas Autonomie geben? "Zhang Xinmin freut sich darauf.
Liu Zhongfan ist der Ansicht, dass die Reform des Evaluierungssystems auch für große wissenschaftliche Einrichtungen von großer Bedeutung ist, da er glaubt, dass große wissenschaftliche Installationen originelle wissenschaftliche Durchbrüche oder subversive technologische Durchbrüche anstreben, damit die Chinesen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehr Recht haben. Die Geschichte hat mehr Spuren hinterlassen: Zu diesem Zweck müssen die Wissenschaftler, während sie den Bau großer wissenschaftlicher Anlagen vorantreiben, zum wissenschaftlichen Geist zurückkehren, sich beruhigen, weniger utilitaristisch sein, mehr Neugier haben und etwas wirklich Sinnvolles tun.
‚In der Regierung Ebene sollte großen Wert auf dem Bau von weichem Umfeld der wissenschaftlichen Forschung legen, eine kulturelle Umwelt und die kulturellen Boden innovative, verläßt den schnellen Erfolg des schaffen‘ digital ‚Evaluierungsmechanismus.‘ Liu Zhongfan sagte, ‚um große wissenschaftliche Einrichtungen wirklich seine großen zu ermöglichen generieren Investitionen entsprechend den ursprünglichen wissenschaftlichen Ergebnissen und transformierende technologische Durchbrüche. "
Quelle: Science and Technology Täglich
