이전에 우리는 다 켄트 루루 스 APU에 다 켄트 루루 스 2200G / 2400G 첫번째 평가 기술적 분석에 있고, 전체 세대의 CPU 아키텍처 대비 ZEN은 기본적으로 같은 베가 GPU로 이동하는 등의 차이, 캐시 주변의 일부에 불과 칼, 없다 3 개를 4MB로 감속 시키지만 느린 손실을 보충하기 위해 AMD는 두 가지 느린 사이클의 속도를 현명하게 증가 시켰습니다.
루이 롱 APU는 또한 업데이트 된 전력 관리 및 가속 주파수 알고리즘은 CPU 강하고 더 지능있게 사용한다. 또한, 상기 구조의 사양 신제품 이전 세대의 비교는 가장 큰 차이는 네이티브 쿼드 코어 다이의 사용이며, 이전 세대 동안 4 배 크기의 예리한 드래곤은 2 개의 코어를 각각 2 개의 CCX 쿼드 코어에서 차폐함으로써 얻을 수 있습니다.
Ruilong AMD Ryzen 건축 도표
생성 RuiLong 두 CCX 구조 설계는 IF 중간 버스는 장점은 다이를 제조하기 위해 필요한 R3 (1200)에 (코어) 조성물은 상당히 개발 공정도를 감소 EPYC / Ryzen ThreadRippe 1950x이고 비용, 이유는 모든 세대 인텔 R & D는 다 켄트 루루 스 우리의 소비자들에게 이러한 비용 효율적인 태도에 표시 할 수 있습니다 여러 다이를 테이프.
그러나 가정에 뭔가 만 CCX를 통해이 개 다 켄트 루루 스 사이의 CPU 액세스가있는 경우 버스, 비정상적인 원인에 적합한 CPU 다 켄트 루루 스에 소프트웨어의 일부를 일으킨 서로 CCX 네 개의 CPU 액세스 사이의 지연의 지연보다 훨씬 높은 성능은 메모리 성능에 작은 날카로운 용 CPU 의존 일으켰다.
Ruilong 세대와 달리 Ruilong APU는 네이티브 쿼드 코어 다이이며 다른 테이프이므로 RU 2400G는 APU의 주력으로 그에 따라 주파수를 높일 수 있습니다. Ryzen을 만들기 위해서 7.
그런 다음 2400G를 예제로 사용하여 Ruilong APU의 다른 아키텍처와 Ruilong의 생성이 성능 차이를 일으키는 지 확인합니다. 그 차이점은 무엇입니까?
또한 그래픽 카드의 가격이 고가이기 때문에 많은 소비자들이 APU를 시작하여 해일의 끝으로 넘어갈 생각이 있으므로 그래픽 카드 만 추가 한 후에 게임 성능 테스트를 추가 할 것입니다.
테스트 제품
제품 설명 테스트 :
제품 비교에서 R5 1500X / 1400 / 2400G가 선택되었으며, 모두 쿼드 코어 및 8 스레드 설계이며, R5 2400G 만 핵 디스플레이가있는 기본 쿼드 코어 설계입니다. R5 1500X는 3 개의 16MB 중 가장 큰 3 배가 있고 R5 1400에도 8MB의 3 차 캐시가 있지만 R5 2400G는 4MB입니다..
L3 캐시는 L2 캐시 이후에 누락 된 데이터를 읽도록 설계되었으며 L3 캐시가있는 CPU에서는 메모리에서 약 5 %의 데이터 만 호출해야하므로 CPU 효율성이 더욱 향상됩니다. 이론적으로 3 레벨 캐시 크기는 CPU 게임 성능에 특정 영향을 미칩니다.
판매 가격면에서 R5 1500X와 R5 2400G는 같은 가격이지만 R5 1400은 300 원 저렴합니다.
시험 방법
서로 다른 CPU 아키텍처의 성능 차이를 검증하기 위해 세 개의 CPU를 모두 3.8GHz로 테스트하여 동일한 주파수에서 제품 간의 성능 차이를 확인할 수 있습니다.
또한, 많은 소비자는 우리가 다 켄트 루루 스 APU 전력 소비와 새로운 제품의 도입은 많은 향상을 가져 주파수 알고리즘을 가속화 할 수 있는지 확인하기 위해 다시 기본 CPU 주파수 비교 테스트를 사용, 오버 클럭을 오버 클러킹 여부를 좋아하지 않아 주어진 또한 기본적으로 CPU를 선호하는 소비자에 대한 참조를 제공하십시오.
테스트 플랫폼
다채로운 토마 호크 C.AB350M-HD 매직 사운드 버전 V14
테스트 설명 :
테스트는 두 부분, 즉 이론적 인 성능 테스트 및 게임 테스트, 테스트 매직 사운드 버전 V14A와 주류 다채로운 토마 호크 C.AB350M-HD 마더 보드, 인기있는 게임 테스트 플랫폼 모두 실행 하위 CPU 소프트웨어를 덮고으로 나누어 져 있습니다 G.Skill 플레어 X 화염 총 시리즈 DDR4 메모리, 플랫폼의 안정성.
게임 테스트에서 병목 현상을 피하기 위해 NVIDIA GTX1080 그래픽 카드를 사용했으며 1080p에서 풀 HD 품질로 테스트를 마쳤습니다.
CPU 이론적 성능 테스트
CPU-Z는 잘 알려진 CPU 감지 소프트웨어이며 CPU 사용률이 가장 높은 소프트웨어를 감지하여 CPU의 멀티 코어 성능과 싱글 코어 성능을 정확하게 판단 할 수 있습니다.
테스트 요약 :
CPU-Z 성능 테스트는 CPU 코어 수와 주 주파수를 비교하며 빈도 증가에 따라 선형 적으로 점수가 증가합니다 .R5 2400G는 기본값, 가장 높은 단일 및 이중 코어 점수 및 동일한 빈도에서 기본 빈도로 배당을받습니다. 3 가지 점수의 차이는 중요하지 않습니다.
CINEBENCH R15은, 시네마 4D 특수 효과 소프트웨어 엔진은, 테스트가 단순히 고정밀 3D 장면의 화면을 렌더링 CPU를 사용하여 영화 및 TV 산업의 CPU와 그래픽 카드 테스트 시스템의 매우 설득력있는 설정이며, 256 개 개의 논리 코어를 지원할 수 있습니다 또한이 새 버전은 셰이더, 앤티 앨리어싱, 그림자, 조명 및 반사 흐리게 처리에 대한 조사를 향상시켜 CPU 성능을보다 정확하게 만듭니다.
테스트 요약 : 싱글 코어 성능은 참으로 R5 1500 배의 기본 성능을 잡았지만, 낮은 주파수 세 캐시는 여전히 R5 1500 배의 분명한 장점 인 16 메가 바이트 수준이 너무 영리한 R5 2400G의 기본 설정에서 테스트 멀티 코어 성능의 주파수에서 동일한 주파수 차이에 있지 .
X264 FHD Benchmark는 CPU의 부동 소수점 성능과 멀티미디어 오디오 및 비디오의 실제 코드 변환 성능을 효과적으로 테스트 할 수 있습니다.
테스트 요약 : 기본 R5 2400G는 배당금의 빈도수를 계산합니다. 세 가지 차이점 아래의 동일한 빈도는 그렇지 않습니다.
Fritz Chess Benchmark는 CPU 성능을 테스트하는 데 사용할 수있는 체스 소프트웨어입니다.
테스트 요약 : R4 2400G의 네이티브 4 코어 아키텍처의 차이점은 체스 점수에 큰 영향을 미칩니다. 레벨 3 캐시가 R5 1400의 절반에 불과하더라도 동일한 주파수보다 약 4 % 앞서 있습니다. 기본값은 더 많은 경주입니다.
Winrar는 일반적으로 압축 / 압축 해제 소프트웨어를 사용하며 벤치 마크 성능 테스트를 통해 CPU의 압축 기능을 테스트 할 수 있습니다.
테스트 요약 : 네이티브 쿼드 코어 디자인과 중학교 수준의 용이성 모두 파일의 압축 성능에 비교적 큰 영향을 미칩니다. 동일한 주파수에서 R5 1500X 및 R5 2400G는 R5 1400을 각각 약 18 % 및 12 % 앞선 것입니다.
3D 마크는 사용할 수는 3Dmark99은 3Dmark2001는 3Dmark2003는 3Dmark2005는 3Dmark2006는 3D 마크 유리한, 3D 마크 11과 새로운 3D 마크. 그리고 지금은 3DMark는 그래픽뿐만 아니라 측정 이제 그래픽 성능 소프트웨어를 측정하도록 설계 회사 퓨처입니다 점차적으로 전체 기계의 성능을 측정하는 소프트웨어로 변형 된 성능 소프트웨어.
기본적으로 3DMark의 테스트 물리 점수를 계산할 수 있습니다. CPU 실제 게임 성능.
테스트 요약 : 테스트 세 캐시는 3DMark 효과에서 주파수와 기본 상태와 비교 R5 2400G, 그들의 높은 비극 바닥입니다.
CPU 벤치 마크 성능 테스트 요약 :
기본적으로, R5 2400G, 주파수의 차이에 의해 좋은의 아키텍처가 느린 세의 손실을 만회 향상 전반적인 성능은 R5 1500X의 성능과 비슷하지만 R5 1400보다 훨씬 앞서 있습니다.하지만 모든 사람이 동일한 주파수를 사용하면 R5 1500X가 여전히 최고의 성능을 발휘하지만 리드가 좋지 않습니다.
