Auparavant, nous avons dacentrurus 2200G / 2400g première évaluation des analyses techniques sur dacentrurus APU, le contraste de toute l'architecture du processeur de génération ZEN est fondamentalement aucune différence, le seul couteau partiel dans le cache, par exemple pour aller dans le GPU Vega , Ralentissez les trois en 4 Mo, mais pour compenser les pertes lentes, AMD a intelligemment augmenté la vitesse des deux cycles lents.
Rui long APU utilise également la gestion de l'énergie mise à jour et l'accélération des algorithmes de fréquence permettent la CPU plus forte et plus intelligente. De plus, la comparaison de la précédente génération de nouveaux produits avec les spécifications de la structure la plus grande différence est l'utilisation de mourir quad-core natif, alors que la génération précédente Des dragons pointus quadruple-taille sont obtenus en protégeant deux noyaux de deux noyaux quadruples CCX respectivement.
Diagramme d'architecture de Ruilong AMD Ryzen
Génération composition Ruilong deux conception de la structure de CCX, le bus intermédiaire IF, l'avantage est de EPYC / Ryzen ThreadRippe 1950x, au R3 1200, ce qui suffit pour produire une matrice (core) réduit de manière significative la feuille de distribution de développement le coût et la raison pour laquelle chaque génération Intel R & D plusieurs Die scotchés, qui est le dacentrurus peut être présenté dans une telle attitude rentable à nos consommateurs.
Mais il y a quelque chose dans les foyers, l'accès CPU entre deux dacentrurus seulement par CCX IF bus, beaucoup plus élevé que le retard dans le délai entre CCX quatre accès du processeur à l'autre, qui a fait partie du logiciel sur la CPU dacentrurus adaptée pour provoquer anormale la performance a également causé CPU peu de dragon forte fonction de la performance de la mémoire.
génération dacentrurus différent du dacentrurus natif APU quad-core Die, est différentes feuilles d'écoulement, et par conséquent que l'APU ultime R5 2400g peut être une augmentation correspondante de la fréquence, et la génération de jetons physiques dacentrurus légèrement mieux avec Pour faire Ryzen 7.
Ensuite, nous utilisons le 2400G comme exemple pour voir comment les différentes architectures de l'APU de Ruilong et la génération de Ruilong vont provoquer des différences de performance.
En outre, en raison du prix élevé des cartes graphiques aujourd'hui, de nombreux consommateurs ont l'idée de commencer la transition APU à la fin du raz de marée, donc nous allons également ajouter un test de performance du jeu après avoir ajouté l'affichage seul.
Produit d'essai
Tester la description du produit:
La comparaison de produit a choisi R5 1500X / 1400 / 2400G Tous les trois sont la conception de quadruple-noyau et de huit fils Seule R5 2400G est une conception native de quad-noyau avec l'affichage nucléaire. Le R5 1500X a le plus grand trois fois de 16 Mo entre les trois, et le R5 1400 a également les 8 Mo du cache de troisième niveau, mais le R5 2400G est seulement 4 Mo..
Le cache L3 est conçu pour lire les données manquantes après le cache L2 Dans la CPU avec cache L3, seulement environ 5% des données doivent être appelées depuis la mémoire, ce qui améliore encore l'efficacité du CPU. La taille du cache à trois niveaux a théoriquement une certaine influence sur les performances du jeu CPU.
En termes de prix de vente, R5 1500X et R5 2400G sont au même prix, mais R5 1400 est moins cher de 300 yuans.
Méthode d'essai
Afin de vérifier la différence entre les performances des différentes architectures CPU, nous allons tester les trois CPU à la fréquence de 3,8 GHz, de sorte que nous puissions voir la différence de performance entre les produits à la même fréquence.
De plus, étant donné que de nombreux consommateurs ne overclocking overclocking aiment pas ou non, nous utiliserons le test de comparaison de la fréquence du processeur par défaut pour voir si la consommation d'énergie dacentrurus APU et l'introduction de nouveaux produits pour accélérer l'algorithme de fréquence pour apporter beaucoup d'amélioration, Indiquez également les consommateurs qui préfèrent utiliser le processeur par défaut.
Plateforme d'essai
Tomahawk coloré C.AB350M-HD Version magique V14
Description de l'essai:
Le test est divisé en deux parties, à savoir test de performance théorique et les tests de jeux, tests couvrant tous les logiciels sous-CPU d'exécution, la plate-forme de test de jeux populaires avec le courant dominant coloré Tomahawk carte mère C.AB350M-HD avec la version son magique V14A G.Skill Flare X flammes série de canons à mémoire DDR4, la stabilité de la plate-forme.
Afin d'éviter les goulots d'étranglement dans le test du jeu, nous avons utilisé la version publique NVIDIA GTX1080 de la carte graphique, qui a été testée en 1080p en qualité Full HD.
Test de performance théorique du processeur
CPU-Z est un logiciel de détection de CPU bien connu, est un logiciel qui détecte le plus haut degré d'utilisation du processeur, livré avec Benchmark peut déterminer avec précision les performances multi-core de la CPU et les performances mono-core.
Résumé du test:
Le test de performance CPU-Z compare le nombre de cœurs de processeur et la fréquence principale.Le score augmente linéairement avec l'augmentation de la fréquence.Le R5 2400G mange le dividende avec la fréquence plus élevée par défaut, le score le plus élevé et la même fréquence. La différence entre les trois scores n'est pas significative.
Le CineBench R15 est un système convaincant de test de CPU et de graphiques qui utilise le moteur logiciel d'effets spéciaux Cinema 4D développé pour l'industrie du cinéma et de la télévision pour tester le rendu purement CPU d'une scène 3D de haute précision supportant jusqu'à 256 cœurs logiques. En outre, la nouvelle version améliore également les recherches sur les shaders, l'anti-aliasing, les ombres, les lumières et le flou de réflexion, et permet une détection plus précise des performances du processeur.
Résumé du test: Dans les tests de performance multi-cœur, le R5 2400G permet de rattraper les performances par défaut du R5 1500X, mais le R5 1500X avec 16MB L3 cache à la même fréquence présente encore des avantages évidents. .
X264 FHD Benchmark peut tester efficacement les performances en virgule flottante du processeur et la capacité de transcodage réelle de l'audio et de la vidéo multimédia.
Résumé du test: Par défaut, R5 2400g a mangé des fréquences dividende, la même fréquence à trois peu de différence.
Fritz Chess Benchmark est un logiciel d'échecs qui peut être utilisé pour tester les performances du processeur.
Résumé du test: L'impact des différences sur R5 2400g l'architecture quad-core natif pour les grands résultats des tests d'échecs, même si les trois niveaux cache contraste R5 1400 moins de la moitié, à la même fréquence mais conduisant aussi d'environ 4%, par défaut est Yiqijuechen.
WinRAR est un logiciel de compression / décompression couramment utilisé, est livré avec des références pour tester la capacité de compression de la CPU.
Résumé du test: conception quad-core natif sont lents et secondaire ont un impact relativement important sur le rendement de compression du fichier, à la même fréquence R5 et R5 1500X 2400g de premier plan R5 1400 environ 18% et 12%, respectivement.
3DMark est une société Futuremark conçu pour mesurer le logiciel de performances graphiques, est maintenant disponible 3Dmark99, 3DMark2001, 3DMark2003, 3Dmark2005, 3DMark2006, vue 3DMark, 3DMark 11 et le nouveau 3DMark. Et maintenant 3DMark est non seulement une mesure de graphiques Logiciel de performance, qui s'est progressivement transformé en un logiciel pour mesurer les performances de l'ensemble de la machine.
Le score de physique de test de 3DMark peut être calculé Performance réelle du jeu CPU.
Résumé du test: Dans le test de trois cache 3DMark effet leur élevée, R5 2400g par rapport à la fréquence et l'état par défaut sont bas tragique.
Résumé de test de performance de référence CPU:
Par défaut, la R5 2400G compense bien les trois pertes lentes en augmentant les différences de fréquence et d'architecture. La performance globale est similaire à celle de la R5 1500X, et elle est nettement supérieure à la R5 1400. Mais si tout le monde est à la même fréquence, le R5 1500X reste le meilleur performeur, mais le lead n'est pas grand.
