Позже крестьяне сказали ему: «Если я смогу сказать, какая компания вы есть, можете ли вы вернуть мне овец?» Человек сказал «Хорошо». Фермер сказал: «Вы компания Мак-Кинси». Я был очень удивлен и спросил, как знают крестьяне.
Крестьяне сказали: «Мне достаточно трех причин: 1. Я не спрашивал вас, вы пришли к своей собственной двери, 2. вы сказали мне то, что я уже знал, но также обвинили меня, 3, я сразу понял Вы не понимаете нашу линию. Вы не овца, а овчарка.
Хотя эта история не настоящая (советники McKinsey, конечно же, не будут делать такое малое количество вещей, как овцы), это на самом деле сатиризирует общий феномен консалтинговой индустрии. Это использование некоторых, казалось бы, больших методов для чего-то. Вряд ли что-то ценное. Не только потому, что из-за недостатка понимания отрасли, консультанты часто делают некоторые очень простые ошибки и заставляют людей смеяться.
На самом деле концепция blockchain удивительно восстанавливает иронию этой истории.
Несколько дней назад я обсуждал блокхейн с довольно известным другом авторов технологий. С последовательной рутиной он стал приверженцем новых технологий, и я стал скептиком новых технологий. Начало тренда , Подобно спору между Чэнь Вэйсин и Чжу Сяоху.
Для значения blockchain он в основном выдвинул три аргумента, чтобы доказать:
Текущая блок-цепочка не является блочной цепочкой, которая может использоваться только для спекуляции в эпоху 1.0. Многие сомневающиеся на самом деле думают, что мышление застряло в предыдущем поколении, поэтому реальную ценность блок-цепи невозможно понять.
Теперь, когда блокчейн находится на ранней стадии разработки, технология еще не продвинута. С развитием технологии теперь будут устранены барьеры для цепочки блоков;
Многие новые технологии были допрошены до того, как они разразились. Блок-цепочка не является исключением. Через 3-5 лет блокчлин будет широко использоваться и популяризироваться.
Фактически, подавляющее большинство поклонников блокчейнов используют эти причины или подобные идеи, чтобы призвать всех охватить блокнон. В некоторых трех точках есть много крупных игроков V, но эти три причины тщательно анализируются. , Они обнаружили, что они не объясняют существенных проблем. Такие причины могут быть использованы для поддержки практически любой новой концепции, будь то ценной или нет.
Например: я сказал, что у меня есть способ подсчитать волосы в волосах: если вы спросите меня, это должна быть ваша мысль, которая все еще остается на голове лысины, если вы попросите меня засчитать, тогда я скажу Теперь, когда технология еще не созрела, вы должны инвестировать в меня, и я могу созреть по технологии. Если вы скажете, что цифры ясны и бесполезны, я скажу вам, кто не знает значения, пока номер не станет ясным.
Когда я попросил найти конкретный сценарий приложения, в котором блок-цепочка могла принести пользу, мой друг был недоволен. Вместо этого он использовал фразу «В настоящее время приложение-блокчлин имеет больше или меньше недостатков». Сцена будет ямой, а сторонники блокчин не могут легко попасть в яму.
Это ужасно.
Страшное дело в том, что на самом деле многие участники блокчин прекрасно понимают, что блоксхемы являются проблематичными в своих приложениях, но они неохотно сталкиваются с ними, и они более неохотно думают об этом. Если они говорят, объясните ценность приложений blockchain. Все это яма, поэтому участие в проекте blockchain может быть «кратером». Если это действительно яма, которая может легко внедрить хорошо осведомленный круг науки и техники, то, несомненно, будет много людей. Плачет и прыгает вниз.
Это немного похоже на MLM. На самом деле, существует много сходства между текущим проектом blockchain и MLM: различные концепции Tall, решение различных проблем, поддержка политики и перспективные перспективы ... но по сравнению с MLM, blockchain Также есть более замечательное место. Когда проект MLM выходит в автономный режим, весь проект уничтожается.
Но блокчлин не будет. Даже если инициатор блокчейна испарится, потому что он децентрализовался, пока есть узел в работе, он может выжить навсегда. Остальные узлы могут стать новыми в сети, продолжить Разрабатывайте проекты участия в оффлайне. Это MLM, который никогда не может кончиться и никогда не беспокоится о возвращении домой. Это «преимущества» децентрализации. Конечно, предпосылка заключается в том, чтобы поддерживать достаточное количество людей для участия.
Еще страшнее. Хотя блокхейн в настоящее время не решает практических проблем в любом реальном сценарии, его потенциальный сценарий приложения слишком обширен. Вы можете не только использовать его для подсчета овец, но и использовать его для подсчета Подсчет кошек. Вы можете упаковать любой физический объект или любую концепцию в блок-цепочку и придать ей инвестиционную ценность. Даже если миряне не могут понять природу блокады, по крайней мере, они могут видеть, что цена маркера поднимается. Так что придумайте реальные деньги и серебро, чтобы принять участие в этой игре.
Несмотря на этот ужасный риск, защитники блокчейнов нелегко сдаться. Хотя нет реальной ценности, в будущем все еще есть большие возможности. Затем вернитесь к началу статьи. Почему blockchain является бесполезным инструментом «число овец»?
Прежде всего, блоксхема неэффективна для информационной асимметрии.
Теперь все проекты blockchain, за исключением проектов спекуляций, почти все подчеркивают ценность. То есть, чтобы продвигать открытую и прозрачную информацию и обеспечивать информационную симметрию. Правда, для многих отраслей, если информация прозрачна, информация между сторонами является симметричной. , может принести огромные выгоды для отрасли.
Проблема заключается в том, что блок-цепочка решает только риск вмешательства в процесс сохранения информации и не решает проблему отсутствия сбора информации и мошенничества. Именно последний является виновником информационной асимметрии в отрасли, но это ключ к этому. Проблема в том, что технология blockchain полностью бессильна.
Филантропия - это место, где многие люди думают, что блокчейн может сыграть большую роль. Действительно, счета благотворительных пожертвований, похоже, намного лучше управляются благотворительностью, которая не прозрачна для учетных записей, если они зарегистрированы на блочной цепочке. Неправильно думать об этом осторожно. Если благотворительная организация не желает регистрировать книги на блокчейне, как можно установить блокировку?
Если благотворительная организация желает зарегистрировать книги, то пусть они прямо раскрывают книги непосредственно для каждого, кто их контролирует. Разве это не является более прозрачным, чем сложный блокчейн, а порог для массового контроля еще ниже? В этом сценарии есть еще больше Ключевой проблемой является квалификационный обзор получателя. Это важная ответственность за благотворительность. Если благотворительность заменяется блочной цепью, кто будет проверять, что получателю действительно не нужно пожертвовать? Если блок-цепочка Сторонники сомневаются в том, что благотворительные организации будут сложными в своей аудиторской работе. Извините, блокчаин полностью бессилен.
В настоящее время концепция самой горячей блокировки - проблема токенов. Кто-то переводит ее в токены, другие считают, что это не валюта, а «пароль», зашифрованный цифровой актив, который может представлять любой интерес. Смарт-контракты, активы, могут быть точкой, запиской, ценной бумагой или любым правом или ресурсом. Они могут быть проданы на блок-цепочке для достижения ее стоимости
Токен зашифрован, чтобы гарантировать, что безопасность его потока может быть проверена. Однако самая большая проблема заключается в том, что оценка стоимости этих фактических активов является силовой блок-цепочкой. Компания выпускает токены, которые могут быть распределены в соответствии с токенами в будущем. Однако, какие дивиденды у вас есть, независимо от ваших обязанностей? Может ли блок-цепочка решить эти проблемы? Ответ явно отрицательный. Блок-цепочка может только гарантировать, что зарегистрированная информация не подделана, и не может гарантировать правильную регистрацию информации.
Однако инициатору не нужно слишком беспокоиться об отказе от токена. Потому что криптографическая технология гарантирует уникальность каждого токена. Даже если он не имеет реальной ценности, пока есть достаточно участников, его можно обжарить.
Во-вторых, децентрализованная информационная операция блочной цепи намного менее эффективна, чем централизованный подход.
Для простого примера, проект blockchain использует блок-цепочку для записи информации о транзакциях пользователя в Интернете. Каждый коммерсант будет загружать данные транзакции пользователя, чтобы все участвующие узлы могли знать статус транзакции для каждого пользователя. , которые могут точно доставлять рекламу.
Не говоря уже о огромной трате ресурсов, что огромное количество данных о транзакциях пользователя хранится в методе blockchain, и не говоря уже о том, насколько вероятно, что Alibaba.com загрузит свои собственные данные электронной коммерции в блок-цепь. Скажем, это отличается от текущей платформы DMP (которая может рассматриваться как централизованный магазин информации).
Фактически, это не приносит никакой ценности, чем платформа DMP. В дополнение к обходу платформы DMP, чтобы вмешиваться в ее собственные данные, или сервер полностью разрушает риск потери данных. Однако этот риск минимален, поэтому этот блок-код не принесет большого значения. Но трата ресурсов и затрат, которые она приносит, впечатляет.
Можно сказать, что для любого центра информации, который может управляться централизованно, нет необходимости использовать решение blockchain. Поскольку ценность, которую он может принести, слишком ограничена, потери огромны.
Тогда есть районы, в которых нет естественных центров для хранения информации? Сторонники Blockchain часто приводят примеры: в отраслевой цепочке много компаний, и между этими компаниями существуют различные бизнес-операции. Вы должны понимать информацию своих сотрудников, чтобы оценить риски и сформулировать свой собственный бизнес-план. В то же время внешние финансовые учреждения могут также использовать информацию о транзакциях для предоставления кредита. В этом случае, если вы используете блокировку для записи Будет ли вся информация о транзакции иметь большую ценность?
Идея очень хорошая. Фактически, для большинства компаний ценность получения информации от других домашних хозяйств взвешивается против риска утечки собственных данных. Многие компании выбирают последнюю. Каждая компания (или часть компании) так думает. Такой блокнон совершенно невозможно установить. Даже если такой блокнон действительно установлен, он не будет иметь преимущества перед централизованной информационной организацией банка. В конце концов, банки освоили более подробные финансовые потоки компании. ситуация.
И Чэнь Вэйсин, и Чжу Сяоху представляли переднюю и заднюю части блокады, и никто не убеждал его окончательно разойтись, но полемика над блокчейном, очевидно, продолжится. Если блокнайн не может быть разрешен в реальной сцене В вопросе ценности я считаю, что любая передовая технология или идея не могут принести долговременную жизнеспособность блочной цепи.