No entanto, a julgar pelas fotos de espiões que já foram expostas, esta onda de novas máquinas foi equipada com Liu Haiping sem exceção. Existem ainda jogadores de nicho que criticaram a "versão Android do iPhone X". O plágio para debate público de opinião pública. Sobre o tema do iPhone X, alguns fabricantes tiraram documentos de patente técnica para mostrar sua inocência.
No entanto, os profissionais legais relevantes declararam que a Apple goza de prioridade em patentes e, se for determinado que o plágio ocorre por outros fabricantes, podem ser iniciados processos de invalidação de patentes.
Os pedidos de patentes nacionais de alguns fabricantes precederam a Apple
Em 1 de novembro de 2016, a Apple enviou um pedido de patente de perfil do iPhone X. Embora os documentos do aplicativo não tenham fotos físicas, os desenhos de design foram claramente legíveis, especialmente na descrição, depois de apontar a área transparente (principalmente a área da tela). O design da forma do iPhone X é de relance. No entanto, devido à natureza regional do pedido de patente, a patente dos Estados Unidos só é válida nos EUA, e para ser patenteada na China, será necessário apresentar uma nova candidatura para patentes na China. No dia 28 do mês, a Apple também apresentou um pedido de patente de perfil de iPhone X na China.
A diferença entre o período de depósito dos EUA e da China foi de meio ano. Durante o período de atraso da primeira metade do ano, o mercado de telefonia móvel Android estava mudando. Em janeiro de 2017 sozinho, dois fabricantes de telefones celulares apresentavam um pedido de patente para "Liu Haiping". Um dos candidatos era Beijing Xiaomi. Mobile Software Company, apresentou um pedido de patente para um telefone celular de tela cheia em 23 de janeiro, descrevendo: "A interface gráfica do usuário na tela, a parte frontal da unidade, exceto o aparelho, a câmera e as áreas do sensor de luz, outras áreas são todas informações. Área de exibição. 'O receptor, câmera e sensor de luz estão localizados diretamente acima da tela, que é' explosão '.
Outro candidato foi a Guangdong Opal Mobile Communications Co., Ltd. (marca principal: OPPO), que apresentou duas aplicações de exibição em 9 de janeiro. As duas aplicações contêm vários estilos de design, cortando áreas retangulares ao longo dos lados. A área triangular e a área retangular esvaziada apenas na tela, etc. Este pedido de patente mostra o OPPO pensando no layout geral da tela. Liu Haiping é apenas um deles.
A Vivo Corp. A Vivo Mobile Communications Co., Ltd. aplicou para uma tela de exibição de alto nível e terminal móvel em agosto do ano passado e obteve uma patente em fevereiro deste ano. A Huawei não recuperou as informações relevantes.
Apple goza de prioridade de proteção de patente
Xiaomi e OPPO, respectivamente, solicitaram em janeiro do ano passado e obtiveram a autorização do Instituto de Propriedade Intelectual em julho. A Apple solicitou isso em abril do ano passado e obteve uma autorização de patente em 19 de dezembro do ano passado. Com vantagem de tempo, isso significa que não há violação nos telefones Android? Qual é o risco? A resposta é negativa. Na licença de patente da Apple, você pode ver uma lista de dados de prioridade (29/583, 023 2016.11.01.US) que registra a data do primeiro pedido de patente, o número da patente e o país .
De acordo com o artigo 29 da "Lei de Patentes", o requerente foi no prazo de 12 meses a contar da data da primeira apresentação de um pedido de patente pelo requerente em um país estrangeiro ou modelo de utilidade, ou desde o dia em que o projeto foi arquivado pela primeira vez em um país estrangeiro. Em alguns meses, se um pedido de patente for apresentado no mesmo assunto na China, poderá ter prioridade de acordo com o acordo do país estrangeiro com a China ou com o tratado internacional ao qual participa, ou de acordo com o princípio do reconhecimento mútuo da prioridade.
Li Junhui, pesquisador especial da Universidade de Ciências Políticas e Direito da China, acredita que "a Apple solicitou a proteção de prioridade ao mesmo tempo, e a data do seu pedido de patente no país pode ser igual à dos Estados Unidos". Ou seja, a patente de forma da Apple iPhone X está protegida na China. Calculado a partir de 1 de novembro de 2016.
Se a Apple acredita que o Liu Haiping de Andrew Liu infringe sua patente, ele pode iniciar uma ação judicial. "Uma vez que surge uma disputa na patente de design, o princípio de quem solicitará a autorização primeiro e quem será protegido primeiro, se houver um fabricante que acredite que a outra patente está infringindo Suspeita, pode tomar a iniciativa de iniciar procedimentos de invalidação de patentes. "No entanto, o parceiro de Shanghai Duan e Duan Law Firm, Liu Chunquan, disse que, atualmente na China, não há muitas disputas de patentes entre fabricantes de aparelhos.
A semelhança de Liu Haiping não é equivalente ao plágio
"Liu Haiping" é uma inovação no design ou uma inovação em componentes de tela cheia. Pode ser dois problemas. Se um fabricante ou fornecedor de acessórios de tela solicitou uma patente em um design de tela de forma especial, independentemente do fabricante do telefone móvel que usa o acessório, ele é obtido automaticamente. Li Junhui acredita que, se é um design de telefone móvel aplicado por um fabricante de telefones celulares, a partir da perspectiva das fotos públicas existentes, existem diferentes graus de diferença entre o fundo e o fundo da franja. Podemos determinar se constitui violação? Outros julgamentos ainda são necessários. .
No momento, a opinião pública adivinhou os chapéus de "plágio" em muitos fabricantes de Android. Isso é o que as pessoas do setor estão discutindo para os fabricantes de Android. "Aceitando mal as imperfeições antes de haver uma melhor solução técnica. Existem muitos sensores integrados em Liu Hai e uma tela cheia. É quase impossível contornar esse projeto de explosão. "Uma fonte da indústria afirmou que existem principalmente câmeras, aparelhos e sensores no distrito de Liuhai. O aparelho pode ser resolvido através da condução óssea, mas com o sensor de luz, é mais difícil mudar a câmera para o fundo, especialmente a câmera, mover para o fundo Não atende aos hábitos do usuário.
"A tela em diferentes estágios da escolha da forma, ou para as necessidades do consumidor e as capacidades técnicas do então determinado. Por enquanto, o OPPO R15 não é necessariamente o melhor telefone celular de tela cheia, mas nesta fase a melhor tela abrangente. De acordo com as partes interessadas relevantes da OPPO, para obter uma maior proporção de captura de tela, a posição da câmera e do aparelho móvel é menor, e a tela como um todo pode assumir uma forma irregular. A OPPO também solicitou uma patente especial para cavar buracos na tela em novembro de 2016. Quase 100%, no mesmo ano, também solicitaram uma patente para rotação, câmera pop-up e outras telas relacionadas. Toda a máquina é quase cheia. Os participantes da OPPO disseram que a empresa apresentou muitas soluções para o desenvolvimento de tela. Ela será baseada no feedback do mercado e na tecnologia da cadeia de suprimentos no futuro. Apoie a situação para escolher o esquema certo.
"Todos sabemos que a tela heterogênea pode aumentar o compartilhamento da tela em certa medida, mas antes que os usuários do iPhone X aceitassem esse projeto, não nos atrevemos a introduzir tal produto." Uma pessoa encarregada de um fabricante chinês aceitou uma entrevista com mídia estrangeira Disse.