Um artigo de Kyle Bennett, editor do site de hardware sênior HOP, discutiu seriamente um recente movimento NVIDIA. Estabelece o Programa de Parceiros GeForce (GPP, GeForce Partner Program).
Bennett primeiro esclareceu que a NVIDIA mal notou a GPP no site oficial em 1º de março, porque parecia ser muito negligente e não envolvia produtos. A razão pela qual a GPP chamou a atenção foi que a AMD estava nervosa. Esta última estava ligada à inclusão de HOP. Atenção de várias mídias e descubra cuidadosamente a decisão da NV.
HOP passou 3 semanas para preparar e contatou 7 fabricantes de placas gráficas, eventualmente escreveu um relatório longo.
Antes de explicar, primeiro entendamos brevemente o próximo GPP.
NVIDIA GPP projeto blog oficial original
De acordo com a declaração oficial da NVIDIA Os parceiros que participam do GPP podem obter suporte de recursos NV, incluindo promoção de relações públicas (relações públicas) omni-channel, acesso antecipado a novas oportunidades de tecnologia, suporte de engenheiros de NV, participação no ajuste de produtos de jogos Etc.
NV também enfatizou que o GPP não tem termos exclusivos e que os parceiros podem se juntar e retirar a qualquer momento.
De fato, a partir dessas frases rigorosas, a NV está simplesmente tentando estabelecer uma relação mais próxima com os clientes / fornecedores relacionados ao jogo / GPU, melhor fazer produtos, bater no mercado, mas quando o HOP vê as condições de inscrição para o registro Não é tão simples encontrar as coisas em um flash.
Por exemplo, Qual NV exige 'Marca de jogo Alinhada Exclusivamente com GeForce (marca de jogo e GeForce correspondem inteiramente) Nós damos um exemplo simples. A Asus tem o ROG como marca de jogos de esportes eletrônicos, Gigabyte é Aorus, etc. Se eles querem se tornar GPP, devem garantir que o ROG / Aorus tenha apenas a placa gráfica GeForce.
Falando sobre isso, todos devem entender. Ou seja, NV é monopolizar sob a bandeira do plano de cooperação.
Claro, os termos não só serão limitados, mas também há doçura. A NV disse que existem 7 tipos de recursos que eles fornecem para parceiros GPP, além dos três divulgados publicamente Na verdade, ele também inclui suporte inicial, agrupamento de jogos, desconto de vendas e suporte financeiro corporativo.
Como há problemas, então, no final, quem se juntará ao GPP, quantos?
HOP disse que o lugar mais intrigante está aqui, e os sete de seus contatos se recusaram a responder se eram membros da GPP. Dizendo que vai perder a tigela de arroz No entanto, para GPP em si, há um consenso de três pontos:
1. Certos termos não são razoáveis (suspeito de violar a lei) 2. A GPP prejudicará a escolha do consumidor 3, prejudicará a cooperação entre a própria empresa e a AMD / Intel.
De acordo com a análise intuitiva de Bennett, pode-se afirmar que existem apenas alguns fabricantes que não se juntaram ao GPP, ou seja, basicamente uma marca com certa fama ligada ao GPP NV em um barco.
Este experiente veterano agora lembra que ele notou os sinais de NV em seu artigo de 2016. Naquela época, a Intel lançou um sinal para voltar a entrar no mercado da GPU (este assunto foi confirmado pela declaração oficial). NV, então, secretamente apresentou contramedidas internamente. Talvez o GPP tenha evoluído a partir desse momento..
Isso explica que a NV agora detém uma participação de 70% no mercado sozinho e tem uma clara vantagem em relação à AMD, mas tem que intervir no mercado por meio de suposto comportamento monopolístico. Descobriu-se que temia que a AMD e a Intel se juntassem ao mercado da GPU.
Esse tipo de plano é realmente muito difícil de dizer bom ou ruim, e pelo menos a certeza de curto prazo não é pequena. Se o sucesso atinge a Intel mais do que a sua tolerância à tolerância a falhas, forçar seu retiro ativo é o melhor resultado.
Quanto a você dizendo 'empresas de seqüestro', a NVIDIA não é familiar. Uma condição prévia para a indústria anunciar que eles vendem cartões high-end é que eles devem embalar e vender um lote de produtos low-end..
Além disso, a Intel também é "desfavorável". Para suprimir a AMD no passado, utilizou descontos de OEM para ganhar participação de mercado. A questão foi revelada pela União Européia como uma penalidade de 10 bilhões.
Somente, quando se trata disso, Distressed from AMD, é um "homem tecnológico" trabalhador.
