Ein Artikel von Kyle Bennett, Chefredakteur der High-End-Hardware-Website HOP, diskutierte ernsthaft über einen aktuellen NVIDIA-Antrag. Einrichtung eines GeForce-Partnerprogramms (GPP, GeForce-Partnerprogramm).
Bennett stellte zunächst klar, dass NVIDIA GPP auf der offiziellen Website am 1. März kaum bemerkt habe, weil es sehr illiquid und ohne Produkte sei.Der Grund, dass GPP Aufmerksamkeit erregte, war, dass AMD nervös war. Mehrere Medien Aufmerksamkeit und sorgfältig herauszufinden, die NV-Entscheidung.
HOP verbrachte dann 3 Wochen mit der Vorbereitung und kontaktierte 7 Grafikkartenhersteller und schrieb schließlich einen langen Bericht.
Bevor wir erklären, lassen Sie uns zuerst den nächsten GPP kurz verstehen.
NVIDIA GPP Projekt offizielles Blog Original
Laut offizieller Stellungnahme von NVIDIA Partner, die am GPP teilnehmen, können NV-Ressourcen-Unterstützung erhalten, einschließlich PR-Werbung (Public Relations), frühzeitigen Zugang zu neuen Technologie-Möglichkeiten, Unterstützung von NV-Ingenieuren, Teilnahme am Spielprodukt-Tuning Usw.
NV betonte auch, dass GPP keine exklusiven Bedingungen hat und Partner jederzeit beitreten und zurücktreten können.
Aus diesen rigorosen Formulierungen heraus versucht NV einfach, eine engere Beziehung zu Kunden / Lieferanten in GPU-ähnlichen Bereichen herzustellen, Produkte besser zu produzieren und auf den Markt zu kommen, aber wenn das HOP die Zugangsbedingungen für die Registrierung sieht Es ist nicht so einfach, Dinge im Handumdrehen zu entdecken.
Zum Beispiel Welche NV erfordert "Gaming Brand Aligned Exklusiv mit GeForce (Spielmarke und GeForce entsprechen vollständig)" Wir geben ein einfaches Beispiel: Asus hat ROG als E-Sport-Spielemarke, Gigabyte ist Aorus, etc. Wenn sie GPP werden wollen, müssen sie sicherstellen, dass ROG / Aorus nur eine GeForce-Grafikkarte hat.
Davon sprechend sollte jeder es verstehen. Das heißt, NV soll unter dem Banner von Kooperationsplänen monopolisiert werden.
Natürlich sind die Bedingungen nicht nur begrenzt, aber es gibt auch Süße. NV sagte, dass es sieben Arten von Ressourcen gibt, die von ihnen für GPP-Partner zusätzlich zu den drei öffentlich offengelegten Offenbarungen bereitgestellt werden. In der Tat umfasst es auch erste Unterstützung, Spielbündelung, Umsatzrabatt und finanzielle Unterstützung für Unternehmen.
Da gibt es Probleme, dann am Ende, wer GPP beitreten wird, wie viele?
HOP sagte, dass der faszinierendste Ort hier ist, und alle sieben seiner Kontakte weigerten sich zu antworten, ob sie GPP-Mitglieder waren. Sagen, es wird Reisschüssel verlieren Für GPP selbst gibt es jedoch einen Drei-Punkte-Konsens:
1, bestimmte Vorschriften in der Tat unzumutbar (Verdacht gegen das Gesetz zu verletzen) 2, wird GPP verletzt Auswahl für die Verbraucher 3, es wird weh tun, das Geschäft selbst und AMD / Intel Zusammenarbeit.
Bennett intuitive Analyse, behaupten kann, nicht beigetreten GPP Handvoll Hersteller, das heißt, eine wenig bekannte Marken sind im Grunde NV GPP und band das Boot.
Dieser erfahrene Veteran erinnert sich nun, dass er in seinem Artikel 2016 die Anzeichen von NV bemerkt hat. Zu dieser Zeit hat Intel ein Signal freigegeben, um die GPU-Markt erneut eingeben (die Angelegenheit die offizielle Bestätigung erklärt wurde), gefolgt NV in der Innenraumgestaltung von geheimen Maßnahmen können sich GPP aus dieser Zeit weiterentwickelt.
Dies erklärt, dass NV jetzt allein einen Marktanteil von 70% hält und einen klaren Vorteil gegenüber AMD hat, aber durch angebliches monopolistisches Verhalten in den Markt eingreifen muss. Es stellte sich heraus, dass AMD befürchtet hatte, AMD und Intel würden sich am GPU-Markt beteiligen.
Diese Art von Plan ist tatsächlich sehr schwer zu sagen, ob gut oder schlecht, und zumindest kurzfristige Sicherheit ist nicht gering.Wenn der Erfolg Intel mehr als seine Toleranz für Fehlertoleranz schlägt, ist es das beste Ergebnis, seinen aktiven Rückzug zu erzwingen.
Soweit du "Entführung" sagst, ist NVIDIA nicht unbekannt. Eine Voraussetzung für die Industrie zu verkünden, dass sie High-End-Karten verkaufen, ist, dass sie eine Charge von Low-End-Produkten verpacken und verkaufen müssen..
Darüber hinaus ist Intel auch "ungünstig". Um AMD in der Vergangenheit zu unterdrücken, nutzte es OEM-Rabatte, um Marktanteile zu gewinnen. Die EU hat die Angelegenheit als eine Strafe von 10 Milliarden entlarvt.
Nur wenn es dazu kommt, Von AMD betroffen, ist es ein fleißiger "Technologie-Mann".
