Un article de Kyle Bennett, rédacteur en chef du site Web principal de matériel HOP, a discuté sérieusement d'un mouvement récent de NVIDIA. Établir le programme de partenariat GeForce (GPP, GeForce Partner Program).
Bennett a d'abord précisé que NVIDIA avait à peine remarqué le GPP sur le site officiel le 1er mars parce qu'il semblait très remissif et n'impliquait pas de produits.La raison pour laquelle GPP a attiré l'attention était qu'AMD était nerveux, ce dernier étant lié à HOP. Plusieurs médias attention et soigneusement comprendre la décision de la NV.
HOP a ensuite passé 3 semaines à se préparer et a contacté 7 fabricants de cartes graphiques, et a finalement rédigé un long rapport.
Avant d'expliquer, commençons par comprendre brièvement le prochain GPP.
NVIDIA GPP blog officiel du projet original
Selon la déclaration officielle de NVIDIA Les partenaires participant au PPM peuvent obtenir un support de ressources NV, y compris une promotion PR (relations publiques) omni-canal, un accès anticipé aux nouvelles opportunités technologiques, le soutien des ingénieurs NV, la participation au réglage des produits de jeu. Etc.
NV a également souligné que GPP n'a pas de termes exclusifs et que les partenaires peuvent se joindre et se retirer à tout moment.
En effet, à partir de ces formulations rigoureuses, NV tente simplement d'établir une relation plus étroite avec les clients / fournisseurs de jeu / GPU, de mieux fabriquer des produits, de toucher le marché, mais quand le HOP voit les conditions d'entrée pour l'enregistrement , Ce n'est pas si simple de découvrir les choses en un éclair.
Par exemple, Quelle NV nécessite une marque de jeu alignée exclusivement avec GeForce (marque de jeu et GeForce correspondent parfaitement) Nous donnons un exemple simple, il y a le jeu Asus ROG comme une marque de jeu, Gigabyte est Aorus, etc., si elles veulent être PPB, vous devez vous assurer ROG / Aorus seulement une carte graphique GeForce.
En parlant de ça, nous devons comprendre un à propos, Tel est le nom de NV aux programmes de coopération sous la bannière du monopole de la ligne réelle.
Bien sûr, les termes ne seront pas seulement limités, mais il y a aussi de la douceur.NV a dit qu'il y a 7 types de ressources qu'ils fournissent aux partenaires MPP, en plus des trois types de divulgation publique mentionnés ci-dessus. En fait, inclut également le support pour le démarrage du jeu à égalité, remise des ventes, la promotion de l'entreprise et d'autres aides financières.
Comme il y a des maisons que vous gagnez, donc à la fin tous ceux qui se sont joints PPB, combien de faire?
HOP dit que le plus Nairen Zamo place ici, il a contacté les sept refusé de répondre s'il est membre de la BPP, Disant qu'il va perdre le bol de riz Cependant, pour le GPP lui-même, il existe un consensus en trois points:
1. Certains termes sont en effet déraisonnables (suspects de violer la loi) 2. GPP nuira au choix du consommateur 3, il va nuire à la coopération entre la société elle-même et AMD / Intel.
Selon l'analyse intuitive de Bennett, on peut affirmer qu'il n'y a que quelques fabricants qui n'ont pas rejoint le GPP, c'est-à-dire essentiellement une marque ayant une certaine notoriété liée au GPP NV sur un bateau.
Ce vétéran chevronné se rappelle maintenant qu'il a remarqué les signes de NV dans son article de 2016. A cette époque, Intel avait lancé un signal pour réintégrer le marché des GPU (cette information a été confirmée par la déclaration officielle) NV a alors secrètement mis en place des contre-mesures en interne, peut-être que les GPP ont évolué depuis..
Cela explique que NV détient désormais 70% du marché et qu'elle possède un net avantage pour AMD, mais qu'elle doit intervenir sur le marché par le biais d'un comportement monopolistique présumé. Il s'est avéré qu'il craignait qu'AMD et Intel se joignent au marché du GPU.
Ce genre de plan est en fait très difficile à dire, bon ou mauvais, et au moins la certitude à court terme n'est pas petite.Si le succès frappe Intel plus que sa tolérance à l'échec, forcer son retrait actif est le meilleur résultat.
Dans la mesure où vous dites «kidnapping», NVIDIA n'est pas inconnu. L'une des prémisses que l'industrie a annoncé la vente de cartes haut de gamme est qu'elles doivent emballer et vendre un lot de produits bas de gamme..
En outre, Intel est également «défavorable»: pour supprimer AMD dans le passé, il a utilisé des rabais OEM pour obtenir des parts de marché, ce qui a été révélé par l'Union européenne comme une pénalité de 10 milliards.
Seulement, quand il s'agit de cela, En détresse d'AMD, c'est un «homme de technologie» qui travaille dur.
