Hablando de estos datos, la Academia de Ciencias de China, ex vicepresidenta de la Universidad de Tsinghua, Shi Yigong no reveló el orgullo, sino más bien una mirada de preocupación, tono pesado. ¿Por qué?
Algunos comentaristas dijeron que la fortaleza tecnológica de China superó a la de Estados Unidos y estoy muy preocupado ". En un discurso de aproximadamente 5 minutos, Shi Yigong dijo que estaba" preocupado "tres veces y que lo que le preocupaba era la cuestión de la evaluación científica.
En la decimotercera reunión del Comité Nacional de la CCPPCh, el Yigong Shi durante su participación en la discusión "Informe sobre el trabajo del Gobierno", encontró que en los últimos cinco años, la propiedad efectiva de patente de invención nacional se ha triplicado, el volumen de operaciones técnicas más del doble. 'Si concursos que supuesto es válido patentes de invención nacionales aumentaron de 100 a 300, a partir de la tecnología de 100 transacciones se convirtió en 200, entonces el volumen de negocio de una patente única se está quedando en vez de aumentar, y el 66 por ciento hace cinco años. 'Shi Yigong olvidar Una cuenta
Estos datos se refleja, el problema es el sistema de evaluación de la ciencia y la tecnología. Yigong Shi dijo que en cada unidad, si se trata de consideraciones de promoción o de rendimiento, se las patentes, publicó un artículo, las citas de artículos y artículos publicados en la revista factor de impacto como un estándar , Y esta tendencia se ha intensificado.
"Pero estos indicadores básicos de evaluación científica y tecnológica (la cantidad de artículos, la tasa de citas, el factor de impacto de la revista) pueden mejorarse artificialmente. Creo que todos saben a qué me refiero con esta frase".
Dijo que todas las escuelas y unidades tienen revistas en ejecución. Si desea aumentar el factor de influencia, puede usarlas para citarse unas a otras y citar muchas referencias. El "factor de impacto" es naturalmente más alto. "En un país como China, quiere usar estos tres indicadores. En mi opinión, el documento no es suficiente para explicar la fortaleza de la ciencia y la tecnología. En Estados Unidos no existe tal método de evaluación, pero la fortaleza científica y tecnológica sigue siendo líder. "Por lo tanto, la fuerza de la tesis y la ciencia y la tecnología son dos cosas diferentes. Todos deben separarse. '
Pero también reconoció que los objetivos numéricos son importantes en cada unidad, que afecta a los premios, de tasación, la primera evaluación: 'Esta es la contradicción de dos aspectos, uno sin estas normas, la forma de reflejar la calidad de la investigación científica, pero con estos criterios , hemos tratado de 'hacer' esta figura cómo hacerlo? '
'Algunos artículos, lugar popular llamado' artículo de basura 'es puramente para su contabilización y emitieron un documento, gran parte de este caso.' Trata de la industria y de la comunidad aparecen teoría 'de papel inútil', Yigong Shi significa 'firmemente se oponen'. 'sin papeles, cómo tienen la ciencia y la tecnología? pero en la búsqueda de la guía del papel tan fuerte, un tiempo de evaluación posición tan agudo, el impacto negativo es en realidad muy grande.'
Cómo cambiar el status quo? 'Para ser honesto, no tengo manera particularmente buena. Si desea hacer sugerencias, que deben mejorar aún más el sistema de evaluación científica, que requiere toda la sociedad para llegar a un consenso.' Shi Yigong introdujo método de referencia aceptado internacionalmente es La opinión de los mejores expertos del mundo: "Este es un enfoque de" experto apropiado ". No hago ningún comentario sobre los pros y los contras de este enfoque, pero al menos en muchos países. Si todos son expertos en el tema, Al sortear para determinar el comité de evaluación, científicamente, esa democracia no puede liderar el desarrollo de la ciencia y la salud ".