このデータを、中国科学院、清華大学といえば、元副社長シ・イゴンは誇りを明らかにしなかったが、むしろ懸念、重いトーンの外観は。それはなぜでしょうか？
「だから、いくつかの批評家の言うことを、中国の科学技術力は米国を超えている、私は非常に心配ですが。」約5分を話す、三回Yigong市は「非常に心配」と述べたので、彼は科学的な研究評価の問題を心配していました。
議論に参加しながら、政協全国委員会、Yigong市の第十三会議「政府の作業報告書」には、過去5年間で、効果的な国内の発明特許の所有権は倍増し、技術的な取引量より多くを3倍になったことがわかった。「の場合コンテストその仮定が有効な国内の発明特許は、200となった100件の取引技術から、300に100から増加し、その後、単一の特許の売上高は、実際に5年前に落下する代わりの上昇、および66％です。「シ・イゴン忘れアカウント。
このデータは、問題は、科学技術の評価システムで、反射している。Yigong市は、各ユニットで、それはプロモーションやパフォーマンスの考慮事項であるかどうか、になるの特許、論文を発表し、標準としてジャーナルインパクトファクターに掲載された記事の引用と記事と、そしてこの傾向は強まります。
しかし、これらの中核的な科学技術評価指標（記事数、論文引用率、雑誌のインパクトファクター）はすべて人為的に引き上げることができ、私はすべて私の発言の意味を知っていると思う。
彼は、すべての学校や部隊が雑誌を運営していると言いましたが、影響要因を改善したいのであれば互いに参照することができます。私の意見では、エッセイは科学技術の強みを示すには不十分であり、米国にはそのような査定方法はなく、技術力はまだまだリードしています」と述べています。 '
しかし、彼はまた、数値目標は、最初の評価、査定、賞に影響を与え、各ユニットにおいて重要であることを認めた：「これはしかし、これらの基準で、科学研究の質を反映するために、どのように二つの側面、これらの規格のないもの、の矛盾であります、私たちはどのように行うには、この数字を「行う」しようとしました？」
業界でも社会でも登場した論文の「役に立たない」理論に関して、Shi Yigongは「強い反対」を表明した。 「は論文は、どのように科学技術を持っていないする？しかし、このような急激な位置評価時、とても強い用紙ガイドの追求では、マイナスの影響は、実際には非常に大きいです。」
「現状を変えるにはどうすればよいのか」と言えば、私は特に良いアプローチはしていないが、提案する必要があるならば、科学評価システムをさらに改善すべきである。世界のトップ・エキスパートの意見：「これは「専門家理論」のアプローチであり、このアプローチの賛否両論については言及していないが、少なくとも多くの国で、このような民主主義は科学的に評価委員会を決定するために抽選を行うことによって、科学と健康の発展を導くことはできない。