इस आंकड़े के बारे में, चीनी एकेडमी ऑफ साइंसेज, त्सिंगहुआ विश्वविद्यालय के पूर्व उपाध्यक्ष शी योंगॉग ने गर्व का खुलासा नहीं किया, बल्कि चिंता की बात, भारी स्वर को देखते हुए.इस वजह से है?
कुछ टिप्पणीकारों ने इसलिए कहा कि चीन की तकनीकी शक्ति ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ दिया है, और मैं बहुत चिंतित हूं। "लगभग 5 मिनट के भाषण में, शि यिंगग ने कहा कि वह" तीन बार चिंतित "थे और उन्हें क्या चिंता थी वह वैज्ञानिक मूल्यांकन का मुद्दा था।
CPPCC राष्ट्रीय समिति के तेरहवीं बैठक में Yigong शि जबकि चर्चा "सरकार कार्य रिपोर्ट" में भाग लेने में पाया गया कि पिछले पांच वर्षों में, प्रभावी घरेलू आविष्कार पेटेंट स्वामित्व तीन गुना है, की तुलना में तकनीकी व्यापार की मात्रा अधिक दोगुनी हो गई। 'अगर प्रतियोगिता कि इस धारणा मान्य घरेलू आविष्कार पेटेंट 200 हो गया, 300 करने के लिए 100 से बढ़ाकर 100 लेन-देन प्रौद्योगिकी से, फिर एक ही पेटेंट का कारोबार वास्तव में के बजाय बढ़ती की गिर रही है, और 66 प्रतिशत पांच साल पहले है। 'शि Yigong भूल एक खाता
इस डेटा को दर्शाती है, समस्या विज्ञान और प्रौद्योगिकी के मूल्यांकन प्रणाली है। Yigong शि ने कहा कि प्रत्येक इकाई में, चाहे वह पदोन्नति या प्रदर्शन विचार है, होगा पेटेंट, एक लेख, लेख प्रशंसा पत्र और लेख एक मानक के रूप पत्रिका प्रभाव कारक में प्रकाशित प्रकाशित , और यह प्रवृत्ति तेज हो गई है
'लेकिन कुछ मूल प्रौद्योगिकी मूल्यांकन - लेख, उद्धरणों की संख्या, पत्रिका प्रभाव कारक - कृत्रिम रूप से मुझे लगता है कि तुम मुझे जानते हो इसका क्या मतलब बढ़ा सकते हैं।'
उन्होंने कहा कि सभी स्कूलों, इकाइयों, पत्रिका आयोजन किया जाता है, कारकों के प्रभाव को बढ़ाने के लिए एक दूसरे का उल्लेख करने चाहता है और अधिक, 'प्रभाव कारक' स्वाभाविक रूप से उच्च उद्धृत किया जा सकता। 'चीन जैसे देश, इन तीन संकेतक चाहते श्रृंगार, मुझे लगता है कि यह केक का एक टुकड़ा है। इसलिए, कागजात और वैज्ञानिक और तकनीकी ताकत दो अलग बातें हैं, हम अलग करना चाहते हैं कर रहे हैं 'उनके विचार में, कागज के लिए पर्याप्त नहीं वैज्ञानिक और तकनीकी शक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसी कोई मूल्यांकन विधियों, वैज्ञानिक और तकनीकी ताकत अभी भी आगे है। है'। '
लेकिन उन्होंने यह भी स्वीकार किया है कि संख्यात्मक लक्ष्यों को प्रत्येक इकाई में महत्वपूर्ण, पुरस्कार को प्रभावित करने, मूल्यांकन, पहले मूल्यांकन कर रहे हैं: 'यह दो पहलू, इन मानकों के बिना एक, कैसे वैज्ञानिक अनुसंधान की गुणवत्ता को प्रतिबिंबित करने के लिए की विरोधाभास है, लेकिन इन मानदंडों के साथ आप क्या करते हैं जब हर कोई इस संख्या 'करना' करने के लिए बेताब है?
'कुछ लेख, लोकप्रिय बुलाया स्थान' जंक लेख 'पोस्ट करने के लिए विशुद्ध रूप से है और एक दस्तावेज है, इस मामले की ज्यादा जारी किए हैं।' उद्योग के लिए आता है और समुदाय दिखाई 'बेकार कागज' थ्योरी Yigong शि का अर्थ है 'दृढ़ता से विरोध करते हैं'। 'कोई कागजात, कैसे एक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए? लेकिन कागज गाइड हां, मजबूत इस तरह के एक तेज स्थिति मूल्यांकन समय की खोज में, नकारात्मक प्रभाव वास्तव में बहुत बड़ा है।'
यथास्थिति को बदलने के लिए कैसे? सत्य को बताने के लिए, मेरे पास विशेष रूप से अच्छा दृष्टिकोण नहीं है, अगर हमें सुझाव देना है, तो हमें वैज्ञानिक मूल्यांकन प्रणाली में और सुधार करना चाहिए। इसके लिए पूरे समाज को आम सहमति तक पहुंचने की आवश्यकता है। 'शि यिंगॉन्ग ने शुरूआत की, अंतर्राष्ट्रीय आम विधि एक संदर्भ है। दुनिया के शीर्ष विशेषज्ञों की राय: 'यह एक' विशेषज्ञ सिद्धांत 'दृष्टिकोण है। मैं इस दृष्टिकोण के पेशेवरों और विपक्षों पर टिप्पणी नहीं करता, लेकिन कम से कम कई देशों में। अगर यह क्षेत्र में सभी विशेषज्ञ हैं, मूल्यांकन समिति को निर्धारित करने के लिए बहुत सारे चित्रण करके, वैज्ञानिक तौर पर, ऐसे लोकतंत्र विज्ञान और स्वास्थ्य के विकास का नेतृत्व नहीं कर सकते। '