Shi Yigong, ein Akademiemitglied der Chinesischen Akademie der Wissenschaften und ehemaliger Vizepräsident der Tsinghua-Universität, sagte nicht, dass er stolz sei, sondern eher besorgt und gestresst.
In einigen Kommentaren wurde festgestellt, dass Chinas wissenschaftliche und technologische Stärke die der Vereinigten Staaten übertroffen hat.Ich bin sehr besorgt. "Shi Yigong sagte in etwa fünf Minuten dreimal" Worried ", worüber er sich Sorgen machte.
Auf der 13. Sitzung des PKKCC-Nationalkomitees, als Shi Yigong an der Diskussion des "Government Work Report" beteiligt war, stellte er fest, dass sich die Anzahl der inländischen Patente für effektive Erfindungen in den vergangenen fünf Jahren verdreifacht und die Anzahl der Technologietransaktionen verdoppelt hat. Um genauer zu sein, angenommen, dass die Zahl der Patente für inländische effektive Erfindung von 100 auf 300 gestiegen ist und das technologische Transaktionsvolumen von 100 auf 200 gestiegen ist. Dann steigt die Anzahl der einzelnen Patenttransaktionen tatsächlich nicht, sondern sinkt um 66% vor fünf Jahren. "Shi Yigong Ein Konto.
Diese Daten spiegeln das Problem des Bewertungssystems von Wissenschaft und Technologie wider: Nach Angaben von Shi Yigong wird in allen Einheiten, unabhängig von Beförderung oder Leistung, die Anzahl der Patente, veröffentlichten Artikel, Artikelzitate und Einflussfaktoren der Zeitschriften als Standard angesehen. Und dieser Trend hat sich verstärkt.
‚Aber nur wenige Kerntechnologiebewertung - die Zahl der Artikel, Zitate, Journal Impact Factor - kann ich glaube, Sie kennen mich künstlich erhöhen, was es bedeutet.‘
Er sagte, alle Schulen, Einheiten Magazin organisiert sind, will die Auswirkungen von Faktoren zu erhöhen, die aufeinander verweisen können mehr genannt werden, ‚Impact Factor‘ natürlich hoch. ‚Länder wie China, wollen diese drei Indikatoren Make-up, ich glaube, es ist ein Stück Kuchen. ‚seine Ansicht nach dem Papier nicht genügend wissenschaftliche und technologische Stärke, haben die Vereinigten Staaten keine derartige Auswerteverfahren, wissenschaftliche und technologische Stärke ist noch vor ihnen.‘ Deshalb, Papiere und wissenschaftliche und technologische Stärke sind zwei verschiedene Dinge, wollen wir trennen. '
Aber er erkannte auch, dass numerische Ziele in jeder Einheit von Bedeutung sind, die Preise zu beeinflussen, zu beurteilen, die erste Beurteilung: ‚Das ist der Widerspruch von zwei Aspekten, eine ohne diese Standards, wie die Qualität der wissenschaftlichen Forschung zu reflektieren, sondern mit diesen Kriterien haben wir versucht, diese Zahl ‚zu tun‘, wie zu tun? "
‚Einige Artikel, beliebter Ort namens‘ Junk-Artikel ‚ist rein für die Buchung und ein Dokument ausgestellt, viel von diesem Fall.‘ Kommt für die Industrie und die Gemeinschaft erscheinen ‚nutzloses Papier‘ Theorie, bedeutet Yigong Shi ‚fest entgegenstellen.‘ ‚keine Papiere, wie eine Wissenschaft und Technologie haben? aber in der Verfolgung der Papierführung so stark, wie eine scharfe Position Auswertungszeit, die negativen Auswirkungen sind eigentlich sehr groß.‘
Wie den Status quo zu ändern? ‚Um ehrlich zu sein, ich habe keine besonders gute Art und Weise. Wenn Sie Vorschläge machen möchten, die weiter die wissenschaftliche Evaluation System verbessern sollte, die die gesamte Gesellschaft erfordert einen Konsens zu erreichen.‘ Shi Yigong eingeführt international anerkannte Referenzmethode ist Ansicht internationalen Top-Experten: ‚dies ist ein‘ Experte ‚ist der einzige‘ Art und Weise, ich habe nicht die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes bewerten, aber zumindest in vielen Ländern sind wie diese, wenn es für alle Experten auf diesem Gebiet zusammen ist. Bewertungsausschuss durch das Los, in der Wissenschaft bestimmt, so dass Demokratie nicht die Wissenschaft und Gesundheit führt für die Zukunft. "