Parlant de ces données, Shi Yigong, un académicien de l'Académie chinoise des sciences et ancien vice-président de l'Université de Tsinghua, n'a pas révélé sa fierté, mais plutôt inquiet et souligné.
Je suis très inquiet. "Dans cinq minutes environ, Shi Yigong a dit trois fois" Inquiet ", et ce qui l'inquiétait, c'était la question de l'évaluation de la recherche scientifique.
Dans la treizième réunion du Comité national de la CCPPC, le Shi Yigong tout en participant à la discussion « Rapport sur le travail du gouvernement » a constaté qu'au cours des cinq dernières années, la propriété des brevets d'invention interne efficace a triplé, le volume des transactions techniques plus que doublé. « Si concours cette hypothèse est brevets d'invention valides domestiques ont augmenté de 100 à 300, de la technologie 100 transactions est devenue 200, le chiffre d'affaires d'un brevet unique est en fait en baisse au lieu de monter, et 66 pour cent il y a cinq ans. « Shi Yigong oublier un compte.
Ces données reflète, le problème est le système d'évaluation de la science et de la technologie. Yigong Shi a dit que dans chaque unité, que ce soit des considérations de promotion ou de performance, sera les brevets, a publié un article, les citations d'articles et des articles publiés dans le facteur d'impact de la revue en tant que norme et cette tendance intensifiée.
«Mais ces indicateurs fondamentaux d'évaluation scientifique et technologique - le nombre d'articles, le taux de citation, le facteur d'impact du magazine - peuvent tous être artificiellement améliorés, je pense que tout le monde sait ce que je veux dire par cette phrase.
Si vous voulez augmenter le facteur d'influence, vous pouvez les utiliser pour vous citer et citer de nombreuses références: le facteur d'impact est naturellement plus élevé: dans un pays comme la Chine, vous voulez utiliser ces trois indicateurs. À mon avis, le document ne suffit pas pour expliquer la force de la science et de la technologie: il n'existe pas de méthode d'évaluation aux États-Unis, mais la force scientifique et technologique est toujours en tête: «La force du papier et de la science et de la technologie. '
Mais il a également reconnu que les objectifs numériques sont importants dans chaque unité, affectant les prix, d'expertise, la première évaluation: « Telle est la contradiction de deux aspects, l'un sans ces normes, comment refléter la qualité de la recherche scientifique, mais avec ces critères , nous avons essayé de « faire » ce chiffre comment faire?
« Certains articles, lieu populaire appelé » article junk « est uniquement pour l'affichage et publié un document, une grande partie de ce cas. » Comes à l'industrie et la communauté semblent théorie du « papier inutile », signifie Yigong Shi 'opposent fermement. « pas de papiers, comment avoir une science et de la technologie? mais dans la poursuite du guide de papier si fort, un temps d'évaluation de position forte, l'impact négatif est en fait très grand. »
Comment changer le « Si vous voulez faire des suggestions, qui devraient améliorer le système d'évaluation scientifique, qui exige toute la société pour parvenir à un consensus. Pour être honnête, je ne particulièrement bonne. » Shi Yigong introduit la méthode de référence internationalement accepté le statu quo? Est voir les meilleurs experts internationaux: «c'est une » manière « le seul de l » expert, je n'évalue pas les avantages et les inconvénients de cette approche, mais au moins dans de nombreux pays comme celui-ci si elle est à tous les experts dans ce domaine ensemble. Comité d'évaluation déterminé par tirage au sort, dans la science, de sorte que la démocratie ne peut pas diriger la science et la santé à l'avenir.