27 février les documents State Intellectual Property Office montrent, l'Office des brevets de Toray réexamination pour « film blanc et film blanc en utilisant le rétro-éclairage » brevet (numéro de brevet: 200580038463,6) déclarer invalides toutes les décisions.
Le brevet revendique l'avis des revendications comme suit:
En réponse à ces brevets, Ningbo Changyang Technology Co., Ltd a fait le 28 Septembre 2017, la Commission de réexamen des brevets de la demande d'annulation au motif que les revendications de brevet 1-8 ne sont pas conformes aux dispositions de l'article 26, paragraphe 4 de la loi sur les brevets, Incompatible avec les dispositions de l'article 20, paragraphe 2 de la Loi sur les brevets, il est affirmé que ce brevet est invalide.
Après avoir passé l'examen formel, le Conseil de réexamen des brevets a accepté la demande d'invalidation susmentionnée conformément à la loi, et par la suite, à l'audience, les deux parties ont pleinement exprimé leurs opinions sur les questions centrales du différend.
Parmi eux, Changyang Technology estime que -
A partir des modes de réalisation de ce brevet, les films blancs de ce brevet sont tous des films blancs contenant des bulles, non exempts de bulles, qui résolvent les problèmes techniques associés: tous les exemples dans ce brevet contiennent des couches et des encres absorbant les UV. couche, car il n'y a pas de couche absorbant les ultraviolets, le film blanc sujettes au vieillissement fluctuation de la déformation, l'inclinaison incidence d'extrémité, ne peut pas résoudre le problème technique: selon la présente description de brevet de réalisation non décrites dans le présent brevet tel que défini dans les revendications retrait thermique longitudinal dans le sens transversal de -0,2 à 0,5 ° / o de gamme, et d'évaluation Exemples 1-3 correspondant à des modes de réalisation que B, la gamme numérique correspondant ne peut pas résoudre le problème technique, et non pas sur la description.
À cet égard, Toray croit -
Ce film blanc de brevet contenant à la fois des bulles, y compris sans bulles d'air, est utilisé pour augmenter le facteur de réflexion de la bulle n'a aucune incidence sur le taux de retrait thermique, sans bulles et de résoudre les problèmes techniques correct: couche d'absorption d'UV et la couche imprimée d'encre sont très minces, petit coefficient de dilatation thermique, n'a aucun effet sur le taux de rétrécissement à la chaleur et légèrement ondulée changement de forme est également acceptable, à savoir légèrement ondulé inclus dans la présente absence de brevet desdites ondulations déformé: exemple de réalisation du présent brevet 1-5 du facteur de retrait thermique longitudinal et transversal sont délimitées, et non pas strictement limitée lorsque la coupe sélectionnée verticale et horizontale, il est possible de généraliser le sens longitudinal, transversal retrait thermique à -0,2 à 0,5 ° / o plage de à l'intérieur, aussi longtemps que la valeur en dehors de cette plage, à savoir, un film blanc est pas utilisé, cette description de brevet décrit un mode de réalisation de retrait thermique -0,1 ° / o des exemples possibles, l'effet technique de retrait thermique de -0,2 ° / o également Cela peut être spéculé.
La décision finale du procès est Toray 200580038463.6 brevets tous invalides.
Les causes de l'incident, du 25 mai 2017, Toray a déposé une poursuite contre la Chine Ningbo Chang Yang Technology Co., Ltd à la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen, a déclaré la technologie Changyang porte atteinte à son numéro CN201180005983.2 rétro-éclairage de type bord éclairé avec blanc réfléchissant Film et l'utilisation du brevet de rétro-éclairage de film réfléchissant blanc, et exige de la technologie Changyang pour arrêter la fabrication et la commercialisation de produits connexes et de compensation.
Puis 16 Août, 2017, Toray science et la technologie Changyang déposé à nouveau une poursuite en contrefaçon de brevet et cette fois ils ont ajouté cinq catégories (Modèle: DJX188 impliquant, DJX225B, DJX250B, DJX250P et DJX300P)..
Dès le 31 Janvier 2018, Changyang déjà reçu State Intellectual Property Office Office des brevets réexamination servi « demande d'annulation de la décision de révision (n ° 34623), » State Intellectual Property Office des brevets a décidé réexamination Conseil: Toray a déclaré ZL201180005983.2 brevets d'invention tous nuls et vides.
Pris ensemble, dans ce litige de brevet, Toray a deux brevets déclarés nuls et non avenus.
En Chine, Changyang est la première société à faire l'objet d'un contentieux de brevet initié par Toray, et l'influence de Changyang a été si grande que Toray doit agir.
Comme le top 500 Toray du monde, cette fois dans le litige de l'industrie du film fonctionnel de l'industrie dans un désavantage.
Comme un moyen normal de la concurrence commerciale, les litiges de brevets est généralement l'une des sociétés étrangères pour faire face à la magie des entreprises chinoises. Une fois, de nombreuses entreprises chinoises afin d'obtenir rapidement l'adoption du marché de copytoChina stratégique, et donc à un désavantage dans le contentieux des brevets, le perdant de la journée.
Aujourd'hui, deux brevets délivrés par Toray sont jugés invalides, ce qui prouve que la Chine a fait de grands progrès dans la fabrication.