Пластик в мусорных свалках на окраине Пекина Китай запретил иностранному мусору вступить в страну с января 2018 года.
Китай уже оспаривает недавнее заявление о том, что он больше не будет принимать чужой мусор для переработки.
Что делать, если вы хотите самостоятельно переваривать больше бытовых отходов? Если вы захотите похоронить или сжечь мусор, который нельзя перерабатывать и повторно использовать?
Мы здесь, чтобы попытаться ответить на второй вопрос. Очевидно, есть разногласия по этому вопросу.
Итак, что мы знаем о пластмассовом мусорном ведре?
Согласно британскому веб-сайту торговой информации Королевского налогового и таможенного управления (HMRC), Великобритания экспортировала в другие страны в 2014 году 800 000 тонн пластиковых отходов для переработки в этих странах, включая Китай.
Некоторые СМИ сообщили, что большая часть этих экспортируемых мусора была загрязнена другим мусором и должна быть сожжена.
В Соединенном Королевстве упаковочные отходы пластиковой упаковки в стране составляют в общей сложности почти 1 245 000 тонн, отправленных на свалки и установки для сжигания в 2016 году.
По данным Национальной базы данных по упаковочным отходам, в 2016 году было использовано более 1,02 млн. Тонн лома пластиковой упаковки.
Напомните, что это всего лишь пластиковые упаковочные отходы, а не весь пластиковый мусор.
Итак, для тех, кто перерабатывает пластиковый мусор, мы сжигаем его или погребаем?
сжигание
«Пылающая фракция», чтобы сказать: пластик извлекается из добычи нефти и газа, сжигание даст много тепла.
На первый взгляд, кажется разумным положить пластиковый мусор в мусоросжигательный завод, а затем использовать его для выработки электроэнергии.
Если мусоросжигатель может собрать оставшееся в процессе тепло и использовать его для отопления в офисе и дома, эффективность использования будет еще выше.
Таким образом, пластмассовые отходы сжигаются, заменяя загрязняющие виды топлива, такие как уголь или нефть, в некоторых местах.
Конгревативный представитель регбийского парламента Марк Пауси, председатель двухпартийной группы упаковочной промышленности PACKAGING, сказал в нижней палате, что «отходы используются для производства тепла и делают цемент в моем округе Завод по производству цемента.
«Я чувствую, что это использование тепловой ценности упаковочного материала выходит далеко за пределы отправки его на полигон».
Его точку зрения поддерживают операторы таких мусоросжигательных заводов, организация которых называется Ассоциацией экологических служб (ESA).
Якоб Хейлер, президент ассоциации, сказал нам: «Лучше перерабатывать невозобновляемые отходы, сжигая его на свалку».
Он привел правительственные документы, согласно британскому «Дайджесту статистики энергетики» (DUKES), в котором говорится, что отходы EfW в 2016 году эквивалентны замене 2,5 млн. Тонн девственных ископаемых видов топлива.
По словам Черных, в целом количество выбросов парниковых газов от сжигания ниже, чем свалки.
Тем не менее, горящий пластик имеет смысл, но все не так просто.
Потому что эти данные поступают из неклассифицированного сжигания отходов, а не сжигают пластик.
Домашний мусор из обычных домашних хозяйств действительно генерирует парниковые газы на полигоне, заставляя планету нагреваться до тех пор, пока не будет собран газ для захоронения отходов.
Но это не относится к пластмассам, поскольку пластмассы являются особенно стабильным материалом и не разлагаются под землей на полигоне, поэтому они не генерируют выбросы парниковых газов.
Фактически, «Школа погребения» также полна волнения.
Изображение copyright PA Добровольцы Подберите пластиковые бутылки и подсчет очков на Темзе в Лондоне.
Подпись к изображению Волонтеры собирают пластиковые бутылки в лондонской «Темзе», а Департамент охраны окружающей среды Великобритании заявляет, что он должен прекратить экспорт пластмассового мусора.
Погребенная школа
Сжигание пластмасс создает токсичные и вредные газы, попадающие в окружающую среду, если мусоросжигатели неэффективны, и современные мусоросжигатели, как полагают, в значительной степени решают проблему.
Однако изменение климата также является проблемой, которую необходимо учитывать.
Eunomia, консалтинговая фирма, подсчитала, что горящий пластик в мусоросжигателе для выработки электроэнергии производит 25% тепла, по сравнению с 55% для новой газовой электростанции.
Доминик Хогг из компании сказал Би-би-си: «После сжигания угольной энергетики, сжигание неклассифицированного мусора станет самой углеродной энергетической системой.
«Если правительство хочет уменьшить выбросы углекислого газа, это не имело бы смысла, если бы правительство не предприняло радикальные шаги по сокращению количества пластика в неграмотном мусоре».
Пластик, куда идти? Переработка в китайском стиле
«Отходы осады»? Гонконг ищет изменения, чтобы запретить материковый подстилку
Экологические группы также обеспокоены тем, что, если пластмассовые отходы увеличиваются, потому что Китай отказывается от иностранных пластмассовых отходов, в то время как Британия должна построить больше мусоросжигательных заводов для борьбы с ними, будет создан новый спрос: пластмассовые отходы, которые должны были быть переработаны, также используются для кормления для сжигания отходов.
Британская власть, похоже, убеждена этой группой в том, что в нижней палате парламента Тереза Коффи, глава Департамента окружающей среды, заявила: «С экологической точки зрения, похороны пластика, как правило, лучше, чем сжигание пластика».
Остановить выбросы углерода
Действительно, мы можем сделать еще один шаг, чтобы утверждать, что это дешевый способ захвата и хранения пластиковых отходов на свалках.
На протяжении десятилетий правительство обещало развивать электростанции, которые могут собирать выбросы углерода с тепловых электростанций и вводить их в подземные горные породы.
Погребенный пластик также может достичь такого же эффекта, как и нежелательный углеродный замок, но стоимость составляет лишь небольшую долю.
Елена Полисано из Гринпис Великобритании неохотно согласилась.
Она сказала Би-би-си: «Мы должны в таком порядке сократить, повторно использовать, переработать.
«На том этапе, когда нам нужно решить, нужно ли сжигать или зарыть мусор, мы должны были провалиться много раз.
Но все же безопаснее контролировать, чем позволять этим отказам распространяться в атмосферу в виде токсичного газа ».
Эта проблема выглядит академической, но это практично для британского правительства, тем более что министр окружающей среды готовит новую программу утилизации отходов и утверждает, что Британия должна «остановить морское удаление мусора».