베이징 외곽의 쓰레기 더미에있는 플라스틱은 2018 년 1 월부터 외국 쓰레기가 들어오는 것을 금지했습니다.
중국은 이미 재활용을 위해 외국 쓰레기를 받아들이지 않는다는 최근의 발표에 도전했다.
더 많은 가정 쓰레기를 소화하고 싶다면 어떻게해야합니까? 재활용 및 재사용 할 수없는 쓰레기를 매립하거나 태우는 것이 좋습니까?
우리는 두 번째 질문에 대답하려고 노력하고 있습니다. 분명히이 문제에 대한 견해 차이가 있습니다.
그럼, 플라스틱 쓰레기에 대해 우리는 무엇을 압니까?
영국 왕립 세관 관리국 (British Revenue and Customs Administration, HMRC)의 영국 무역 정보 웹 사이트에 따르면 영국은 2014 년에 중국을 비롯한 여러 국가에서 재활용을 위해 총 80 만톤의 플라스틱 폐기물을 다른 국가에 수출했습니다.
일부 언론 보도에 따르면 수출 된 쓰레기 중 상당 부분이 다른 쓰레기에 의해 오염되어 소각되어야한다고 밝혀졌습니다.
영국의 플라스틱 포장 폐기물은 2016 년에 매립과 소각 설비로 운송 된 총 124 만 톤에 해당합니다.
국립 포장 폐기물 데이터베이스는 2016 년에 재활용에 사용 된 플라스틱 포장 스크랩이 102 만 톤이 넘는 것으로 추정합니다.
이러한 것들은 단지 플라스틱 쓰레기가 아니라 모든 플라스틱 쓰레기입니다.
플라스틱 쓰레기를 재활용하기 어려운 사람들을 위해, 우리는 그것을 태우거나 묻었습니까?
불타는
'Burning faction'이라고 말하면 : 플라스틱은 석유와 가스 생산에서 추출되고, 소각은 많은 열을 생산합니다.
언뜻 보면 플라스틱 쓰레기를 소각장에 넣은 다음 전기를 생산하는 데 사용하는 것이 합리적입니다.
소각로가 공정에 남아있는 열을 수집하여 사무실 및 가정용 난방에 사용하면 활용 효율성이 더욱 높아집니다.
이런 식으로, 플라스틱 폐기물은 몇몇 장소에서 석탄이나 석유와 같은 오염 된 연료를 대체하여 불타고 있습니다.
럭비 Constituency 보수당 MP 마크 Pawsey 포장 포장 업계의 초당 적 패널 위원장은 하층부에서 '폐기물은 열을 발생시키고 나의 선거구에서 시멘트를 만드는 데 사용된다고 말했다. 시멘트를 생산하는 공장.
"포장 재료의 열적 가치를 활용하는 것이 매립지로 보내는 것보다 훨씬 중요합니다."
그의 견해는 그러한 소각장의 운영자에 의해 지원되며, 소위원회는 ESA (Environmental Services Association)라고 불립니다.
협회 회장 인 제이콥 헤일러 (Jacob Hayler)는 "재생 불가능한 폐기물을 매립지로 태우는 것이 재활용 성이 좋습니다."
그는 EfW의 2016 년 폐기물이 처녀 화석 연료 250 만 톤을 대체하는 것과 같다고 영국 통계청 (DUKES)의 자료에 따르면 정부 문서를 인용했다.
블랙에 따르면 일반적으로 소각으로 인한 온실 가스 배출량은 매립지보다 낮습니다.
즉, 불타는 플라스틱은 의미가 있지만, 그렇게 간단하지는 않습니다.
이러한 데이터는 분류되지 않은 폐기물 소각에서 나온 것이기 때문에 플라스틱을 태우는 것이 아닙니다.
일반 가정의 가정용 쓰레기는 매립 가스에서 온실 가스를 생성하여 매립 가스가 수집되지 않으면 지구가 뜨거워집니다.
그러나 플라스틱은 플라스틱이 특히 안정적이며 매립시 지하에서 분해되지 않으므로 온실 가스 배출을 발생시키지 않으므로 플라스틱에는 적용되지 않습니다.
사실, "매장 학교"는 또한 흥분으로 가득차 있습니다.
이미지 저작권 PA 자원 봉사자들은 런던의 템즈 강에서 페트병과 카운트 포인트를받습니다.
이미지 캡션 자원 봉사자들은 런던의 템즈 강에서 플라스틱 병을 집을 수 있으며 영국 환경부는 플라스틱 쓰레기의 수출을 중단해야한다고 말했다.
매장 된 학교
플라스틱 소각은 소각장이 비효율적 일 경우 환경에 들어가는 유독성 및 유해 가스를 발생시키고 현대 소각장은 대부분이 문제를 해결한다고 믿어집니다.
그러나 기후 변화는 또한 고려해야 할 문제입니다.
컨설팅 회사 인 유노 미아 (Eunomia)는 발전 용 소각로에서 연소되는 플라스틱이 새로운 가스 연소 발전소의 55 %와 비교하여 열의 25 %를 생산한다고 계산합니다.
회사의 도미닉 호그 (Dominic Hogg)는 BBC에 "석탄 화력 발전소를 태우고 분류되지 않은 쓰레기를 태우면 가장 탄소 집약적 인 발전 시스템이 될 것이다.
정부가 탄소 배출량을 줄이기 원한다면, 정부가 분류되지 않은 쓰레기에서 플라스틱의 양을 줄이기 위해 급진적 인 조치를 취하지 않는다면 말이되지 않을 것입니다.
플라스틱 어디로 가야합니까? 중국 스타일의 재활용
'쓰레기 포위'? 홍콩이 본토 쓰레기를 금지하는 변화를 모색
또한 공급하기 위해 사용되는 플라스틱 폐기물을 재활용되어 있어야합니다 : 환경 그룹은 중국이 영국, 그것은 새로운 수요를 창출 할 것이다 다루는 더 소각로를 구축해야하면서 외국 플라스틱 폐기물, 플라스틱 폐기물의 증가로 연결 거부하면 걱정 소각로.
영국 정부는 생각이 학교에있을 것으로 보인다 하원에서 환경 장관 트레이시 코 페이 (테 레스 코피) 문의 내각 설득 '. 일반 매장 플라스틱보기의 환경 지점에서 플라스틱을 연소보다 낫다'
탄소 배출을 중지하십시오.
사실, 우리는 매립지에 묻혀 플라스틱 폐기물을 입증하기 위해, 더 나아가 수있는 것은 저가의 탄소 포집 및 저장 방법입니다.
수십 년 동안 정부는 화력 발전소에서 탄소 배출을 수집하여 지하 암석에 주입 할 수있는 발전소를 개발하기로 약속했다.
묻힌 플라스틱은 원치 않는 카본 자물쇠와 같은 효과를 낼 수도 있지만 비용은 일부에 지나지 않습니다.
Greenpeace UK의 엘레나 폴리 사노 (Elena Polisano)는 마지 못해 동의했다.
그녀는 BBC에 다음과 같이 말했다. "우리가해야 할 일은이 순서대로 줄이고, 재사용하고, 재활용하는 것입니다.
'우리가 쓰레기를 태우거나 묻어야 할지를 결정해야하는 무대에, 우리는 여러 번 실패해야했다.
그러나 이러한 실패가 유독 가스의 형태로 대기로 퍼지게하는 것보다 통제하는 것이 더 안전합니다. '
이 문제는 매우 학술 보이지만, 영국 정부는 환경 부장관이 새로운 폐기물 처리 계획을 준비하고, 특히 이후 매우 실용적이지만, 또한 영국은 " '쓰레기의 해양 처리를 중지해야한다고 주장했다.