中国北京郊外のゴミ捨て場にあるプラスチックは、2018年1月以来、外国からのゴミの入国を禁止している。
中国はすでに、リサイクルのために外国のごみを受け入れないという最近の発表に挑戦している。
より多くの家庭廃棄物を自分自身で消化したいのであれば、どうすればいいですか？リサイクルできず再利用できないゴミを埋めるか、燃やすべきですか？
明らかに、この問題に関する意見の相違があります。
だから、プラスチックのゴミについて何を知っていますか？
英国王室の収入と税関（HMRC）英国の貿易のニュースサイトによると、2014年に、総イギリスの出力他の国に、プラスチック廃棄物の080万トン、中国を含むこれらの国でリサイクルプロセス。
あるメディアの報道では、これらの輸出されたゴミの大部分は他のゴミによって汚染され、焼却されなければならないことが明らかになった。
イギリスでは、2016年に全国のプラスチック包装廃棄物が埋立地と焼却工場に出荷された総量は約1,245,000トンにのぼります。
全国包装廃棄物データベースは、2016年にリサイクルに使用されたプラスチック包装スクラップ102万トン以上があると推定している。
これらは単なるプラスチック包装廃棄物であり、すべてのプラスチックごみではありません。
ですから、リサイクルしにくいプラスチックゴミについては、それを焼くか、埋没させますか？
燃える
「燃える派閥」と言う：プラスチックは石油とガスの生産から抽出され、焼却は多くの熱を発生させる。
一見すると、プラスチック製のゴミを焼却炉に入れて電気を発生させることは合理的です。
焼却炉がプロセスに残っている熱を集めてオフィスや家庭の暖房に使用することができれば、利用効率はさらに高くなります。
このようにして、石炭や石油などの汚染燃料を一部の場所で代替して、プラスチック廃棄物が燃えています。
パッケージング包装業界の超党派パネルの議長であるMP Mark Pawseyは下院で、「廃棄物は熱を発生させ、私の選挙区にセメントを作るために使われているセメントを生産する工場。
「私の感想は、この包装材料の熱量の利用は、埋立地に送るよりもはるかに遠いということです。
彼の見解は、環境サービス協会（ESA）と呼ばれるそのような焼却炉の運営者によって支えられています。
同協会のジェイコブ・ヘイラー会長は、「再生不可能な廃棄物を埋立地に燃やしてリサイクルする方が良い」と語った。
英国のエネルギー統計ダイジェスト（DUKES）によると、EfWの2016年の廃棄物は処女化石燃料の250万トンを代替することに相当するとの政府書類を引用した。
Black氏によると、一般に、焼却による温室効果ガスの排出量は埋立処分よりも少ない。
つまり、燃えているプラスチックは理にかなっていますが、物事はそれほど単純ではありません。
これらのデータは、プラスチックを燃焼させるのではなく、分類されていない廃棄物焼却から来ているからです。
一般家庭からの家庭ごみは、埋立地で温室効果ガスを発生させ、埋立地のガスが収集されない限り、惑星が熱くなります。
プラスチックは特に安定した材料であり、埋立地では地下で分解しないため、温室効果ガスの排出を起こさないため、プラスチックには適用されません。
実際、「埋葬学校」も興奮でいっぱいです。
画像著作権PAボランティアロンドンのテムズ川にあるペットボトルとカウントポイントを手に入れましょう。
画像のキャプションボランティアはロンドンのテムズ川でペットボトルを拾い、英国環境省はプラスチックゴミの輸出を止めなければならないと言いました。
埋葬された学校
プラスチックの焼却は、焼却炉が効果的でない場合に環境に侵入する有毒で有害なガスを生成し、現代の焼却炉はこの問題を大きく解決すると考えられている。
しかし、気候変動もまた考慮すべき問題である。
新たなガス発電所の効率は55％であるプラスチックで発電用焼却炉で燃焼コンサルティング会社Eunomia計算によれば、熱効率の生産は、25％です。
同社のドミニクホッグ（ドミニクホッグ）はBBCに語った：「徐々に段階的に廃止石炭火力発電では、ソートされていないごみ焼却発電は、発電の最大の炭素排出原単位となります。
「政府はプラスチックソートされていない廃棄物の数を減らすために過激な措置をとることがない限り、政府が炭素排出量を削減したい、そしてその（燃やすごみ）場合は、意味がありません。」
どこプラスチック行く？中国風のリサイクル
中国本土、香港への対応？「包囲廃棄物」と外国ごみの禁止を変更
また、供給するために使用されるプラスチック廃棄物をリサイクルされている必要があります：環境グループはまた、中国が英国は、それが新たな需要を作成するに対処するためのより多くの焼却炉を構築する必要がありながら、外国プラスチック廃棄物は、プラスチック廃棄物の増加につながる拒否された場合と心配します焼却炉。
英国政府は、ハウス内環境大臣トレイシー・コフィー（テレーズコフィー）の文の省を説得思考のこの学校であるように思わ：「環境の観点からは、一般的に埋もれプラスチックはプラスチックを燃やしよりも優れています。」
炭素排出を止める
確かに、私たちは、埋立地に埋めプラスチック廃棄物は、低コストの二酸化炭素貯留法で証明するために、さらに行くことができます。
数十年間、政府は火力発電所からの炭素排出を収集して地下の岩石地層に注入できる発電所を開発することを約束してきた。
埋め込まれたプラスチックは、同じ効果、不要なカーボンロックを達成することもできますが、コストはほんのわずかです。
Greenpeace UKのElena Polisanoは消極的に合意した。
彼女はBBCに次のように語った。「我々がやるべきことは、この順序で、減らし、再利用し、リサイクルすることです。
「ゴミを燃やすか埋めるべきかを決定する必要がある段階まで、何度も失敗したはずです。
しかし、これらの失敗を有毒ガスの形で大気に広げることよりも、制御することはまだ安全です。
この問題は非常に学術的に見えるが、英国政府は、環境大臣は、新たな廃棄物処理計画を準備するだけでなく、英国は「ごみのオフショア処理」を停止しなければならないと主張している、特に以来、非常に実用的です。