Plastik in den Müllhalden am Stadtrand von Peking China hat seit Januar 2018 ausländischen Müll verboten.
China hat bereits die jüngste Ankündigung in Frage gestellt, dass es ausländischen Müll nicht mehr für das Recycling akzeptieren wird.
Was tun, wenn Sie mehr Hausmüll selbst verdauen wollen? Sollten Sie Müll vergraben oder verbrennen, der nicht recycelt und wiederverwendet werden kann?
Wir sind hier, um zu versuchen, die zweite Frage zu beantworten: Offensichtlich gibt es Meinungsverschiedenheiten in dieser Frage.
Was wissen wir über Plastikmüll?
Nach Angaben der britischen Handelsinformations-Website der Royal Revenue and Customs Administration (HMRC) exportierte Großbritannien im Jahr 2014 insgesamt 800.000 Tonnen Kunststoffabfälle in andere Länder für das Recycling in diesen Ländern, einschließlich China.
Einige Medienberichte zeigten, dass ein großer Teil dieses exportierten Mülls durch andere Abfälle verschmutzt wurde und verbrannt werden muss.
Im Vereinigten Königreich werden im Jahr 2016 fast 1.245.000 Tonnen Kunststoffverpackungen in Deponien und Verbrennungsanlagen verschifft.
Die National Packaging Waste Database schätzt, dass im Jahr 2016 mehr als 1,02 Millionen Tonnen Kunststoffverpackungsabfälle für das Recycling verwendet wurden.
Erinnern Sie sich, das sind nur Plastikverpackungsabfälle, nicht alle Plastikabfälle.
Also, für die schwer zu recyceln Plastikmüll, verbrennen wir es, oder begraben?
Brennen
"Brennende Fraktion" zu sagen: Plastik wird aus der Öl- und Gasproduktion gewonnen, die Verbrennung erzeugt viel Wärme.
Auf den ersten Blick erscheint es sinnvoll, Plastikmüll in eine Müllverbrennungsanlage zu geben und diese dann zur Stromerzeugung zu nutzen.
Wenn die Verbrennungsanlage die im Prozess verbleibende Wärme auffangen und für die Heizung von Büro- und Wohnhäusern nutzen kann, wird die Nutzungseffizienz noch höher sein.
Auf diese Weise werden Kunststoffabfälle verbrannt und an einigen Stellen durch Schadstoffe wie Kohle oder Erdöl ersetzt.
Der konservative Rugby-Abgeordnete Mark Pawsey, Vorsitzender des überparteilichen Gremiums der PACKAGING-Verpackungsindustrie, sagte im Unterhaus, dass "Abfälle zur Erzeugung von Wärme und zur Herstellung von Zement in meinem Wahlkreis verwendet werden Fabrik zur Herstellung von Zement.
"Ich habe das Gefühl, dass diese Nutzung des thermischen Werts des Verpackungsmaterials weit über die Deponierung hinausgeht."
Sein Standpunkt wird von Betreibern solcher Verbrennungsanlagen unterstützt, deren Organisation die Environmental Services Association (ESA) heißt.
Jacob Hayler, Präsident des Verbandes, sagte uns: "Es ist besser, nicht erneuerbare Abfälle zu recyceln, indem man sie auf die Mülldeponie verbrennt."
Er zitierte Regierungsdokumente, laut der britischen "Digest of Energy Statistics" (DUKES), die besagt, dass 2016 Abfälle von EfW dem Ersatz von 2,5 Millionen Tonnen jungfräulicher fossiler Brennstoffe entsprachen.
Im Allgemeinen ist die Menge an Treibhausgasemissionen aus der Verbrennung niedriger als die von Deponien, so Black.
Das heißt, brennendes Plastik macht Sinn, aber die Dinge sind nicht so einfach.
Weil diese Daten aus nicht klassifizierter Müllverbrennung stammen, anstatt Plastik zu verbrennen.
Hausmüll von normalen Haushalten erzeugt Treibhausgase auf der Mülldeponie, wodurch der Planet sich aufheizt, wenn das Deponiegas nicht gesammelt wird.
Dies gilt jedoch nicht für Kunststoffe, da Kunststoffe ein besonders stabiles Material sind und sich in der Deponie nicht unterirdisch zersetzen, so dass keine Treibhausgasemissionen entstehen.
In der Tat ist die "Burial School" auch voller Aufregung.
Bildcopyright PA-Freiwillige Sammeln Sie Plastikflaschen und zählen Sie Punkte auf der Themse in London.
Bildunterschrift Freiwillige holen Plastikflaschen an der Londoner Themse ab, und das britische Umweltministerium sagte, sie müssten aufhören, Plastikmüll zu exportieren.
Begrabene Schule
Die Verbrennung von Kunststoffen erzeugt giftige und schädliche Gase, die in die Umwelt gelangen, wenn die Verbrennungsanlagen unwirksam sind, und moderne Verbrennungsanlagen sollen das Problem weitgehend lösen.
Der Klimawandel ist jedoch auch ein Problem, das berücksichtigt werden muss.
Eunomia, ein Beratungsunternehmen, berechnet, dass die Verbrennung von Kunststoff in einer Verbrennungsanlage für die Stromerzeugung 25% der Wärme erzeugt, verglichen mit 55% für ein neues Gaskraftwerk.
Dominic Hogg von der Firma sagte der BBC: "Nach der Verbrennung von Kohlekraftwerken wird das Verbrennen von nicht klassifiziertem Müll das kohlenstoffintensivste Energieerzeugungssystem sein.
"Wenn die Regierung CO2-Emissionen reduzieren möchte, wäre das nicht sinnvoll, wenn die Regierung keine radikalen Schritte unternimmt, um die Menge an Plastik in nicht klassifiziertem Müll zu reduzieren."
Plastik, wohin man geht? Recycling im chinesischen Stil
"Belagerung durch Belagerung"? Hong Kong sucht eine Änderung, um den Müll des Festlandes zu verbieten
Umweltgruppen sind auch besorgt, dass, wenn Plastikabfälle zunehmen, weil China ausländische Plastikabfälle ablehnt, während Großbritannien mehr Müllverbrennungsanlagen bauen muss, neue Nachfrage entsteht: Plastikabfälle, die recycelt werden sollten, werden auch zur Fütterung verwendet Verbrennungsofen.
Die britische Regierung scheint von dieser Gruppe überzeugt zu sein, dass Therese Coffey, die Leiterin des Umweltministeriums, im Unterhaus des Parlaments erklärte: "Aus ökologischer Sicht ist das Vergraben von Plastik im Allgemeinen besser als das Verbrennen von Plastik."
Stoppen Sie Kohlenstoffemissionen
In der Tat können wir noch einen Schritt weiter gehen und argumentieren, dass es eine billige Möglichkeit ist, Plastikmüll auf Deponien zu fangen.
Seit Jahrzehnten verpflichtet sich die Regierung, Kraftwerke zu entwickeln, die Kohlenstoffemissionen von Wärmekraftwerken sammeln und in unterirdische Gesteinsformationen einspritzen können.
Vergrabener Kunststoff kann auch den gleichen Effekt erzielen, die unerwünschte Carbon Lock, aber die Kosten sind nur ein Bruchteil.
Elena Polisano von Greenpeace UK stimmte widerwillig zu.
Sie sagte der BBC: "Was wir tun sollten, ist, in dieser Reihenfolge, zu reduzieren, wiederzuverwenden, zu recyceln.
"Bis zu dem Punkt, an dem wir entscheiden müssen, ob der Müll verbrannt oder vergraben werden soll, hätten wir viele Male versagt.
Aber es ist noch sicherer zu kontrollieren, als diese Fehler in Form von giftigem Gas in die Atmosphäre gelangen zu lassen. "
Dieses Problem sieht sehr akademisch, aber die britische Regierung ist sehr praktisch, vor allem, weil der Umweltminister einen neuen Abfallentsorgungsplan vorbereitet, sondern auch behauptet, dass Großbritannien „Offshore-Müllverarbeitung‘ muss aufhören.