Plastique dans les décharges à la périphérie de Pékin Depuis janvier 2018, la Chine interdit aux déchets étrangers d'entrer dans le pays.
La Chine a déjà contesté l'annonce récente qu'elle n'acceptera plus les déchets étrangers pour le recyclage.
Que faire si vous voulez vous-même digérer plus de déchets ménagers? Vous devez enterrer ou brûler des déchets qui ne peuvent pas être recyclés et réutilisés?
Nous sommes ici pour tenter de répondre à la deuxième question: il existe évidemment des divergences d'opinion sur cette question.
Alors, que savons-nous sur les déchets en plastique?
Selon le site britannique d'information commerciale de la Royal Revenue and Customs Administration (HMRC), la Grande-Bretagne a exporté au total 800 000 tonnes de déchets plastiques vers d'autres pays en 2014 pour le recyclage dans ces pays, dont la Chine.
Certains médias ont révélé qu'une grande partie de ces déchets exportés étaient pollués par d'autres déchets et devaient être incinérés.
Au Royaume-Uni, les déchets d'emballages en plastique du pays font face à un total de près de 1 245 000 tonnes expédiées vers les sites d'enfouissement et les usines d'incinération en 2016.
La National Packaging Waste Database estime que plus de 1,02 million de tonnes de déchets d'emballage en plastique ont été recyclés en 2016.
Rappelez-vous, ce ne sont que des déchets d'emballage en plastique, pas tous les déchets plastiques.
Donc, pour ceux qui ont du mal à recycler les déchets plastiques, nous les brûlons ou les enterrons?
Burning
«Faction brûlante» à dire: le plastique est extrait de la production de pétrole et de gaz, l'incinération produira beaucoup de chaleur.
À première vue, il semble raisonnable de mettre des déchets plastiques dans un incinérateur et ensuite de les utiliser pour produire de l'électricité.
Si l'incinérateur peut recueillir la chaleur restant dans le processus et l'utiliser pour le chauffage de bureau et domestique, l'efficacité d'utilisation sera encore plus élevée.
De cette manière, des déchets plastiques sont brûlés, remplaçant à certains endroits des combustibles polluants, tels que le charbon ou le pétrole.
Mark Pawsey, député conservateur de Rugby, président du groupe bipartisan de l'industrie de l'emballage PACKAGING, a déclaré à la Chambre basse que «les déchets sont utilisés pour produire de la chaleur et fabriquer le ciment dans ma circonscription. Usine pour produire du ciment.
"Mon sentiment est que cette utilisation de la valeur thermique du matériau d'emballage va bien au-delà de l'envoyer à la décharge."
Son point de vue est soutenu par les opérateurs de ces incinérateurs, dont l'organisation s'appelle Environmental Services Association (ESA).
Jacob Hayler, président de l'association, nous a dit: «Il vaut mieux recycler les déchets non renouvelables en les brûlant dans les décharges».
Il a cité des documents gouvernementaux, selon le Digest of Energy Statistics (DUKES) du Royaume-Uni, qui indiquait que les déchets de 2016 d'EfW équivalaient à remplacer 2,5 millions de tonnes de combustibles fossiles vierges.
En général, la quantité d'émissions de gaz à effet de serre provenant de l'incinération est inférieure à celle des sites d'enfouissement, selon Black.
Cela dit, brûler du plastique est logique, mais les choses ne sont pas si simples.
Parce que ces données proviennent d'une incinération de déchets non classifiée, plutôt que de brûler du plastique.
Les ordures ménagères des ménages ordinaires génèrent des gaz à effet de serre à la décharge, provoquant le réchauffement de la planète à moins que le gaz de décharge ne soit collecté.
Mais cela ne s'applique pas aux plastiques car les plastiques sont un matériau particulièrement stable et ne se décomposent pas sous terre dans les décharges, donc ils ne génèrent pas d'émissions de gaz à effet de serre.
En fait, la "Burial School" est aussi pleine d'excitation.
Image copyright PA Bénévoles Prenez des bouteilles en plastique et comptez des points sur la Tamise à Londres.
Légende de l'image Les volontaires ramassent des bouteilles en plastique à la Tamise de Londres, et le ministère de l'Environnement du Royaume-Uni a déclaré qu'ils devaient cesser d'exporter des déchets de plastique.
École enterrée
L'incinération des plastiques crée des gaz toxiques et nocifs qui pénètrent dans l'environnement si les incinérateurs sont inefficaces, et on pense que les incinérateurs modernes résolvent en grande partie le problème.
Cependant, le changement climatique est également un problème qui doit être pris en compte.
Eunomia, une société de conseil, calcule que brûler du plastique dans un incinérateur pour la production d'électricité produit 25% de la chaleur, contre 55% pour une nouvelle centrale électrique au gaz.
Dominic Hogg de la compagnie a déclaré à la BBC: "Après avoir brûlé la production d'électricité au charbon, brûler les ordures non classifiées deviendra le système de production d'énergie le plus intensif en carbone.
"Si le gouvernement veut réduire les émissions de carbone, cela n'aurait aucun sens si le gouvernement ne prenait pas des mesures radicales pour réduire la quantité de plastique dans les déchets non catégorisés".
Plastique où aller? Recyclage à la chinoise
'Le siège des déchets'? Hong Kong cherche un changement pour interdire la litière continentale
Les groupes environnementaux craignent également que si les déchets plastiques augmentent parce que la Chine rejette les déchets plastiques étrangers alors que la Grande-Bretagne doit construire plus d'incinérateurs pour les traiter, une nouvelle demande sera créée: les déchets plastiques, qui auraient dû être recyclés, servent aussi à nourrir Incinérateur
Le gouvernement britannique semble persuadé par ce groupe que Thérèse Coffey, chef du ministère de l'Environnement, a déclaré à la chambre basse du parlement: «D'un point de vue environnemental, enterrer du plastique est généralement meilleur que de brûler du plastique».
Arrêter les émissions de carbone
En effet, nous pouvons aller un peu plus loin pour faire valoir que c'est un moyen peu coûteux de capturer les déchets plastiques dans les décharges.
Pendant des décennies, le gouvernement s'est engagé à développer des centrales électriques capables de collecter les émissions de carbone des centrales thermiques et de les injecter dans des formations rocheuses souterraines.
Plastique enterré peut également atteindre le même effet, le verrou de carbone indésirables, mais le coût est seulement une fraction.
Elena Polisano de Greenpeace UK a accepté à contrecoeur.
Elle a déclaré à la BBC: «Ce que nous devrions faire est, dans cet ordre, réduire, réutiliser, recycler.
Au stade où nous devons décider si les ordures devraient être brûlées ou enterrées, nous aurions dû échouer plusieurs fois.
Mais il est toujours plus sûr de contrôler que de laisser ces défaillances se répandre dans l'atmosphère sous la forme de gaz toxique.
La question semble académique, mais elle est pratique pour le gouvernement britannique, d'autant plus que le ministre de l'Environnement prépare un nouveau programme d'élimination des déchets et affirme que la Grande-Bretagne doit «arrêter l'élimination des déchets en mer».