AMD ha lanzado oficialmente una nueva generación de escritorio Ryzen APU, al tiempo que incorpora Zen CPU, GPU Vega arquitectura, sino también el nuevo proceso de 14nm, independientemente del diseño, especificaciones y rendimiento, los precios son perfectos.
Como todos sabemos, la APU debido a la alta integración del canal de memoria, la frecuencia es muy sensible, por lo que un solo canal, memoria de doble canal, el rendimiento Ryzen APU será diferente? 2400MHz, 2933MHz, 3200MHz y así sucesivamente diferentes frecuencias y no habrá mucha diferencia?
GamersNexus este hizo una prueba especial, utilizando un Ryzen 5 2400G APU, con cuatro de memoria diferente: G.Skill Trident Z 3200MHz CL14, G.Skill Ripjaws V 2400mh CL15, GeIL EVO X 3200MHz CL16, Corsair Vengeance LPX 2933MHz CL16, toda la capacidad es de 8 GB × 2, prueba de un solo canal utilizando un G.Skill Trident Z 3200MHz 8 GB.
Las pruebas no se overclocking, a continuación, abra el XMP sí para mantener el valor predeterminado.
"Rocket Alliance": el rendimiento de doble canal es un 80% más alto que el rendimiento de un solo canal, especialmente porque este último es lento 3200MHz puede ser tanto como un 20% más alto que 2400MHz pero solo un 6% menos que 2933MHz.
"DOTA2": casi, la velocidad instantánea de doble canal sube un 79%, pero la frecuencia no es grande, 3200MHz solo un 13% más que los 2400MHz, y unos pocos de 2933MHz, y no hay diferencia.
"CSGO": Frecuencia de doble canal de 83%, 3200MHz aún no es mucho plomo, hasta 12%.
"Watch the Pioneer": 71% de ventaja de doble canal, pero la frecuencia del impacto es relativamente pequeña.
"Sniper Elite 4": el canal doble aún puede conducir casi un 60% de un solo canal, pero no se preocupe demasiado por la frecuencia, 3200MHz es solo un 14% más alto que los 2400MHz.
Pruebas de memoria 3DMark Fire Strike: en las pruebas teóricas, los canales duales aún superaron a los canales individuales en un 60%, pero la ventaja de alta frecuencia fue como máximo del 11%.
Prueba de memoria 3DMark Time Spy: Dual Channel continúa liderando el 52%.
Además, esta prueba utiliza tres placas base, a saber, Gigabyte Gaming K5 X370, ASRock Pro4 B350, MSI Tomahawk B350, ¿entonces la gran diferencia?
Lo mismo es 3200MHz, tiempo CL14 cuando la diferencia de rendimiento entre las tres placas base no supera el 2%, pero CL16 puede alcanzar aproximadamente el 8%.
Resumen:
Primero que nada, Para la APU, se requieren canales duales, hasta un 50-80% más que el rendimiento de un solo canal, por lo que prefieren dos de 4 GB y uno de 8 GB.
Vale la pena mencionar que, debido a algunas restricciones de diseño de la computadora portátil, solo se puede asignar a la APU con una memoria, esta vez para prestar atención a si se puede expandir por sí mismo, de lo contrario, no toque.
Segundo, El rendimiento de la APU de frecuencia de memoria también tiene un impacto, 2400MHz ciertamente no es suficiente, pero no es necesario tener 3200MHz, la mayoría de las veces 2933MHz ha sido básicamente implementado.
Por supuesto, si el presupuesto es limitado, no puede comprar memoria de alta frecuencia o no puede ser overclockeado, 2400MHz no es inaceptable, más perderá un 10-15% del camino, mucho menos espacio en un canal tan grande.
En tercer lugar, El tiempo también se ve afectado, CL14 es significativamente mejor que el CL16Así que comprar memoria no solo puede ver la capacidad y la frecuencia.
Finalmente, La placa base también tiene un impacto, pero generalmente insignificante, el X370 puede traer algunos aumentos, pero el precio es mucho mayor, o el B350 es el mejor.
PD: Este proyecto de prueba es un juego, el impacto del canal único y del canal doble en otras aplicaciones debe ser diferente, pero en cualquier caso, un solo canal no es deseable.
