AMD는 공식적 관계없이 디자인, 사양 및 성능의 선 CPU, 베가 GPU 아키텍처뿐만 아니라 새로운 14nm 프로세스를 통합하면서, 가격은 완벽, 바탕 화면 Ryzen APU의 새로운 세대를 출시했습니다.
우리 모두가 알다시피, APU 인해 메모리 채널의 높은 통합, 주파수는 매우 민감하므로 단일 채널, 듀얼 채널 메모리, Ryzen APU 성능은 서로 다른 주파수에 어떤 다른? 2400MHz, 2933MHz, 3200MHz 그렇게 될 것입니다 및 많은 차이가있을 것입니다?
GamersNexus이 네 개의 다른 메모리와 더불어, Ryzen 5 2400G APU를 사용하여 특별한 테스트를했다 : G.Skill 삼지창 Z 3200MHz CL14, G.Skill Ripjaws V 2400mh CL15, GEIL EVO X CL16 3200MHz, 2933MHz 해적의 복수 LPX CL16 모든 용량 8GB의 × (2), Z G.Skill 삼지창 3200MHz 8기가바이트를 사용하여 단일 채널 시험이다.
테스트는 오버 클럭되어 있지 않은 경우, 기본을 유지하기 위해 XMP 다른를 엽니 다.
"Rocket Alliance": 듀얼 채널 성능은 단일 채널 성능보다 80 % 높습니다. 특히 후자가 느린 3200MHz는 2400MHz보다 20 % 높지만 2933MHz보다 6 % 낮을 수 있습니다.
"DOTA2": 거의 듀얼 채널 인스턴트 속도는 79 % 증가하지만 주파수는 크지 않습니다. 3200MHz는 2400MHz보다 13 % 높고 2933MHz는 약간의 차이가 있습니다.
"CSGO": 83 %의 듀얼 채널, 3200MHz 주파수는 여전히 12 %까지 많은 리드가 아닙니다.
"Watch the Pioneer": 듀얼 채널의 71 % 이점이지만 영향 빈도는 상대적으로 적습니다.
"Sniper Elite 4": 이중 채널은 여전히 거의 60 % 단일 채널을 이끌 수 있지만 주파수에 대해 너무 신경 쓰지 않아도 3200MHz는 2400MHz보다 14 % 높습니다.
3DMark Fire Strike 메모리 테스트 : 이론적 테스트에서 듀얼 채널은 여전히 단일 채널보다 60 % 성능이 뛰어 났지만 고주파수 이점은 최대 11 %입니다.
3DMark Time Spy 메모리 테스트 : 이중 채널은 52 %를 계속 이어 나가고 있습니다.
또한,이 시험은 세 가지 보드, 자신의 삶에서 그들의 차이, 즉 기가 바이트 게임 K5 X370, ASROCK Pro4 B350, MSI 토마 호크 B350를 사용?
세 마더 CL14 타이밍 성능 차이가 2 %를 초과하지 않지만, CL16 약 8 %에 도달 할 수도 3200MHz.
요약 :
우선, APU를 들면, 이중 채널이되도록 두 오히려 4GB의,도 8 기가 바이트에 50-80 %로 많은 단일 채널의 성능보다 더 높을 수 있고, 절대적으로 필요하다.
그것은 몇 가지 노트북 디자인의 한계 때문에 만, 다음 만지지 마십시오, 메모리와 당신이 결정할 수없는 자신을 확장 할 수있는 경우주의를 기울이 시간 APU를 제공 할 수 있습니다, 그것을 언급 할 가치가있다.
둘째, 메모리 주파수 APU 성능에도 영향이 있습니다. 2400MHz는 확실히 충분하지 않지만, 3200MHz를 가질 필요는 없습니다. 대부분 2933MHz가 기본적으로 배치되었습니다.
물론 예산이 제한되어 있거나 고주파 메모리를 살 수 없거나 오버 클럭 할 수없는 경우 2400MHz는 수용할만한 것이 아니라 단일 채널 갭보다 훨씬 큰 10-15 %의 손실을 초래합니다.
셋째, 타이밍 또한 영향을받으며 CL14는 CL16보다 훨씬 뛰어납니다.따라서 구매 메모리는 용량 및 빈도 만 볼 수 없습니다.
마지막으로, 마더 보드 또한 영향을 미치지 만, 일반적으로 무시해도 좋지만 X370은 약간의 향상을 가져올 수 있지만 가격은 훨씬 높거나 B350이 최고입니다.
추신 :이 테스트 프로젝트는 게임입니다. 다른 응용 프로그램에서 단일 및 이중 채널의 영향은 달라야하지만, 어떤 경우에도 단일 채널은 바람직하지 않습니다.
