AMD ha ufficialmente rilasciato una nuova generazione di desktop di Ryzen APU, pur incorporando CPU Zen, l'architettura della GPU Vega, ma anche il nuovo processo 14nm, a prescindere dalla progettazione, le specifiche e le prestazioni, i prezzi sono perfetti.
Come tutti sappiamo, APU a causa della elevata integrazione del canale di memoria, la frequenza è molto sensibile, per cui un singolo canale, memoria dual channel, le prestazioni Ryzen APU sarà diverso? 2400MHz, 2933MHz, 3200MHz e così su frequenze diverse e non ci sarà molta differenza?
GamersNexus questo ha fatto un test speciale, utilizzando un Ryzen 5 2400G APU, con quattro memoria differente: G.Skill Trident Z 3200MHz CL14, G.Skill Ripjaws V 2400mh CL15, GeIL EVO X 3200MHz CL16, Corsair Vengeance LPX 2933MHz CL16, tutta la capacità è 8GB × 2, test single-canale utilizzando un G.Skill Trident Z 3200MHz 8 GB.
Test non è overclock, quindi aprire il XMP altro per mantenere l'impostazione predefinita.
"Rocket Alliance": le prestazioni a doppio canale sono superiori dell'80% rispetto alle prestazioni a canale singolo, specialmente dal momento che quest'ultimo è lento a 3200 MHz e può raggiungere il 20% in più rispetto a 2400 MHz ma solo il 6% in meno rispetto a 2933 MHz.
"DOTA2": quasi istantaneo a doppio canale con una velocità del 79%, ma la frequenza non è elevata, 3200 MHz solo il 13% in più rispetto ai 2400 MHz, e 2933 MHz pochi e nessuna differenza.
"CSGO": la frequenza dell'83%, 3200 MHz a doppio canale non è ancora molto all'avanguardia, fino al 12%.
"Guarda il pioniere": 71% di vantaggio dal doppio canale, ma la frequenza dell'impatto è relativamente piccola.
"Sniper Elite 4": il doppio canale è ancora in grado di condurre quasi il 60% a canale singolo, ma non preoccuparti troppo della frequenza, 3200 MHz è solo il 14% più alto rispetto ai 2400 MHz.
Test di memoria 3DMark Fire Strike: nei test teorici, i canali doppi hanno ancora sovraperformato i singoli canali del 60%, ma il vantaggio delle alte frequenze era al massimo dell'11%.
3DMark Time Spy Memory Test: Dual Channel continua a guidare il 52%.
Inoltre, questo test utilizza tre schede madri, vale a dire Gigabyte Gaming K5 X370, ASRock Pro4 B350, MSI Tomahawk B350, quindi la grande differenza?
Lo stesso è 3200MHz, il timing CL14 quando la differenza di prestazioni tra le tre schede madri non supera il 2%, ma CL16 può raggiungere circa l'8%.
Sommario:
Prima di tutto, Per l'APU, sono assolutamente necessari due canali, fino al 50-80% in più rispetto alle prestazioni a canale singolo, quindi preferiscono due 4 GB e uno da 8 GB.
Vale la pena ricordare che, a causa di alcune limitazioni del design del notebook, è possibile che vengano allocate all'APU solo con una memoria, questa volta per prestare attenzione a se può espandersi da sola, in caso contrario, quindi non toccarlo con fermezza.
In secondo luogo, Anche le prestazioni delle APU in frequenza di memoria hanno un impatto, 2400MHz non sono certamente sufficienti, ma non è necessario avere 3200MHz, la maggior parte delle volte 2933MHz è stato praticamente messo in atto.
Ovviamente, se il budget è limitato, non è possibile acquistare memoria ad alta frequenza o non può essere overcloccato, 2400 MHz non è inaccettabile, più perdi il 10-15% del modo, molto meno divario a un canale così grande.
In terzo luogo, Anche il tempo è influenzato, CL14 è significativamente migliore del CL16Quindi acquistare memoria non può solo guardare capacità e frequenza.
Infine, Anche la scheda madre ha un impatto, ma generalmente trascurabile, l'X370 può portare alcuni boost ma il prezzo è molto più alto, o il B350 è il migliore.
PS: Questo progetto di test è un gioco, l'impatto del singolo e doppio canale in altre applicazioni deve essere diverso, ma in ogni caso, un singolo canale non è desiderabile.
