AMD a officiellement publié une nouvelle génération de bureau Ryzen APU, tout en intégrant CPU Zen, architecture GPU Vega, mais aussi le nouveau processus de 14nm, quelle que soit la conception, les spécifications et les performances, les prix sont parfaits.
Comme nous le savons tous, APU en raison de la forte intégration du canal mémoire, la fréquence est très sensible, donc un seul canal, la mémoire double canal, la performance Ryzen APU sera différent 2400MHz?, 2933MHz, 3200MHz et ainsi sur des fréquences différentes et il y aura beaucoup de différence?
GamersNexus ce fait un test spécial, en utilisant un Ryzen 5 2400g APU, avec quatre mémoire différentes: G.Skill Trident Z 3200MHz CL14, G.Skill Ripjaws V 2400mh CL15, GeIL EVO X 3200MHz CL16, Corsair Vengeance LPX 2933MHz CL16, toute la capacité est de 8 Go x 2, essai à canal unique en utilisant un G.Skill Trident Z 3200MHz 8 Go.
Le test est pas overclocking, puis ouvrez l'autre XMP pour maintenir la valeur par défaut.
"Rocket Alliance": les performances à deux canaux sont supérieures de 80% à celles d'un seul canal, d'autant plus que ce dernier est lent à 3200MHz, supérieur de 20% à 2400MHz mais de seulement 6% à 2933MHz.
"DOTA2": Presque, vitesse instantanée à double canal jusqu'à 79%, mais la fréquence n'est pas grande, 3200MHz seulement 13% plus élevé que le 2400MHz, et 2933MHz peu et pas de différence.
"CSGO": 83%, la fréquence 3200MHz à deux canaux n'est toujours pas beaucoup de plomb, jusqu'à 12%.
"Watch the Pioneer": 71% d'avantage de double canal, mais la fréquence d'impact est relativement faible.
"Sniper Elite 4": Le canal double est toujours capable de diriger près de 60% de canal unique, mais ne soyez pas trop préoccupé par la fréquence, 3200MHz est seulement 14% plus élevé que le 2400MHz.
Essais de mémoire 3DMark Fire Strike: Dans les tests théoriques, les canaux doubles ont encore surpassé les canaux uniques de 60%, mais l'avantage de haute fréquence était d'au plus 11%.
Test de mémoire 3DMark Time Spy: le Dual Channel continue à mener 52%.
En outre, ce test utilise trois cartes mères, à savoir Gigabyte Gaming K5 X370, ASRock Pro4 B350, MSI Tomahawk B350, alors la grande différence?
La même chose est 3200MHz, CL14 timing lorsque la différence de performance entre les trois cartes mères ne dépasse pas 2%, mais CL16 peut atteindre environ 8%.
Résumé:
Tout d'abord, Pour l'APU, deux canaux sont absolument nécessaires, jusqu'à 50-80% de plus que les performances d'un seul canal, donc ils préfèrent deux 4Go et un 8Go.
Il est à noter que, en raison de certaines restrictions de conception de cahier, ne peut être attribué à l'APU avec une mémoire, cette fois pour faire attention à savoir si elle peut se développer de son propre chef, sinon fermement ne touchez pas.
Deuxièmement, la performance de la fréquence de la mémoire de l'APU ont également un impact, 2400MHz est certainement pas assez complet, mais il n'y a pas besoin d'avoir la 3200MHz, 2933MHz la plupart du temps a été essentiellement joué en place.
Bien sûr, si le budget est limité, ou ne peut pas acheter l'overclocking de la mémoire à haute fréquence, 2400MHz est inacceptable de ne pas, de faire plus qu'il a perdu 10-15% du chemin, loin de grand écart entre simple et double canal.
Troisièmement, Le timing est également affecté, CL14 est significativement meilleur que le CL16Donc, acheter de la mémoire ne peut pas seulement regarder la capacité et la fréquence.
Enfin, Aussi influent conseil, mais en général négligeable, X370 peut apporter une mise à jour mais à un prix beaucoup plus élevé, ou B350 mieux.
PS: Ce projet de test est un jeu, l'impact des canaux simples et doubles dans d'autres applications doit être différent, mais dans tous les cas, un seul canal n'est pas souhaitable.
