일본의 실리콘 케이스의 전체 개발 과정을 살펴보면, 다음 세 가지 주제가 더 논의되어야합니다.
ASE 반복적으로 주식 실리콘 제품의 인수는 순전히 금융 투자하지만, 그 전술은 주로 상업 협상이다 실리콘 제품, 산업 및 시장 참여자들이 의심되었음을 강조했다. ASE는 1999 년 재정 운영 전문, ASE는 USI 후 지배력을 달성 도시에서 대만 USI를하자, 중국 시장에하는 모두의 시장 가치는 갑자기 배로 뛰어 후, 2006 년 사모 펀드 칼라일 ASE가 같은 모드에서 ASE, ASE 지분을 구입하고자하는 대만의 도시에서 할 수 있습니다 계획이 실패하지만, 해외 주식 시장에 상장 높은 PE 비율을 선택, 재무 전략의 수단으로 영업 이익이 드러났다 ASE 그룹. 이제 ASE는 실리콘 제품의 최대 주주임을, 일본이 지주 회사 설정했다 실리콘, 그것은 분명 그 다른 주요 주주 없습니다 ASE 순수하게 금융 투자의 미래와 경쟁 할 수있는, 적어도이 모드에서이 옵션 중 하나가 될 수 있습니까? USI 모델을 갈 것입니다. 세계화의 시대에, 기업은 모든면에서 경쟁에 직면, 서로 다른 시간 그 배경은 당연히 다른 결정으로 응답하며, 정부는 기업가들에게 좋고 안정적이며 수익성있는 비즈니스 환경을 제공 할 의무가 있습니다. 생각에 그를 이동뿐만 아니라, 정부는 말할 수 없습니다, 중요한 역할을 대만에 뿌리를 재생합니다.
ASE 주식은 실리콘 이사회의 실리콘 보유를 희석하기 위해 Hon Hai 주식과의 제휴를 모색하고 중국 주식을 인용하기 위해 실리콘 기판 회사에 의해 공개적으로 인수되었습니다. 실제로 취할 수 있습니다 기존의 법률과 규정에 따라 적절한 조치가 바람직하지 않은 인수 합병을 방해하는 투자 유치 및 타사는 소위 상장 기업을 구제하기 위해 개입, 심각한 실리콘 제품을 비판, ASE는 활동하지 많은의 권한있는 당국을 몹시 때리는, 그것이있다 사람이 독약에 의해 유가 증권의 주식 보유의 일정 비율을 구입 한 경우 백기사. 정부가 유럽과 미국에서 사업을 지역 사회에 제공하는 사실이 적군에 대한 외국 자본뿐만 아니라, 많은 안티 인수 도구에서 사용할 수 있으며, 상장 회사는 소위 독약 증권을 발행하는 공유, 상당한 지분 희석 취득자에 대한 구독 아주 싼 될 수 있으며, 또한 드라이브 상어 에이전트 조항이 그 주요 역할 회사의 제어를위한 장애물을 만들기 위해 손을 변경하기위한 것으로, 협회 또는 소속 헌장의 기사 조항의 숫자를 디자인 할 수 있습니다 회사의 통제의 전송의 어려움을 증가하는 것입니다 셋째, 낙하산 프로그램의 개발, 낙하산 프로그램은 대상 회사 상황의 인수를 제공합니다 , 전문직 관리자와 일반 직원이 회사를 떠날 지 또는 강제로 떠날 지 여부에 상관없이 엄청난 보상금을 지불하는 엄청난 재 정착 수수료를받을 수 있습니다. 일본 사례 연구에서 대만의 자본 시장은 아직 명확하지 않습니다 획득 한 게임의 규칙을 이해하지 못하기 때문에 관련 법률 및 규정에 필요한 개선 검토가 필요합니다.
반독점 문제에, 난 아주 많이하는 'Houzhi 국가 경쟁력 및 기술 업계에서 2016년 2월 18일에 과학 기술의 교수 추앙 천-FA Jinwen 대학 제안 포럼에 동의 -
'충분히 큰 중요한 핵심 산업 규모로 대만의 기술 산업은 다른 국제 기업들과 경쟁 할 수있는 기회를 가지고, 더 큰, 작은 우울됩니다. ASE M 실리콘 제품, 예를 들어, 정부는 고려해야한다 산업 및 국제 시장에서 국가의 전반적인 경쟁력, 개별 기업의 비 고려 IC 패키징 및 테스트 시장의 매출이 외국에서 반독점 문헌에 정의 된대로 70 %, 대만이 강력한 시장에 속하지만, 약한 시장하지 않습니다이다 총, 즉 토론을 시장 경쟁,보다 적절한 국제 시장 분석, ASE 및 실리콘 제품의 합병에 대한 필요성은 여전히 비농업 산업에 속합니다.
2017년 5월 16일는 미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는 실리콘 케이스의 조합을 승인 년 11 월 24 일 2017 년 조건부 중국 상무부에서 실리콘 케이스의 조합을 승인, 교수 주앙 논의는 외국 사례의이. 아마도 부족을 증명했다 분석 및 비교, 아마 의견이 달라,이 반독점 문제에 대한 정치적 개입의 힘이 될 것입니다 우려하고있다. 그러나, 10:30 FB 걸어 이상 여기가 정치 세력이 보호 무역주의의 그림자에서 파생되었다는 것을 부인할 중국 시장에 존재하는 경우도 있습니다. 미국 시장에서도 마찬가지입니다. 일본 상무부와 다음과 같은 제한 사항을 살펴보십시오.
(A) 사전 무역 관리 모델 및 기간 (24개월)에 독립적 인 운영을 제한하는 시장 관행에 따라 각 당사자 같은 독립적 인 경쟁자로 ASE와 SPIL 법적 지위를 유지하고 포함하여 시장에서 경쟁하지만, 경영 독립성, 재정적 독립성, 인원 독립성, 가격 독립성, 판매 독립성, 독립 생산 능력, 조달 독립성에 국한되지 않습니다.
(B) 기간을 제한, 지주 회사는 권리를 구체적으로 포함 제한된 주주 운동하기 : 배당금 및 해외 실적 정보를받을 당사자뿐만 아니라 지주 회사 것은, 그들이 다른 주주의 권리를 행사하지 않습니다를, 연구 개발 관련 당사자는, 배치, 관리뿐만 아니라, 계획 R & D 프로그램은 그룹에 의해 설립 의사 결정 위원 겸 지주 회사의 자원의 통합을 조정할 수있는 두 가지 측면을 통합하는, IC 패키징 및 테스트 서비스, 조정 그룹에 종사 양측 이외의 비즈니스 관련 문제를 의사 결정 자원의 위원 겸 통합 지주 회사 설립 할 수있다 ; ASE 또는 SPIL와 지주 회사는 서로의의 요청에 자금이나 대출 보증 또는 융자를 제공해야 할 수도 있습니다.
(C) 당사국은 다른 거래 조건을 결정하기 위해 고객, 합리적인 가격과 서비스에 대한 서비스의 차별 금지 조항의 기간을 제한 할 것을 약속한다.
(D) 당사국은 다른 공급 업체를 선택하는 고객을 제한하지 않는 기간을 제한 할 것을 약속하고, 고객의 요구에 따라, 고객의 원활한 전환 공급 업체를 만난다.
2010 년 8 월 중화 인민 공화국 상무부는 3 년 제한 텍과 모닝 케이스를 제공, 이러한 규제는 인수 합병 연습에 극복 회사가 매우 중요한 문제이며, 어떻게 합리적이다.